FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
29.05.17, 00:07

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 369 370 [371] 372 373 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1452398 times)
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7400 on: 13.11.09, 13:48 »

Se on jännä, että xenonien asennukseen päin persettä johtaa jonkun ihmisen koulutus. Mä oon huomannut ennemminkin, että monella "amiksella" löytyy autostaan ihan tehtaalla asennetut xenonit, koska monet niistä tienaa aika mukavasti.

Ammattikoululaiset harvoin tienaa niin hirveesti. Tähän tulokseen olen tullut myös sellaisten oppilaitosten pihamaita katselemalla, aika vähän siellä on uudemmanmallista katiskaa rivissä.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5214
Date Registered: 14.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7401 on: 13.11.09, 16:30 »

Ei sulla on ollut noin 2 sekuntia aikaa tajuta mummo ja pistää pyörä kumoon. Aika nopeaa toimintaa!

Älä nyt uutu yksityiskohtiin (joita en edes tarkkaan osaa kuvailla). Ei siinä jäänyt aikaa mittailla aikaa tai matkaa. Oli vain toimittava vaistomaisesti. Kyse oli tosiaan sekunneista. Muissa vaihtoehdoissa olisin ehkä satuttanut itseäni tai muita.

Eiköhän jätetä jo jaarittelu tästä aiheesta.

Pekka

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Marko Ryynänen
Offline Offline

Posts: 733
Date Registered: 05.10.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7402 on: 13.11.09, 16:53 »

Miltä kuulostaa keskipalkka 200-300eur/kk ja 90-oct. bensiini maksaa 0,58eur/litra?

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article347247.ece?s=r&wtm=-13112009

Tuli mieleen vanha mainos.........


[ attachment removed / expired ]

-make-
Nils Rostedt
Offline Offline

Posts: 3497
Date Registered: 26.01.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7403 on: 13.11.09, 17:28 »

Quote
Ei mua xenoneissa oo se kirkkaus häirinnyt - enemmänkin se väri, mikä sopivassa kulmassa on melkolailla sininen valo.

Mutta se mikä todella häiritsee on "silmäpuoli" autot joissa on toinen valo kaput.

Taas  tällä viikolla niitä on tullut aamuliikenteessä vastaan keskimäärin yksi tai kaksi minuutissa.  thmbdn  Angry

Sovitaanko että Flightforumin lukijat laittavat omat valonsa nyt viikonloppuna kuntoon, jookos?

Mikko Pietarinen
Offline Offline

Posts: 693
Date Registered: 04.05.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7404 on: 14.11.09, 01:59 »

Mutta se mikä todella häiritsee on "silmäpuoli" autot joissa on toinen valo kaput.

Taas  tällä viikolla niitä on tullut aamuliikenteessä vastaan keskimäärin yksi tai kaksi minuutissa.  thmbdn  Angry

Sovitaanko että Flightforumin lukijat laittavat omat valonsa nyt viikonloppuna kuntoon, jookos?

Tästä tulikin mieleen, että kuinka monessa autossa (tai lähinnä kuinka uusissa / minkä luokan autoissa) syttyy jokin huomiovalo tms kun jokin lamppu kärähtää? Tatulla vois olla tälläseen ympäripyöreään kysymykseen tietoutta, joten antaa tulla Grin Lähinnä vain tosiaan kummastuttaa, että kuinka paljon näitä silmäpuoliautoja tulee vastaan liikenteessä, luulisi tuon valotehon heikkenemisen huomaavan lähes heti varsinkin jos kyse etuvalosta vaikka ei mitään joulukuusta kojelautaan syttyisikään.
Mikko Pietarinen
Offline Offline

Posts: 693
Date Registered: 04.05.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7405 on: 14.11.09, 02:50 »

Niin minäkin olen liikenteessä paljon luullut asioita itsestäänselvyyksiksi tämän ekan korttivuoden aikana, mutta olen huomannut, että liikenteessä ei kannata luulla, senverta monenlaista säätäjää siellä säätää. Grin

Viisaita sanoja. Lähinnä viittasin tolla havainnolla siihen, että ainakin mun on vaikea ymmärtää sitä, että miten jotkut voivat ajaa huomaamattaan kaikki tuikut sammuksissa pimeällä tiellä. Joskus on tullut kokeiltua sitä, että sammuttaa tarkoituksella kaikki ajovalot kesken ajon ja kyllä se ero on melkoinen siihen kuin, että ne valot olisivat päällä. No, niinkuin sanottua, meitä on moneen junaan ja osa jää jopa laiturillekin Smiley
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6015
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7406 on: 15.11.09, 08:06 »

Tästä tulikin mieleen, että kuinka monessa autossa (tai lähinnä kuinka uusissa / minkä luokan autoissa) syttyy jokin huomiovalo tms kun jokin lamppu kärähtää? Tatulla vois olla tälläseen ympäripyöreään kysymykseen tietoutta, joten antaa tulla Grin Lähinnä vain tosiaan kummastuttaa, että kuinka paljon näitä silmäpuoliautoja tulee vastaan liikenteessä, luulisi tuon valotehon heikkenemisen huomaavan lähes heti varsinkin jos kyse etuvalosta vaikka ei mitään joulukuusta kojelautaan syttyisikään.

Mulla on 2005 vuosimallin Passatti. Siinä ei tule mitään ilmoitusta palaneesta valosta.

Joskus aikaisemmin mulla oli 90-vuosimallin 626 Mazda jossa syttyi jokaisesta palaneesta lampusta merkkivalo.

-JukSii-
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7407 on: 15.11.09, 09:39 »

Mulla on 2005 vuosimallin Passatti. Siinä ei tule mitään ilmoitusta palaneesta valosta.

Joskus aikaisemmin mulla oli 90-vuosimallin 626 Mazda jossa syttyi jokaisesta palaneesta lampusta merkkivalo.

Niin, sehän on kansan auto. 1980 mallin volvossa oli myös tällainen merkkivalo.
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7408 on: 15.11.09, 14:17 »

Miksi muuten kaikissa uusissa automalleissa ei vielä nykyäänkään ole automaattisesti syttyviä ajovaloja? Vaikka Suomi onkin niitä harvoja maita joissa tuo ajovalojen käyttöpakko on, niin tuskinpa niistä valoista mitään haittaa olisi niissäkään maissa, jossa tuota lakipakkoa ei ole. Kyllähän se valot päällä ajava kuitenkin näkyy selvästi paremmin päivälläkin kuin kokonaan pimeänä ajava.

Ei kun hitto, meinasin ihan unohtaa, nehän lisäävät polttoaineen kulutusta järkyttävän paljon. laugh
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7409 on: 15.11.09, 15:58 »

Miksi muuten kaikissa uusissa automalleissa ei vielä nykyäänkään ole automaattisesti syttyviä ajovaloja? Vaikka Suomi onkin niitä harvoja maita joissa tuo ajovalojen käyttöpakko on, niin tuskinpa niistä valoista mitään haittaa olisi niissäkään maissa, jossa tuota lakipakkoa ei ole. Kyllähän se valot päällä ajava kuitenkin näkyy selvästi paremmin päivälläkin kuin kokonaan pimeänä ajava.

Ei kun hitto, meinasin ihan unohtaa, nehän lisäävät polttoaineen kulutusta järkyttävän paljon. laugh

Onhan se 0,11 kW teho ja parkeista ehkä 0,03 kW päälle ja sitten laturin häviöt niin tekee jo ihan hirveesti, ainakin pisaran sataselle.  Wink


Henkilökohtainen mielipiteeni on että suomessa tulisi noudattaa samoja sääntöjä kuin esimerkiksi saksassa. Siis ei ajovalopakkoa valosalla sekä nastarenkaiden käyttö kiellettyä.

Jos valotonta autoa ei näe niin miten sitten näkee jalankulkijan tai hirven tai mitään muutakaan. Kokemuksesta voin sanoa että valoton liikenne opettaa seuraamaan paremmin liikennettä.

Jos ilman nastoja ei voi ajaa niin käyttäköön joukkoliikennettä, ei ne nastat kesää tee vaikka näin melko moni luulee. Tienkorjauksesta säästyneet rahat voi sitten käyttää johonkin muuhun jos niille nyt ylipäätään muuta käyttöä löytyy.
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7410 on: 15.11.09, 16:14 »

Henkilökohtainen mielipiteeni on että suomessa tulisi noudattaa samoja sääntöjä kuin esimerkiksi saksassa. Siis ei ajovalopakkoa valosalla sekä nastarenkaiden käyttö kiellettyä.

Jos valotonta autoa ei näe niin miten sitten näkee jalankulkijan tai hirven tai mitään muutakaan. Kokemuksesta voin sanoa että valoton liikenne opettaa seuraamaan paremmin liikennettä.

Eikö se olis sama kun sammutettaisi myös kaikki katuvalot ja jätettäisi pyörätiet tekemättä? Tietysti tämä vaatisi vuosittain muutaman lapsiuhrin lisää mutta opittais ainakin seuraamaan liikennettä  Roll Eyes

Mihin ne valot siitä kuluu jos niitä käytetään?
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7411 on: 15.11.09, 16:14 »

Henkilökohtainen mielipiteeni on että suomessa tulisi noudattaa samoja sääntöjä kuin esimerkiksi saksassa. Siis ei ajovalopakkoa valosalla sekä nastarenkaiden käyttö kiellettyä.

Ei pitäisi tarttua tähän provoon, mutta koukku on jo kurkussa Tongue

Quote
Jos valotonta autoa ei näe niin miten sitten näkee jalankulkijan tai hirven tai mitään muutakaan. Kokemuksesta voin sanoa että valoton liikenne opettaa seuraamaan paremmin liikennettä.

Höpö höpö. Joo, voihan se ehkä "opettaa seuraamaan liikennettä paremmin", mutta turvallisuutta se valoton auto ei silti lisää. Valollinen auto näkyy aina paremmin, kuin valoton. Kyllä esim. kesäiltaisin on vattumainen ajella matalalla killuvaa aurinkoa vasten ja sieltä kun tulee se "bensan säästäjä" vastaan pimeällä autollaan puiden varjosta, niin joskus on pienemmillä teillä tullut kiperiäkin tilanteita... Heitäppä joku perustelu, miksi valoja ei pitäisi valoisalla käyttää?

Quote
Jos ilman nastoja ei voi ajaa niin käyttäköön joukkoliikennettä, ei ne nastat kesää tee vaikka näin melko moni luulee. Tienkorjauksesta säästyneet rahat voi sitten käyttää johonkin muuhun jos niille nyt ylipäätään muuta käyttöä löytyy.

Niin vanha, niin vanha...  Roll Eyes

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7412 on: 15.11.09, 16:26 »

Tässä vastikään tais olla joku uutinen, että nastarenkaat ovat pelkästään hyvästä tien tasaisen kulumisen kannalta. Samapa tuo, mutta tuli vaan mieleen..

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Matias Pusa
Offline Offline

Posts: 1135
Date Registered: 06.03.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7413 on: 15.11.09, 16:57 »

Tässä vastikään tais olla joku uutinen, että nastarenkaat ovat pelkästään hyvästä tien tasaisen kulumisen kannalta. Samapa tuo, mutta tuli vaan mieleen..

Muistelen jostain kuulleeni, että tienhoidon kannalta olisi paras vaihtoehto, jos 20-30% autoista olisi nastoilla. Harmi kun ei muistu mieleen tarkkaa lähdettä, mutta muistelisin telkkarissa näin sanoneen sedän edustavan tiehallintoa.
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7414 on: 15.11.09, 17:11 »

Muistelen jostain kuulleeni, että tienhoidon kannalta olisi paras vaihtoehto, jos 20-30% autoista olisi nastoilla. Harmi kun ei muistu mieleen tarkkaa lähdettä, mutta muistelisin telkkarissa näin sanoneen sedän edustavan tiehallintoa.

Juu, tämmöstähän ne puhu, mihin lie perustuu tuo väite.
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7415 on: 15.11.09, 17:15 »

Höpö höpö. Joo, voihan se ehkä "opettaa seuraamaan liikennettä paremmin", mutta turvallisuutta se valoton auto ei silti lisää. Valollinen auto näkyy aina paremmin, kuin valoton. Kyllä esim. kesäiltaisin on vattumainen ajella matalalla killuvaa aurinkoa vasten ja sieltä kun tulee se "bensan säästäjä" vastaan pimeällä autollaan puiden varjosta, niin joskus on pienemmillä teillä tullut kiperiäkin tilanteita... Heitäppä joku perustelu, miksi valoja ei pitäisi valoisalla käyttää?

No ku ei se hirvikään aja valot päällä ja se tarttis huomata myös.


Niin vanha, niin vanha...  Roll Eyes

Vanhapa hyvinki, mun pankkitilille vois heittää vaikka 1% tuosta säästöstä, olispahan vara harrastaa sen jälkeen.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7416 on: 15.11.09, 17:21 »

No ku ei se hirvikään aja valot päällä ja se tarttis huomata myös.

En sinällään ymmärrä tuota logiikkaa. Miten se valoton auto auttaa havaitsemaan sen varjossa lymyilevän hirven paremmin? Minusta se aiheuttaa vain päinvastaisen ongelman. Ei jouda tiirailemaan tien penkkoja, kun pitää tihrustaa, missä se auto menee...

Quote
Vanhapa hyvinki, mun pankkitilille vois heittää vaikka 1% tuosta säästöstä, olispahan vara harrastaa sen jälkeen.

Heti, kun nastattomuudesta ruvetaan maksamaan korvauksia, minäkin vaihdan kitkoihin   Smiley

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7417 on: 15.11.09, 20:28 »

En sinällään ymmärrä tuota logiikkaa. Miten se valoton auto auttaa havaitsemaan sen varjossa lymyilevän hirven paremmin? Minusta se aiheuttaa vain päinvastaisen ongelman. Ei jouda tiirailemaan tien penkkoja, kun pitää tihrustaa, missä se auto menee...

Muuttaessani muutama vuosi sitten saksaan asumaan, ajattelin asiaa kuten sinä ja tuhannet muut tällä hetkellä.
Autoja piti oikeasti katsoa, niitä ei nähnyt "vahingossa". Kun opin katsomaan niitä, ei ollut pientäkään ongelmaa havaita pimeänä tuleva/oleva auto tien päältä, huomasin samalla että näen kaikki muut tiellä liikkujat paremmin kun olen asennoitunut asiaan niin että oikeasti katson ympärillä olevia enkä pelkästään toimi passiivisen huomaamisen varassa.

Edit: Ja tottakai kun tulee hämärä, sytyttävät saksalaisetkin ajovalot, venäjällä niitä pimeässä vain vilautetaan (jos jaksetaan).
Ville Heikkinen
Offline Offline

Posts: 1444
Date Registered: 09.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7418 on: 16.11.09, 19:47 »

Naapurit osaavat  thmbup

[ attachment removed / expired ]

Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7419 on: 16.11.09, 19:53 »

Naapurit osaavat  thmbup
Ja kuvahan on Helsinki-Vantaan ykkösterminaalin sillalta yksisuuntaiselta liikenneväylältä. Ihmetyttää asiassa eniten kuinka hän oli voinut puikkelehtia tuollaisen yhdistelmän kanssa vastakarvaan niistä kapeista terminaalin mutkista huomaamatta, että nyt on jokseenkin väärässä paikassa ja väärään suuntaan ajamassa Grin

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Pages: 1 ... 369 370 [371] 372 373 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1