FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
26.09.17, 20:04

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 382 383 [384] 385 386 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1470935 times)
Mikko Palosvirta
Offline Offline

Posts: 845
Date Registered: 08.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7660 on: 24.12.09, 04:14 »

Tässä on meidän ero. Minä ymmärrän paljon paremmin sen, että auto kuin auto, jolla pieni osuus kokonaismassasta on vetävillä pyörillä, hyytyy mäkiin. Siis esimerkiksi tyhjä pakettiauto. Tyhjä ppv-yhdistelmä voi olla lähes tasaisella pihallakin, ei nyt ehkä jumissa, mutta ei se kyllä juuri mihinkään myöskään kulje.

Sen sijaan iso auto ja painoa mahdollisesti paljon päällä -> kulkee paremmin.

Puoliperässähän on (oikein kuormattuna) oikein mukavasti painoa vetävillä.

Internetissä kylähullutkin voivat globalisoitua
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7661 on: 24.12.09, 10:18 »

Puoliperässähän on (oikein kuormattuna) oikein mukavasti painoa vetävillä.

On juu. 48 tonnin kokonaismassalla suurin sallittu osuus on n. 24 % painosta vetävillä pyörillä (olettaen, ettei vetävia akseleita ole kuin yksi).

Tyhjänä suhteellinen osuus vetopyörillä voi olla vieläkin korkeampi, mutta renkaiden aiheuttama paine tienpintaan (tai sen pinnan päällä olevaan lumimassaan) jää niin alhaiseksi, ettei se sitten kuitenkaan pidä.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7662 on: 25.12.09, 21:29 »

On juu. 48 tonnin kokonaismassalla suurin sallittu osuus on n. 24 % painosta vetävillä pyörillä (olettaen, ettei vetävia akseleita ole kuin yksi).

Tyhjänä suhteellinen osuus vetopyörillä voi olla vieläkin korkeampi, mutta renkaiden aiheuttama paine tienpintaan (tai sen pinnan päällä olevaan lumimassaan) jää niin alhaiseksi, ettei se sitten kuitenkaan pidä.

Ottakaas huomioon että melko monilla yli 2 akselisilla vetäjillä saa kuormattuna vetoakselille nappia painamalla lisää painoa, jota ei lasketa akselipainoksi ja kaytetään vain silloin kun vetokykyä halutaan. Saatava lisäpaino nykyvehkeillä riippuu ihan siitä miten laite on parametroitu.
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7663 on: 26.12.09, 20:22 »

Ajelinpa tuossa muutama tunti sitten Vanhaa Porintietä Karkkilan suuntaan ja pysähdyin eräälle bussipysäkille putsaamaan tuulilasinpyyhkijöitä. Siinä sitten samalla ihmettelin kun useat Helsingin suuntaan ajaneet autot vilkuttelivat kaukovaloja vastaantulijoille. Hetkeä myöhemmin lähdin liikkeelle enkä tuosta vilkuttelusta huolimatta osannut vielä aavistaa mitään, kunnes muutama sata metriä myöhemmin erään mäennyppylän takaa ilmestyikin yht'äkkiä näkyviin keskelle tietä pysähtynyt henkilöauto hätävilkut päällä. Vaikka vauhtia ei surkean kelin takia ollut kuin 60 km/h (kahdeksankympin alueella) ja ehdinkin pysähtymään hyvissä ajoin, niin kyllä tuo tilanne siitä huolimatta varsin yllättäen eteen tuli. Minkäänlaista varoituskolmiota ei paikalla ollut ja näkyvyys tuossa kohdassa on tien mutkaisuuden ja mäkien takia todella huono, joten tilannetta ei pystynyt ennakoimaan käytännössä mitenkään (paitsi ehkä noista valojen vilkutuksista). Myöskään katuvaloja ei kyseisellä tieosuudella ole, vaikka eipä niistä tuossa tilanteessa olisi juuri ollut mitään hyötyäkään.

Rispektit siis noille valojen vilkuttelijoille. Juuri tuollaisissa tilanteissa siitä saattaa olla jotain hyötyäkin. thmbup
Tumi Hämäläinen
Offline Offline

Posts: 3581
Date Registered: 28.07.06

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7664 on: 26.12.09, 20:27 »

Ajelinpa tuossa muutama tunti sitten Vanhaa Porintietä Karkkilan suuntaan ja pysähdyin eräälle bussipysäkille putsaamaan tuulilasinpyyhkijöitä. Siinä sitten samalla ihmettelin kun useat Helsingin suuntaan ajaneet autot vilkuttelivat kaukovaloja vastaantulijoille. Hetkeä myöhemmin lähdin liikkeelle enkä tuosta vilkuttelusta huolimatta osannut vielä aavistaa mitään, kunnes muutama sata metriä myöhemmin erään mäennyppylän takaa ilmestyikin yht'äkkiä näkyviin keskelle tietä pysähtynyt henkilöauto hätävilkut päällä. Vaikka vauhtia ei surkean kelin takia ollut kuin 60 km/h (kahdeksankympin alueella) ja ehdinkin pysähtymään hyvissä ajoin, niin kyllä tuo tilanne siitä huolimatta varsin yllättäen eteen tuli. Minkäänlaista varoituskolmiota ei paikalla ollut ja näkyvyys tuossa kohdassa on tien mutkaisuuden ja mäkien takia todella huono, joten tilannetta ei pystynyt ennakoimaan käytännössä mitenkään (paitsi ehkä noista valojen vilkutuksista). Myöskään katuvaloja ei kyseisellä tieosuudella ole, vaikka eipä niistä tuossa tilanteessa olisi juuri ollut mitään hyötyäkään.

Rispektit siis noille valojen vilkuttelijoille. Juuri tuollaisissa tilanteissa siitä saattaa olla jotain hyötyäkin. thmbup

Ja risuja - ellei raippoja -  sille pysähtyneen auton päällikölle, jos ei ole ensinnäkin laittanut varoituskolmiota, ja toisekseen pyrkinyt siirtämään autoaan sivuun (esim. pysäyttämällä jonkun autoilijan auttamaan mikäli oli yksin). 

"Pää pilvissä, jalat maassa."
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7665 on: 26.12.09, 20:37 »

Ja risuja - ellei raippoja -  sille pysähtyneen auton päällikölle, jos ei ole ensinnäkin laittanut varoituskolmiota, ja toisekseen pyrkinyt siirtämään autoaan sivuun (esim. pysäyttämällä jonkun autoilijan auttamaan mikäli oli yksin). 

Paikalla oli kyllä myös hinausauto vilkut päällä, mutta se oli pysäköitynä henkilöauton etupuolelle, joten sitäkään ei pystynyt havaitsemaan Helsingin suunnasta tultaessa mitenkään.

Vähän myöhemmin kun tulin samaa reittiä takaisin, olikin paikalla jo poliisit selvittämässä tilannetta ja ohjaamassa liikennettä.
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7666 on: 27.12.09, 10:40 »

Ajelinpa tuossa muutama tunti sitten Vanhaa Porintietä Karkkilan suuntaan ja pysähdyin eräälle bussipysäkille putsaamaan tuulilasinpyyhkijöitä. Siinä sitten samalla ihmettelin kun useat Helsingin suuntaan ajaneet autot vilkuttelivat kaukovaloja vastaantulijoille. Hetkeä myöhemmin lähdin liikkeelle enkä tuosta vilkuttelusta huolimatta osannut vielä aavistaa mitään, kunnes muutama sata metriä myöhemmin erään mäennyppylän takaa ilmestyikin yht'äkkiä näkyviin keskelle tietä pysähtynyt henkilöauto hätävilkut päällä. Vaikka vauhtia ei surkean kelin takia ollut kuin 60 km/h (kahdeksankympin alueella) ja ehdinkin pysähtymään hyvissä ajoin, niin kyllä tuo tilanne siitä huolimatta varsin yllättäen eteen tuli. Minkäänlaista varoituskolmiota ei paikalla ollut ja näkyvyys tuossa kohdassa on tien mutkaisuuden ja mäkien takia todella huono, joten tilannetta ei pystynyt ennakoimaan käytännössä mitenkään (paitsi ehkä noista valojen vilkutuksista). Myöskään katuvaloja ei kyseisellä tieosuudella ole, vaikka eipä niistä tuossa tilanteessa olisi juuri ollut mitään hyötyäkään.

Rispektit siis noille valojen vilkuttelijoille. Juuri tuollaisissa tilanteissa siitä saattaa olla jotain hyötyäkin. thmbup

Olisit kuunnellut radio-novaa, sieltähän ne tällaiset yleensä kuuluu tietää  Grin
Mikko J Virtanen
Offline Offline

Posts: 1700
Date Registered: 30.03.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7667 on: 27.12.09, 15:14 »

Oli sitten viimeyönä ihan karsea ajokeli. Pakkasta oli 5-8 astetta, mutta taivaalta tuli tihkusadetta. Noin kylmällä ilmalla satava vesi jäätyy salamannopeasti siihen tuulilasiin ja muutenkin auton pinnoille kiinni. Säädin kaiken puhalluksen tuulilasille, mutta se tahtoi silti pysyä jäässä vaikka itselle tuli ihan hiki siinä kuumuudessa. Asiakkailta sai kuulla kaikenlaista kommenttia surkeista pyyhkijöistä ja väärin säädetystä puhalluksesta, eivät vain ottaneet huomioon että vika oli kenties kelissä.

Vähän väliä sai pysähdellä koputtelemaan jäätyneitä pyyhkijöitä ja skrabaamaan tuulilasin reunoihin jäätynyttä loskaa irti. Ajovalojakin sai raaputella, koska niidenkin eteen kertyi sellanen mukava jääpanssari.

Mikko Pietarinen
Offline Offline

Posts: 693
Date Registered: 04.05.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7668 on: 27.12.09, 15:42 »

Oli sitten viimeyönä ihan karsea ajokeli. Pakkasta oli 5-8 astetta, mutta taivaalta tuli tihkusadetta. Noin kylmällä ilmalla satava vesi jäätyy salamannopeasti siihen tuulilasiin ja muutenkin auton pinnoille kiinni. Säädin kaiken puhalluksen tuulilasille, mutta se tahtoi silti pysyä jäässä vaikka itselle tuli ihan hiki siinä kuumuudessa. Asiakkailta sai kuulla kaikenlaista kommenttia surkeista pyyhkijöistä ja väärin säädetystä puhalluksesta, eivät vain ottaneet huomioon että vika oli kenties kelissä.

Vähän väliä sai pysähdellä koputtelemaan jäätyneitä pyyhkijöitä ja skrabaamaan tuulilasin reunoihin jäätynyttä loskaa irti. Ajovalojakin sai raaputella, koska niidenkin eteen kertyi sellanen mukava jääpanssari.

Tollasella kelillä kannattaa nimenomaan ottaa kaikki lämmitys siitä lasista pois ja antaa jäätyä kerran kunnolla ja skrabaa bois, ei kovin helposti tartu sitten liikkeessä se, mutta toki jos se vesi todella oli täysin märkää niin kovin helpostihan se siihen tosiaan kiinni jää..
Mikko J Virtanen
Offline Offline

Posts: 1700
Date Registered: 30.03.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7669 on: 27.12.09, 15:59 »

Tollasella kelillä kannattaa nimenomaan ottaa kaikki lämmitys siitä lasista pois ja antaa jäätyä kerran kunnolla ja skrabaa bois, ei kovin helposti tartu sitten liikkeessä se, mutta toki jos se vesi todella oli täysin märkää niin kovin helpostihan se siihen tosiaan kiinni jää..
Juu, kokeilin myös kylmää puhallusta lasille eikä tuntunut innostuvan siitä sen enempää. Tuollaisia kelejä ei onneksi ole kuin muutama vuodessa..

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7670 on: 27.12.09, 16:10 »

Joo o, meinas taas yks ämmä tulla väkisin päälle kolmion takaa, tööttäsin mutta ei elettäkään Angry Angry

Näkyipä muuten yks kutumaasturikin ojanpuolella... Miten mahdollista neliveto+esp -yhdistelmällä?!?!?! Shocked Oli vieläpä niin kummallisessa paikassa.... Jumbon liittymässä Kehä3:a itäänpäin, heti kiihdytyskaistan alussa (heti mutkan jälkeen) sisäkurvissa ojassa Shocked Oiskohan käyny niin että koitettu vähän leikkiä mutkassa, yritetty sladia ja sitten onkin lähteny pulkka lapasesta ja jatkanut ojan pohjalle Tongue
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7671 on: 27.12.09, 16:22 »

Oiskohan käyny niin että koitettu vähän leikkiä mutkassa, yritetty sladia ja sitten onkin lähteny pulkka lapasesta ja jatkanut ojan pohjalle Tongue

Tai vaikka niinkin yksinkertaisesti, että on epähuomiossa lipsahtanut liian reunaan ja imu vienyt mukanaan? Tai ihan mitä tahansa yhtä arkipäiväistä...

Ja mitä sitten, jos autossa on neliveto?

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7672 on: 27.12.09, 16:32 »

Tai vaikka niinkin yksinkertaisesti, että on epähuomiossa lipsahtanut liian reunaan ja imu vienyt mukanaan? Tai ihan mitä tahansa yhtä arkipäiväistä...

Ja mitä sitten, jos autossa on neliveto?
Oli se kyllä ihan hyvin aurattu jne, on saanut ajaa puoliksi jo ojassa että on sinne joutunut... Huh Ja aika kovalla kulmalla se sinne oli mennyt, kärsä edellä...

Sitä sitten että se helpottaa sitä tielläpysymistä, ja esp:hän tunnetusti kumoaa kaikki fysiiikan lait... Grin

Tällänen tilanne mulla kävi mielessä:
http://www.youtube.com/watch?v=G3sAsCpGxgY
 Grin
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7673 on: 27.12.09, 16:59 »

Kyllä se penkkaa haukkaa - ei ime. Wink

Imee tai haukkaa, aivan sama. Molemmat on kuitenkin tavallaan synonyymeja toisilleen, jos lähdetään etsimään "kantamuotoa". Eli lienee varminta sanoa, että "hanki söi auto(ilija)n" Grin

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
arttula
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7674 on: 27.12.09, 17:09 »

Imee tai haukkaa, aivan sama. Molemmat on kuitenkin tavallaan synonyymeja toisilleen, jos lähdetään etsimään "kantamuotoa". Eli lienee varminta sanoa, että "hanki söi auto(ilija)n" Grin

No ei ne nyt IHAN synonyymeja ole. Onko sama asia, jos sinua haukataan tai imetään... Tongue
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7675 on: 27.12.09, 17:12 »

No ei ne nyt IHAN synonyymeja ole. Onko sama asia, jos sinua haukataan tai imetään... Tongue

Et lukenut loppuun asti. Kun vauva imee tissiä, tai kun Arttu haukkaa leipää, molemmat syö. Ja painotan vielä sanaa "tavallaan" Grin

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14278
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7676 on: 27.12.09, 17:23 »

Et lukenut loppuun asti. Kun vauva imee tissiä, tai kun Arttu haukkaa leipää, molemmat syö. Ja painotan vielä sanaa "tavallaan" Grin
Ai miten niin offtopic... Grin
arttula
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7677 on: 27.12.09, 18:46 »

Et lukenut loppuun asti. Kun vauva imee tissiä, tai kun Arttu haukkaa leipää, molemmat syö. Ja painotan vielä sanaa "tavallaan" Grin

Pelottaa vaan ajatus, että joku käyttää niitä synonyymeinä kohdallani, kun ovat kuitenkin tavallaan sama asia... Shocked
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7678 on: 27.12.09, 19:08 »

Joo o, meinas taas yks ämmä tulla väkisin päälle kolmion takaa, tööttäsin mutta ei elettäkään Angry Angry

Näkyipä muuten yks kutumaasturikin ojanpuolella... Miten mahdollista neliveto+esp -yhdistelmällä?!?!?! Shocked


Se on vaan niin iso, pitkä ja leveä auto, ettei tie riittänyt.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #7679 on: 27.12.09, 19:09 »

Pelottaa vaan ajatus, että joku käyttää niitä synonyymeinä kohdallani, kun ovat kuitenkin tavallaan sama asia... Shocked

HEHE. Vaan entäs kun samaan sotkuut pistetään vielä päälle blowjob Grin

Hyi, nyt loppuu se offtopic Smiley

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Pages: 1 ... 382 383 [384] 385 386 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1