Keskustelua liikenteestä

<< < (1569/3031) > >>

Pe7e:
Quote

Oisko nyt taas niin suuri kokemuksen rintaääni...
No siis tottakai, kuten itsekin luit (jos ymmärsit mitä luit), niin olen kerran ajanut kitkoilla. Eikö se toisin sanoen tarkoita juuri sitä että mulla on niin vi***ti kokemusta siitä?!! Not. Eikä siihen mun mielestä sen enempää kokemusta tarvita kuin se yksi kerta, että pystyy sanomaan että se rengasmelu oli vähintään yhtä kovaa kun mulla nastoilla. Ja mitään muuta en ole väittänytkään.

... ei jumalauta ...

Unzki:
Quote

rengasmelu oli vähintään yhtä kovaa kun mulla nastoilla. Ja mitään muuta en ole väittänytkään.

Olisikohan ollut oikeammin väittää, että kabiinissa "yleismelu" oli yhtä kova kuin sinun autossasi? Joka taas johtuu lukuisista eri asioista, äänieristyksistä, laseista, tiivistyksistä jne jne. Kyllä nyt tyhmäkin tajuaa, että kitka vaan on hiljaisempi kuin nasta. Ääriesimerkkinä voin vaikka antaa 255 leveät matalaprofiilikitkat nopeusluokalla 240km/h (saksakitka) ja ovat hiljaisemmat _rengasmelun_ osalta kuin 205 leveät Q-luokan uudet nastat. Vähän enemmän aikaa siihen kirjoitteluun niin saa ehkä kirjoitettua sen asian niin kuin tarkoittaa, eikä niin kuin ajattelee

Pe7e:
Quote

Olisikohan ollut oikeammin väittää, että kabiinissa "yleismelu" oli yhtä kova kuin sinun autossasi? Joka taas johtuu lukuisista eri asioista, äänieristyksistä, laseista, tiivistyksistä jne jne. Kyllä nyt tyhmäkin tajuaa, että kitka vaan on hiljaisempi kuin nasta. Ääriesimerkkinä voin vaikka antaa 255 leveät matalaprofiilikitkat nopeusluokalla 240km/h (saksakitka) ja ovat hiljaisemmat _rengasmelun_ osalta kuin 205 leveät Q-luokan uudet nastat. Vähän enemmän aikaa siihen kirjoitteluun niin saa ehkä kirjoitettua sen asian niin kuin tarkoittaa, eikä niin kuin ajattelee

Ihan miten vaan...

Unzki:
Quote

Ihan miten vaan...


Pointti nyt oli vaan se, että jos kirjoittelee "mitä sattuu" niin ei kannata yllättyä siitä jos joku sitten puuttuu ja kommentoi virheellisesti esitettyyn asiaan. Keskustelusta tulee nopeasti kovin vaikeaa jos pitää arvata mitä toinen ajattelee Turvallisia talvikelejä

mmniemi:
Kyllähän fakta on, että kitkamiehet pistää aika paljon kaunistelua peliin puolustaessaan valintaansa. Oli sitten kyse äänistä tai pidosta. Ja nastamiehet pistää ihan yhtälailla parastaan. Harvalla meistä on kuitenkaan ihan oikeata vertailutietoa, minkä pohjalle perustaa väitteensä. Erilaisten renkaiden vertailu, kun ne on eri(laisissa) autoissa, ei ole ihmisen muistin ja ajatusmaailman huomioiden millään tapaa luotettava vertailulähtökohta. Ei yhtään sen enempää, kuin "Viime talvi kitkoilla ja täksi talveksi nastat"-tyylinen vertailukaan...

Joku rengasheppu sanoi taannoin, että nykyiset nastarenkaat ovat käytännössä kitkarenkaat, joissa on vain lisänä nastat. Mun mielestä siinä on ihan tarpeeksi tausta-ajatusta sille, että en suostu edes harkitsemaan kitkoja. Mulle kun sillä "metelillä" ei ole merkitystä... 

Navigation

Up one level

Next page

Previous page