FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
18.10.17, 13:17

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1473131 times)
Mikko Palosvirta
Offline Offline

Posts: 845
Date Registered: 08.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #900 on: 25.11.06, 10:19 »

Viro on kanssa positiivinen ylläri suojatien kunnioittamisessa. Ei tarvi juurikaan pelätä, et joku ajaa päälle kun on suojatielle menossa.

Valvontaa kannatan minäkin lisää, kunhan se on ihan oikeita poliiseja tien varressa - peltipöntöt voisi pistää metallinkierrätykseen.

Internetissä kylähullutkin voivat globalisoitua
Jani Nissi
Offline Offline

Posts: 2590
Date Registered: 07.03.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #901 on: 26.11.06, 11:58 »

peltipöntöt voisi pistää metallinkierrätykseen.
Joku on jo keksinyt niille "hyötykäyttöä" maalitauluina. Grin

Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #902 on: 28.11.06, 11:51 »

Joku on jo keksinyt niille "hyötykäyttöä" maalitauluina. Grin

Tuotahan alettiin harrastamaan jo muinoin Asikkalassa kun ekat pöntöt ilmestyivät.

Yks kaveri yritti jopa polttaa koska oma kaahaus näkyi videolla siinä onnistumatta.  laugh
Jari Mäensivu
Offline Offline

Posts: 915
Date Registered: 31.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #903 on: 28.11.06, 12:00 »


Eli ihan ohituskieltomerkki vaan ja vaikka siihen lisäkilpi.Voimassa silloin ja silloin.Vaikkapa 06-23.00!!

Ja tuota liikennevalvontaa voisi muutenkin Suomessakin lisätä! Eipä muuta...

Valvontaa lisää... mitä ne merkit auttaa jos niiden noudattamista ei kukaan valvo  Wink

Kehä ykköstä kun ajelee aamuisin Otaniemeen päin niin ei sinne bussikaistalle  "pikkuautojen" sekaan
ne bussit oikeen meinaa mahtua  Shocked


Peruspokkarilla vaan, no pitää keksiä jotain, kamera ja kiikari on ihan hyvä yhdistelmä
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #904 on: 28.11.06, 12:19 »

Tänään oma luottamus Toyotan teknistä laatua kohtaan hieman otti kolauksen kun ihan perkeleen liukkaalla tiellä kesken jarrutuksen ABSit sanoivat työsopimuksensa irti ja kyllähän sitä aika ripeää pääsi matkustajaksi siinä, onneksi ei menny ojaan asti. Auto oli siis 2005 keväällä hommattu Toyota Corolla...

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
AvS_MotorSports
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #905 on: 28.11.06, 12:35 »

Eli minkähän ihmeen takia ei Suomessa raskaalta liikenteeltä ainakin päiväsaikaan kielletä ohituksia moottoriteillä.Kun tuollainen yhdistelmäkin mennä jurruttaa kolleegansa vierellä hyvinkin parikin kilometriä.Varsinkin jos kaveri ei yhtään hidasta.

Kyllähän se tietenkin hieman potuttaa jos itse haluaisi mennä hieman kovempaa kuin nuo kaksi kaverusta. Mutta kuinka paljon matka aikasi tämän takia lyhenee jos joudut hetken näiden takana hieman hitaammin ajamaan?
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #906 on: 28.11.06, 13:41 »

Yks kaveri yritti jopa polttaa koska oma kaahaus näkyi videolla siinä onnistumatta.  laugh

Eli se kaveri ei onnistunut kaahaamaan ja rupes polttamaan videolla siinä kuitenkaan onnistumatta? Vai eikö se kaahaus onnistunut näkymään videolla kaverin polttamisesta huolimatta? Ja sitten se kaveri repes polttamaan? Vai mitä häh? Grin

Sorry, oli pakko. Oli sen verran hauska lauserakenne, että piti hetken aikaa pyöritellä, ennenkuin sen oikea sisältö selvisi Smiley

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6018
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #907 on: 28.11.06, 13:44 »

Tänään oma luottamus Toyotan teknistä laatua kohtaan hieman otti kolauksen kun ihan perkeleen liukkaalla tiellä kesken jarrutuksen ABSit sanoivat työsopimuksensa irti ja kyllähän sitä aika ripeää pääsi matkustajaksi siinä, onneksi ei menny ojaan asti. Auto oli siis 2005 keväällä hommattu Toyota Corolla...

Jos tossa tilanteessa meinaa auto lähtee käsistä niin alunperinkin on ollut jo liikaa vauhtia. Ei minulla ainakaan ABS:t normaalitilanteessa puutu jarruttamiseen millään tavalla. Sitten jos homma on jo jostain syystä mennyt hiukan täpärälle niistä on kyllä apua.

-JukSii-
B777
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #908 on: 28.11.06, 13:45 »

Jos tossa tilanteessa meinaa auto lähtee käsistä niin alunperinkin on ollut jo liikaa vauhtia. Ei minulla ainakaan ABS:t normaalitilanteessa puutu jarruttamiseen millään tavalla. Sitten jos homma on jo jostain syystä mennyt hiukan täpärälle niistä on kyllä apua.

Ei ei mene talvella liukkaalla ikinä ABS toimintaan?  Undecided
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6018
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #909 on: 28.11.06, 13:50 »

Ei ei mene talvella liukkaalla ikinä ABS toimintaan?  Undecided

Enhän minä sanonut, että ei ikinä. Sanoin vain että normaalitilanteessa eli varmaan 95% jarrutuksista ei kuulu minkäänlaista ruksutusta ABS:tä.

-JukSii-
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #910 on: 28.11.06, 13:51 »

Ei ei mene talvella liukkaalla ikinä ABS toimintaan?  Undecided

Riippuu tilannenopeudesta ja jarrupoljinta painavan kengän painosta Grin Eihän ABSitonta autoakaan ole pakko polkea lukkoon asti, jos vauhti on sopiva tarvittavalle pysähtymismatkalle...

Mutta normaaliliikenteessä tilanne ei tietenkään oikeastaan koskaan ole tuo. Aina voi tulla, ja tuleekin, yllätyksiä...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #911 on: 28.11.06, 13:51 »

Enhän minä sanonut, että ei ikinä. Sanoin vain että normaalitilanteessa eli varmaan 95% jarrutuksista ei kuulu minkäänlaista ruksutusta ABS:tä.
Eipä niin. Mutta vauhtia oli jotain 50 luokkaa suoralla tiellä...ja oli oikeasti ihan perkeleen liukasta. En varmaan ole noin liukkaalla ajanut kuin liukasradalla autokoulussa viimeksi...ja tänään muutenkin on ollut kaikkea kuuran, märän ja kuivan tien väliltä...siihen sattui sitten just se liukkain kohta.

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #912 on: 28.11.06, 14:00 »

Eli se kaveri ei onnistunut kaahaamaan ja rupes polttamaan videolla siinä kuitenkaan onnistumatta? Vai eikö se kaahaus onnistunut näkymään videolla kaverin polttamisesta huolimatta? Ja sitten se kaveri repes polttamaan? Vai mitä häh? Grin

Sorry, oli pakko. Oli sen verran hauska lauserakenne, että piti hetken aikaa pyöritellä, ennenkuin sen oikea sisältö selvisi Smiley

Peruskoulun äidinkielen 7:lla ei paljon parempaa saada aikaiseksi  Grin

Edit: Eli kaveri kaahasi ja päätti polttaa sen pöntön siinä onnistumatta. Wink
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #913 on: 28.11.06, 14:07 »

vauhtia oli jotain 50 luokkaa suoralla tiellä...ja oli oikeasti ihan perkeleen liukasta. En varmaan ole noin liukkaalla ajanut kuin liukasradalla autokoulussa viimeksi..

On kyllä vähän oudolta kuulostava tilanne. Eli jarrutat suoralla tiellä 50km/h vauhdista niin, että menee ABS päälle ja sitten ABS pettää, jolloin auto karkaa käsistä? Miksi niin? Periaatteessahan se 50km/h on ollut sitten liian kova vauhti siihen keliin?

Enkä kyllä toisaalta kovin kummoisia kehuja antaisi tuollaisessa tilanteessa renkaillekkaan...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #914 on: 28.11.06, 14:08 »

Edit: Eli kaveri kaahasi ja päätti polttaa sen pöntön siinä onnistumatta. Wink

Ja videoi tapahtuman... Grin HEHEH

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Joonas Häkkinen
Offline Offline

Posts: 3138
Date Registered: 16.09.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #915 on: 28.11.06, 14:48 »

Kyllähän se tietenkin hieman potuttaa jos itse haluaisi mennä hieman kovempaa kuin nuo kaksi kaverusta. Mutta kuinka paljon matka aikasi tämän takia lyhenee jos joudut hetken näiden takana hieman hitaammin ajamaan?

Painavin syy rekkojen ohituskieltoon ei liene suinkaan henkilöautojen 30s pidentynyt matka-aika, vaan muut riskitekijät, joita se aiheuttaa. Esimerkiksi suomalaisella moottoritiellä ihmiset ovat tottuneet ajamaan 120km/h, ja kun nyt joku sankari alkaa sillä rekallaan toista ohittamaan 85km/h taulussa, se aiheuttaa välttämättä takana tulevan liikenteen ruuhkautumisen/jonoutumisen ja turvavälien pienenemisen, vaikka kuinka laissa lukisi ja telkkarissa mainostettaisiin, että pitää olla niin ja niin paljon turvaväliä. Sitten kun vielä lisätään soppaan se, että ohittava rekkakuski tuleekin katumapäälle katsoessaan vetämäänsä jonoa ja päättääkin lopettaa ohituksen ja hidastaa, saa hän aikaan pienelläkin jarrun polkaisulla aikaan ihan mukavan reippaita jarrutuksia taaempana jonossa. Sitten kun siellä joku nukkuu, niin kolisee.

Muuten, kuinka paljon sen rekan matka-aika lyhenee jos ajaa 82km/h 85:n sijasta?

There is no such thing as taking too many photos; you can always strip the spare ones, but you can never journey back in time to take the ones you missed.
Tuomas Ritari
Offline Offline

Posts: 465
Date Registered: 08.04.03

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #916 on: 28.11.06, 14:51 »

Tuohon tutkatolpan polttoon liittyen, en nyt ole ihan varma mutta kerran joku kaveri kertoi että tommonen tolppa olisi vastaavanlaisen tilanteen jälkeen repäisty kokonaan irti maasta ja otettu mukaan ajatuksella: "eipä poliisi saa nauhaakaan kun ei löydä koko kameraa"...eikä sitten kai ikinä ko. tolppaa tai syyllistä saatu kiinni. Voi tietty olla urbaani legendakin, mutta ihan tuolla tavalla teoreettisella tasolla mitenköhän sen tolpan sais "vaivihkaa" repäistyä irti maasta Smiley?
Mikko Palosvirta
Offline Offline

Posts: 845
Date Registered: 08.12.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #917 on: 28.11.06, 14:55 »

Tuohon tutkatolpan polttoon liittyen, en nyt ole ihan varma mutta kerran joku kaveri kertoi että tommonen tolppa olisi vastaavanlaisen tilanteen jälkeen repäisty kokonaan irti maasta ja otettu mukaan ajatuksella: "eipä poliisi saa nauhaakaan kun ei löydä koko kameraa"...eikä sitten kai ikinä ko. tolppaa tai syyllistä saatu kiinni. Voi tietty olla urbaani legendakin, mutta ihan tuolla tavalla teoreettisella tasolla mitenköhän sen tolpan sais "vaivihkaa" repäistyä irti maasta Smiley?

Luin itsekin tuota lehdestä. Olisikohan ollut viime keväänä tai kesänä. Ellen aivan väärin muista, niin ei repäissyt sitä samantien irti, vaan meni seuraavana päivänä -> oli kamera keretty jo viemään pois ja filmiltä ei ollut vaikea päätellä kuka oli tuhotyön tehnyt. Vai olikohan noissa jopa joku hälytysjärjestelmä.

En muista tarkkaan muuta kuin kiinni jäi  Cry

Internetissä kylähullutkin voivat globalisoitua
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #918 on: 28.11.06, 14:57 »

On kyllä vähän oudolta kuulostava tilanne. Eli jarrutat suoralla tiellä 50km/h vauhdista niin, että menee ABS päälle ja sitten ABS pettää, jolloin auto karkaa käsistä? Miksi niin? Periaatteessahan se 50km/h on ollut sitten liian kova vauhti siihen keliin?

Enkä kyllä toisaalta kovin kummoisia kehuja antaisi tuollaisessa tilanteessa renkaillekkaan...
Sitäpä tässä itsekkin ihmettelen...teoriassahan sen pitäisi jatkaa suoraan siihen menosuuntaan kun pito lähtee, mutta en ole varma oliko mulla pientä ohjausliikettä siinä samalla, jos oli niin toooosi liukkaalla se todennäköisesti riittää siihen että lähtee pidon menettämisen jälkeen kääntymään.

Ja näin jälkikäteen ajateltuna ehkä se 50 oli liikaa(60 rajoitus ko. tiellä btw). Samalla tiellä hieman aiemmin oli muuten ihan kuivaa...

EDIT: Renkaina on yhden talven ajetut Nokia Hakkapeliitta 4:t...

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Joonas Häkkinen
Offline Offline

Posts: 3138
Date Registered: 16.09.02

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #919 on: 28.11.06, 15:05 »

Luin itsekin tuota lehdestä. Olisikohan ollut viime keväänä tai kesänä. Ellen aivan väärin muista, niin ei repäissyt sitä samantien irti, vaan meni seuraavana päivänä -> oli kamera keretty jo viemään pois ja filmiltä ei ollut vaikea päätellä kuka oli tuhotyön tehnyt. Vai olikohan noissa jopa joku hälytysjärjestelmä.

Ei ole hälytysjärjestelmiä poliisin ns. "pönttöryhmän" jäsenen mukaan.

There is no such thing as taking too many photos; you can always strip the spare ones, but you can never journey back in time to take the ones you missed.
Pages: 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1