FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
18.10.17, 13:14

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 454 455 [456] 457 458 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1473118 times)
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9100 on: 20.09.10, 19:19 »

Kotipoliisien kannattaa huomioida, että monissa autoissa on nykyään ajovalojen ohella ns. led-päivävalot joita herkästi voi luulla sumareiksi. Allekirjoittanutkin.

Ja monissa on nämä (pian uusissa autoissa pakolliseksi tulevat) "päiväajovalot" samassa umpiossa sumareiden kanssa tai jopa niiden tilalla. Kun ne eivät ole aina edes ledejä niin sekaannuksia tapahtuu entistä helpommin. Itse sumareiden hyödystä/haitoista olen samaa mieltä Matin kanssa. Ns. kulmavaloina niistä voi ehkä saada edes jotain iloa irti.
Mikko J Virtanen
Offline Offline

Posts: 1700
Date Registered: 30.03.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9101 on: 20.09.10, 20:04 »

Työvekottimessa on nuo päiväledit keulilla, eikä tosiaan ole ensimmäinen eikä varmaan viimenenkään kerta kun joku "kotipoliisi" tulee vastaan pitkiä välkytellen. Hämärän tullen ksenonit syttyy ledien lisäksi automaattisesti, joten en ymmärrä miten toi voi päivänvalossa häiritä niinpaljon joitain.

Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9102 on: 21.09.10, 06:24 »

Totta, itse ajelin ennen 1989 vuosimallin autolla, johon oli sumarit jälkeenpäin asennettu, suoraan sanoen niistä ei kertaakan ollut mitän hyötyä, mutta tekiväthän ne kulkuneuvosta kalliimman näköisen, eikös nuiden valojen alkuperäinen tarkoitus ole näyttää missä tienpietareet kulkevat, jos näkyvyys on todella rajoittunut?

Mä taas ajelin vuosikaudet vm -76 Saab 96:lla, joka oli ajanmukaisesti varustettu H4-polttimoilla, mutta ei senaikaisilla ajovaloilla oikein mitään nähnyt. Lähivalojen tuplaaminen oli noin nykyaikaisessa vaunussa kielletty, joten ainut vaihtoehto oli asentaa sumuvalot ja suunnata ne niin että näki edes sen missä tien oikeareuna kulkee. Ainakin ne Boschit oli halvemmat asentaa kuin uudet umpiot alkuperäisten tummuneiden tilalle.
Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9103 on: 21.09.10, 06:28 »

Kotipoliiseista ja niiden alalajista, näistä valojenvilkuttelijoista liikenteessä, voisi varmaan paasata maailman tappiin. Mutta en jaksa alkaa.
Ovat pienimunaisia ja heitä on mahdettu kurmoottaa elämissään tosi paljon.

Vilkutellaan me foorumilaiset valoja vain varoittaaksemme vastaantulijoita nopeusvalvonnasta tai muista varoitettavista asioista (esim. 12-vuotias teini makaa tiellä lärveissä, tms.).
Järjenkäyttö on sallittua; puhallusratsiasta ei pidä sinun kanssa-autoilijoita varoittaman.
Mikko Pietarinen
Offline Offline

Posts: 693
Date Registered: 04.05.09

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9104 on: 21.09.10, 07:38 »

Kotipoliiseista ja niiden alalajista, näistä valojenvilkuttelijoista liikenteessä, voisi varmaan paasata maailman tappiin. Mutta en jaksa alkaa.
Ovat pienimunaisia ja heitä on mahdettu kurmoottaa elämissään tosi paljon.

Kyllä mä myönnän, että jos joku vetelee hämärässä/pimeässä ilman minkäänlaisia ajovaloja - välkäytän pitkiä kerran tai kaksi ihan kuskin sekä muiden turvallisuuden nimissä ja yleensä sieltä toisesta autosta tulee ihan rehellinen moikkaus kiitokseksi vastaan Smiley Ei se ole mikään "jumalauta valot päälle stanan juntti"- tyylinen vilkautus vaan ihan hyvässä hengessä tehty muistutus. Enkä koe että mua olis kurmootettu (mitä ikinä sitten tarkoittaakaan, jotain ikävää kuitenkin) suuremmin elämässäni ja toi toinen asiahan on varmaan aika suhteellista Grin Muuten mussa ei kyllä kotipoliisia pahemmin löydy, ei pahemmin kiinnosta miten ihmiset ajaa tai jos joku haluaa ajaa päälle rajoitusten tms.

Edit: Suomessa valojen välkäytys tai torven painaminen on jotenkin tosi "tabu" juttu, se otetaan todella törkeänä tekona ja omaan ajoon puuttumisena. Torveakin jos painaa niin huonossa lykyssä saat toisen auton kuskin kimppuusi kun ulkomailla torvi ymmärretään kommunikaation välineenä joka voi olla ihan hyvässä mielessä tarkotettu moikkaus tai vaikkapa "hei varo tota, huomasitko" tms eikä siinä sen kummempaa. Miksiköhän me suomalaiset olemme niin mielettömän herkkänahkasia mitä tulee liikenteeseen ja varsinkin jos omat ajotaidot saa vähänkin huomautusta tai kritiikkiä..
Masa
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9105 on: 21.09.10, 09:34 »

Suomessa valojen välkäytys tai torven painaminen on jotenkin tosi "tabu" juttu, se otetaan todella törkeänä tekona ja omaan ajoon puuttumisena. Torveakin jos painaa niin huonossa lykyssä saat toisen auton kuskin kimppuusi kun ulkomailla torvi ymmärretään kommunikaation välineenä joka voi olla ihan hyvässä mielessä tarkotettu moikkaus tai vaikkapa "hei varo tota, huomasitko" tms eikä siinä sen kummempaa. Miksiköhän me suomalaiset olemme niin mielettömän herkkänahkasia mitä tulee liikenteeseen ja varsinkin jos omat ajotaidot saa vähänkin huomautusta tai kritiikkiä..

Ei se ole vain liikenteen ja ajotaitojen kohdalla se herkkänahkaisuus.
Erityisesti äänimerkin käytössä on todellakin niin, että edelleen Suomessa päät kääntyvät, jos joku käyttää äänimerkkiä: "kenellä siellä nyt paloi kiinni"... Äänimerkkiä käyttämällä, kommunikaatiovälineenä, niin kuin edellinen kirjoittajakin toteaa, voitaisiin välttää monta pientä ja vähän suurempaakin hazardia tuolla liikenteessä.
Mitä tulee valojen vilkauttamiseen pimeällä pimeänä vastaan tulevalle autolle, teen sitä itsekin.
Vilkutellaan me foorumilaiset valoja vain varoittaaksemme vastaantulijoita nopeusvalvonnasta tai muista varoitettavista asioista

Ja sitten varoituksen sana siitä, mitä "ulkomailla" ymmärretään ja mitä ei. Kun lähestyt siellä ulkomailla Välimerta, kannattaa sinun ihan oikeasti miettiä, että kuinka paljon "kommunikoit" valoja vilkauttelemalla. Siellä saattaa päästä hengestään, jos esimerkiksi vilkautat valoja jollekin punaisia päin ajavalle, tai vastaavalle.
Nizzan liepeillä ainakin yksi kuljettaja on ammuttu autoonsa tällaisessa tilanteessa. Silminnäkijän mukaan oli vilkauttanut ajovaloja punaisia päin ajaneelle. Tämän jälkeen sai kaksi luotia kalloonsa. Road rage on kovin lievää Suomessa esim. Italia-Ranska-Espanja-akseliin verrattuna. Ihan omien kokemuksienikin perusteella.
Ulkomaita on kovin monenlaisia, ja yleensä menee pieleen, jos niputtaa ne kaikki samaan.
« Last Edit: 21.09.10, 09:39 by Matti Virtanen »
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14281
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9106 on: 21.09.10, 09:49 »

Road rage on kovin lievää Suomessa esim. Italia-Ranska-Espanja-akseliin verrattuna. Ihan omien kokemuksienikin perusteella.
Paskanmarjat. En tiedä Italiasta tai Ranskasta, mutta Espanja ei ainakaan kuulu tuohon joukkoon. Noin 200+n kertaa parempi liikennekulttuuri kuin täällä takapajulassa missä ei ymmärretä mistään mitään. Tongue Ihan omien kokemuksien perusteella.
Jaakko Rissanen
Offline Offline

Posts: 1908
Date Registered: 01.07.03

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9107 on: 21.09.10, 16:46 »

Paskanmarjat. En tiedä Italiasta tai Ranskasta, mutta Espanja ei ainakaan kuulu tuohon joukkoon. Noin 200+n kertaa parempi liikennekulttuuri kuin täällä takapajulassa missä ei ymmärretä mistään mitään. Tongue Ihan omien kokemuksien perusteella.
No enpähän tiedä paremmasta liikennekulttuurista. Mutta pakko myöntää, että ainakin Barcelonassa oli mielenkiintoista ajaa  Smiley.
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9108 on: 21.09.10, 16:54 »

Paskanmarjat. En tiedä Italiasta tai Ranskasta, mutta Espanja ei ainakaan kuulu tuohon joukkoon. Noin 200+n kertaa parempi liikennekulttuuri kuin täällä takapajulassa missä ei ymmärretä mistään mitään. Tongue Ihan omien kokemuksien perusteella.

Mites paljon olet ajellut muualla kuin Kehä kolmosella?
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9109 on: 21.09.10, 21:02 »


Vilkutellaan me foorumilaiset valoja vain varoittaaksemme vastaantulijoita nopeusvalvonnasta


...Ja näinkin pelastetaan ehkä jälleen yhden päihteissä ajavan nahka...  Undecided

Mitä tulee rajoitusten noudattamiseen muutenkin, viime viikonloppuna tuli kohdalleni muistutus että ei ne aivan turhaan meidän kiireisten kiusaksi ole aina olemassa.
Työkaveri oli poikansa kanssa ulkona. Tuo kolmevuotias opetteli ajamaan fillarilla jalkakäytövällä ja niin ikävästi siinä kävi että kun hän käänsi katseen hetkeksi pois, noutaakseen kypärän, poika lähtikin omin luvin liikeelle, ja tietysti pitkin alamäkeä. Siinä huusivat vanhemmat - perässä juosten ja parvekkeelta - ja paniikkiin mennyt poika ajautui kadulle ja katumaasturin alle. Nyt selvittiin hajonneilla polkimilla, nirhaumilla ja varmasti muistolla jonka poikakin ikänsä muistaa, kun oli yhtäkkiä auton keulan alla (onneksi oli katumaasturi). Auto ajoi taajama-alueella sallittua (40km/h) nopeutta mikä oli varmasti merkittävää sen kannalta että kävi näinkin hyvin. Syyllisten tai vastuullisten etsimisellä ja osoittamisella ei olisi voittanut mikään osapuoli jos lopputulos olisi ollut surullisempi.

Sen minkä olen laittanut viime aikoina merkille täällä pääkaupunkiseudulla, on se että punaisia päin ajellaan taas aika surutta ja aina vain reilummin. Aivan liian moni painaa keltaisilla kaasun pohjaan ja jo punaisten palaessa. Viimeksi kun sama ilmiö pisti näin usein silmään, tapahtui pian se aikanaan julkisuutta saanut Huopalahdentien yliajo, jossa kymmenvuotias menehtyi, kun auto ajoi sekuntikaupalla punaisia päin. Sen jälkeen tilanne rauhoittui, hetkeksi. Ainakin omasta mielestäni automaattivalvontaa(kin) voitaisiin keskittää enemmän valo-ohjattuihin risteyksiin ja suojateille.

Kun moni sanoo jo että ei uskalla antaa suojatiellä kulkevalle tietä, kun joku ajaa kuitenkin pysähtymättä ohitse, kertoo se jo että tarvitaan reteämpää otetta meidän autoilijoiden niskavilloista. Mitään ei kuitenkaan tunnu tapahtuvan, vai pitääkö taas tapahtua ensin jotain mediakynnyksen kunnolla ylittävää?
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14281
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9110 on: 21.09.10, 21:03 »

Mites paljon olet ajellut muualla kuin Kehä kolmosella?
Riittävästi. Ja ennen kuin alat vinkumaan jotain muuta niin sanon vielä kerran: EN ole itse ajanut autoa muualla kuin Suomessa ja Espanjassa. Kuten totesin, en tiedä muuta kuin sen, että Espanja ei tuohon em. joukkoon kuulu.

Ei Suomea ja Espanjaa voi edes verrata tuossa suhteessa. Siellä sentään tunnetaan sellainenkin kuin muiden huomioon ottaminen ja ystävällisyys. Liikenteessäkin.

Ranskasta en olisi yhtään yllättynytkään, vaikka siellä olisikin tuollaiset viidakon lait. Vähän kuten täälläkin.

No enpähän tiedä paremmasta liikennekulttuurista. Mutta pakko myöntää, että ainakin Barcelonassa oli mielenkiintoista ajaa  Smiley.
Siellä sentään ymmärretään mikä on suojatien tarkoitus, ja osataan myös päästää ne jalankulkijat tien yli, toisin kuin täällä.



Asiasta kuudenteen, toisia se ei tunnu haittaavan tuo kova sade/huono näkyvyys mitenkään. Tänään käväisin Turkkusessa, ja kuten moni varmaan on huomannutkin, on ympäri maata satanut vettä suht reippaastikin välillä. No nyt illalla tulin takaisin pimeän aikaan, ja paikkapaikoin oli kyllä melkonen sade ja näkyvyys nollilla vesisuihkun takia.

No ketkäs muutkaan siellä painavat edelleen sitä reilua ylinopeutta (140km/h>), kuin.. noh, varmaan arvaattekin. Audi, Bemari ja Homomaasturi.

Tilanne: ollaan ohittamassa paria peräkkäin ajavaa rekkaa. Sataa perkeleesti = hitonmoinen vesisuihku = näkyvyys: Nil. Yhtäkkiä takanani ajavaan autoon syttyykin kolmas etuvalo = joku roikkuu aivan perseessä puoliksi pientareen puolella, että helvettiin siitä minulla on kiire. Turvaväli, missä? Eiole. No, päästiin rekkojen ohi ja takaisin oikealle kaistalle. Sitten tulee se uusi ja mahtava Audi lusikka pohjassa ja melkoisen kovaa ohi. Sen perässä vähintään yhtä kovaa se Homomaasturi. Hetkeä myöhemmin vielä se kivikautinen amisbemari. En tiedä, ehkä noi on vaan niin perkeleen kovia jätkiä tjsp, kun ei se kaatosade ja huono näkyvyys haittaa pätkääkään, ihan kuin ajelisi kirkkaana ja kuivana kesäpäivänä. Itellä ainakin keveni se kaasujalka jonkun verran. Sitäpaitsi tuollahan on ne vaihtuvat nopeusrajoitukset, ja ei siinä ollutkaan kuin 100km/h se rajoitus. Toisia ei kiinnosta sekään. Sen ymmärrän että pienellä tihkusateella (nehän tuppaa olemaan melko herkkiä tuon sateen suhteen) ei tuosta rajoituksesta piitata, mutta tuossa tilanteessa se oli jo vähintäänkin aiheellista.

Niin onhan se todettu, että ei se Audi tai Bemari sitä ylinopeutta aja, vaan se kuski... tosin ne kovimpaa ajavat tuntuvat vaan aina omistavan nuo em. automerkit...
« Last Edit: 21.09.10, 21:29 by Petri Koivisto »
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9111 on: 21.09.10, 21:20 »

Riittävästi. Ja ennen kuin alat vinkumaan jotain muuta niin sanon vielä kerran: EN ole itse ajanut autoa muualla kuin Suomessa ja Espanjassa. Kuten totesin, en tiedä muuta kuin sen, että Espanja ei tuohon em. joukkoon kuulu.

Ei Suomea ja Espanjaa voi edes verrata tuossa suhteessa. Siellä sentään tunnetaan sellainenkin kuin muiden huomioon ottaminen ja ystävällisyys. Liikenteessäkin.

Ranskasta en olisi yhtään yllättynytkään, vaikka siellä olisikin tuollaiset viidakon lait. Vähän kuten täälläkin.
Siellä sentään ymmärretään mikä on suojatien tarkoitus, ja osataan myös päästää ne jalankulkijat tien yli, toisin kuin täällä.

Espanjassa olen ajanut itsekkin jonkin verran ja mielestäni katsot asioita nyt yksisilmäisesti. Joustavuutta kyllä löytyy monesti tavalla jota täälläkin kaipaa mutta toisaalta turvaväleistä ei olla oikein tietoisia ja muutenkin liikentessä on näitä wannabe "carlossaintseja" aivan riittävästi. Moni ralli- tai formulatoivo on lopulta jonkun takakontissa tai barrancon pohjalla.
Etelämaalaisen veri ei ole niin jäykkää kuin meidän mutta toisaalta se myös kuohahtaa helposti ja tämä näkyy liikenteessäkin. Onnettomuuslukuja en tiedä mutta todellisuudessa sikäläisetkin voisivat ottaa oppia tietyiltä osin myös täkäläisestä liikennekulttuurista.
Ja yksi asian mikä vaikuttaa mielikuvaan täältä katsottuna, on se että moni ajaa sikäläisessä liikenteessä lomalla, jolloin ollaan muutenkin liikkeellä ilman stressiä ruuhkista tai aikatauluista ja mielikuva "paremmasta ja rennommasta" liikennekulttuurista saa lisää löylyä mielikuvissamme. Se voi muuttua kun liikkumisesta siellä tulee arkipäivää.

Jalankulkijalla on sielläkin yleensä paremmat oltavat kuin täällä...

Sami Vainionpää
Offline Offline

Posts: 1039
Date Registered: 30.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9112 on: 21.09.10, 21:40 »

... ja näkyvyys nollilla vesisuihkun takia.
Lopeta se ikkunoiden ja valojen tummentaminen, niin näkyy huonommallakin kelillä Tongue
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6108
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9113 on: 21.09.10, 21:41 »

Vaan Kehä 3:lle ilmeisesti tulee kameravalvonta. Ihan hyvä asia vaan. Rauhoittaa vähän sitä pelleilyä.
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14281
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9114 on: 21.09.10, 21:46 »

Espanjassa olen ajanut itsekkin jonkin verran ja mielestäni katsot asioita nyt yksisilmäisesti. Joustavuutta kyllä löytyy monesti tavalla jota täälläkin kaipaa mutta toisaalta turvaväleistä ei olla oikein tietoisia ja muutenkin liikentessä on näitä wannabe "carlossaintseja" aivan riittävästi. Moni ralli- tai formulatoivo on lopulta jonkun takakontissa tai barrancon pohjalla.
Etelämaalaisen veri ei ole niin jäykkää kuin meidän mutta toisaalta se myös kuohahtaa helposti ja tämä näkyy liikenteessäkin. Onnettomuuslukuja en tiedä mutta todellisuudessa sikäläisetkin voisivat ottaa oppia tietyiltä osin myös täkäläisestä liikennekulttuurista.
Ja yksi asian mikä vaikuttaa mielikuvaan täältä katsottuna, on se että moni ajaa sikäläisessä liikenteessä lomalla, jolloin ollaan muutenkin liikkeellä ilman stressiä ruuhkista tai aikatauluista ja mielikuva "paremmasta ja rennommasta" liikennekulttuurista saa lisää löylyä mielikuvissamme. Se voi muuttua kun liikkumisesta siellä tulee arkipäivää.

Jalankulkijalla on sielläkin yleensä paremmat oltavat kuin täällä...
Niin, riippuu toki varmaan missä ajaa. Mulla ei kyllä ollut mitään ongelmia tuolla ajaessa. Ei kukaan roikkunut perseessä vaan meni reilusti ohi (esim. moottoritiellä). Toisin kuin täällä jäädään aina jostain syystä siihen perseeseen roikkumaan, vaikka ohikin voisi mennä. Esimerkkinä tuossa yhtenä päivänä tapahtunut. Ajoin yllätysyllätys kehä3:a rajoitusten mukaan. Katsoin peilistä kun joku Volvo tykittää ihan perseeseen kiinni, liinat kiinni ja jäi siihen. Hidastin tahallani vauhtia nostamalla kaasun, ja sain hidastaa aina 60km/h asti että tuo meni ohi. Sitten taas kaasu pohjaan ja satanen lasiin ja seuraavan perseeseen kiinni. Huh

Kyllä tuolla varmaan jos ruuhkissa ajelee niin torvet soi ja suu käy yms, mutta siellä sillä taitaa olla ihan eri merkitys kuin täällä. Siellä se kuuluu siihen kulttuuriin. Täällähän se torvi on vain sitä varten, että pystyy ilmaisemaan sen vitutuksen ja vihan sille toiselle. Niin ja keskisormi vielä perään. Tongue Kuten joku tuossa sanoikin, muualla sitä torvea käytetään myös morjestamiseen jne.

Anyway, mulla ei ole jäänyt ainakaan mitään pahaa sanottavaa sieltä Espanjan liikenteestä. Toki jokaisella on omat kokemuksensa, mulla ne on pelkästään hyviä ja positiivisia tuolta. Cool


Lopeta se ikkunoiden ja valojen tummentaminen, niin näkyy huonommallakin kelillä Tongue
Joo kerronko vielä siitä kun tummensin ajovalot ja tuulilasin NiiiiN tummaks ettei läpi näy....  Tongue
« Last Edit: 21.09.10, 21:52 by Petri Koivisto »
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9115 on: 22.09.10, 14:27 »

En tiedä Petrin ajokokemuksista siellä etelän ihmemaissa, en tosin täällä kotisuomessakaan, eiköhän ne sielläkin mokaile ja ole tuittupäisiä.Väittäisin, en tosiaan mihinkään viralliseen tilastoon tätäkään voi nojata mutta tuo aikanaan jonkun esilletuoma sarvikuonojen maa on jäännyt pahasti joidenkin aivolohkoihin nojaamaan.Suomessa on tosin kaikki huonommin, ruokakin p**seestä, rahaa ei saa kuppilassa istumalla ja "minäite" en saa tehdä mitä haluan, aina on joku kyttäämässä, jonsei muuta niin valvontakamerat kiusaa "minua".Eiköhän jokaisella maalla ole omat ongelmansa.
Olenkohan todella tylsä?Täältähän saa vapaasti lähteä kylille, niin itään kun länteen, eteläpuolikin on ollut suosiossa, varsinkin jos maksut roikkuu.
Jos tosiaan kehällä tai Torniossa on hankalaa, voihan muuallekkin muuttaa, vai eiks ne sielkää oo silleest niinku siistist ja toimi kuten Minä haluan?

Jos joku kiilailee vaikka linjaautolla suoraan siihen keulille, hellitän kaasujalkaa hiukka niin taas on väliä kunnes joku Lamborghini tai Ferrari on siinä välis, maasturit ja volkkarit, jotkut mondeotkin ovat haitaks, mitens nuo autot aina sattuvatkin m**kuille ajautuvan, naisetkin niitä vielä saa omakseen hankkia, hitto!
Vaikeuksia on mutta yleensä suomessa ja maasturikuskeilla, bemaristitkin ja mersuistit todella hankalia, näjin kerran passatilla ajavan joka mokas, myös yksi ladailija haittas mun menoa, kuormaautot pitäisi tuomita alimpaan h**vettiin, rekatkin saman tein.
Näin parikin kertaa Scirocon ja fiestan pysäköitynä jalkakäytävälle, mitenkähän tästä enää selvitään? Cry

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9116 on: 22.09.10, 17:26 »

Mannerheimintie tänään iltapäivällä. Rellu kuljettajan hapuilu kiinnitti huomioni. Valoissa selvisi syy. Puhelin korvalla, kynä kädessä, kalenteri rattia vasten ja tätä ilmeisesti oli jatkunut valoihin asti ja jatkui todistetusti ajon aikana.
Että miksi tuola kolisee suorilla teillä kesäkelissä.
[ attachment removed / expired ]

Eikä muuten tasan ole mun syy tämä, vaikka joku sen varmaan mun syyksi taas vääntää täällä.
Ajattelin vaan laitella todisteita tienpäältä....
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9117 on: 22.09.10, 18:28 »

Että miksi tuola kolisee suorilla teillä kesäkelissä.

Siksi, kun bussikuskit keskittyy kyttäämään ja ottamaan valokuvia ajon aikana? Grin

vitsi vitsi Wink

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Antti Havukainen
Online Online

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9118 on: 25.09.10, 19:35 »

Jeejee, pääsinpä ensimmäistä kertaa poliisin kamera-auton kuvaamaksi - polkupyörällä. Grin Enkä edes ajanut ylinopeutta siinä 40:n alueella, joten salaman räpsähdyksen syy jäi hieman epäselväksi, kun muitakaan kulkijoita ei tapahtumahetkellä näkynyt.

Vaikka olisihan se tietysti hienoa saada joskus ylinopeussakot fillarilla, niin voisi laittaa sen sakkolapun oikein kehystettynä seinälle.
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9119 on: 25.09.10, 21:57 »

Veikkaan että piakkoin tällä säikeellä tullaan näkemään kilpailu siitä kuka onnistuu kirjoittamaan viestin numero 10 000. Enää vain muutama sata ohitus-, kiilaus-, isompi-, kaahari-, nopeampi-, hermoheikko-, ESP-, ABS-, bussi-, rekka-, sakko-, minä paras-kommentti niin tuo määrä tulee täyteen.
Tongue
Pages: 1 ... 454 455 [456] 457 458 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1