FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
21.11.17, 23:10

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 473 474 [475] 476 477 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1476067 times)
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9480 on: 17.10.10, 10:14 »

Paateron pää alkaa pehmetä Tongue

Olet siis sitä mieltä että nopeusrajoituksia ei tarvitse noudattaa ja kännissä saa ajella?  Grin
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9481 on: 17.10.10, 10:20 »

Olet siis sitä mieltä että nopeusrajoituksia ei tarvitse noudattaa ja kännissä saa ajella?  Grin

Joo siis nopeusrajoitukset voisi tehdä vapaaehtoisiksi ja kännissä ajelijoille omat kaistat käyttöön. Hei, tai nuo nopeusrajoituksethan voisi tehdä henkilökohtaisiksi. Esim. iän mukaan määräytyisi, kuinka kovaa saa ajaa Smiley Vähän vastaava homma myös alkoholin kanssa. Mitä kovempi deeku, sen löysempi voisi olla promilleraja. Toiset kun kestää viinaa enemmän...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Nils Rostedt
Offline Offline

Posts: 3497
Date Registered: 26.01.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9482 on: 17.10.10, 10:40 »

Missä tarkalleen noi kamerat ovat? En ole huomannut. Kehällä tulee ajettua lähes 90% suuntaan itä.

Tässä on ainakin yksi. 60 km/h, suojatie.

[ attachment removed / expired ]

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14288
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9483 on: 17.10.10, 10:46 »

Tilannekatsaus kehä3:lta, väliltä Heikinlaakso-Koivuhaka (Lahdenväylä-Tuusulanväylä). Cheesy

Honkkarin liittymä/kameratolppa. Kaksi kolmesta edelläni ajavasta autosta polkaisee jarrua tolpan kohdalla.

Minun takanani tuli myös auto ihan hanurissa kiinni siihen tolpalle asti, jonka jälkeen lähti kuin eno kaislikosta(vaimitenseoli) ohi.

Sitten tulee se kiintiösuhari reipasta ylinopeutta(+-100km/h) ohituskaistalla toisen imussa ja ohitti sen ohituskaistalla edessään olleen auton oikean kaistan kautta aivan nokkani edestä, ja jatkoi sitä pujottelua eteenpäin, edelleen sitä reipasta ylinopeutta. Käytti sentään vilkkua.

Kunnes tuli myös se toinen teiden ritari, reipasta ylinopeutta, ohitti minut käyttämättä vilkkua kertaakaan. Tongue

Niin ja sitten takaspäin tullessa meni vielä puoliperän "veturi" ohi +90 lasissa juuri siinä Tikkurilan liittymän jälkeen olevan kameran kohdalla Tongue

No mut onneks kamerat pelastaa henkiä.... thmbup
« Last Edit: 17.10.10, 10:51 by Petri Koivisto »
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9484 on: 17.10.10, 10:48 »

Mitä noilla on sen kameran kanssa tekemistä?
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9485 on: 17.10.10, 10:49 »

Tätä kun hoetaan vielä pari vuotta, niin yleinen mielipide on muokattu hedelmälliseksi lakimuutokselle.
------------
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa pakollisen alkolukon ja nopeusrajoittimet kaikkiin autoihin, kirjoittaa Aamulehti.

Paateron mukaan ylinopeusvalvonnan nollatoleranssi on ainoa oikea tie.

"Se joka kannattaa muuta, on itse asiassa sitä mieltä, ettei nopeusrajoituksia tarvitse noudattaa", sanoo Paatero.

Uutisoi HS


Alkolukko on hyvä asia. Ehdottomasti kannatan.

Nopeusrajottimet, no joo lienee mahdoton tehtävä.
Mutta silti, jokaiselle tekis hyvää ihan oman itsensä takia (kärsivällisyyttä ja itsehillintää ja riskien arviointia kehittää kummasti) ajaa joskus autolla, jolla ei pääse 90kmh kovempaa. Jää monet riskiohitukset, turhat ohitukset sun muut jutut tekemättä kun tietää ettei ole mahiksia. Ja loppuenlopuksi, nykäset 80kmh kulkevasta autosta ohi 90-100kmh, se aikaero ei ole yhtään mitään loppupeleissä.
Nils Rostedt
Offline Offline

Posts: 3497
Date Registered: 26.01.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9486 on: 17.10.10, 10:51 »

Honkkarin liittymä/kameratolppa. Kaksi kolmesta edelläni ajavasta autosta polkaisee jarrua tolpan kohdalla.

Siis ajoivat ylinopeudella?

Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9487 on: 17.10.10, 10:53 »

Tilannekatsaus kehä3:lta, väliltä Heikinlaakso-Koivuhaka (Lahdenväylä-Tuusulanväylä). Cheesy

Honkkarin liittymä/kameratolppa. Kaksi kolmesta edelläni ajavasta autosta polkaisee jarrua tolpan kohdalla.



Taksi kuski eilen aamu 6 Vihdintiellä ennen Kalajärveä 60 alueella; mulla mittarissa 65kmh, taksi otti kiinni ja nykäsi reippaasti ohi mäen nypyn jälkeen kadoten horisonttiin. Kummasti jarruvalot palo jonkin aikaa Kalajärven kameran kohdalla ja sitten se taas katosi sinne horisonttiin.
Kameranhan vika tuollainen käytös on. Kyllä........... Roll Eyes
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6019
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9488 on: 17.10.10, 10:53 »

Alkolukko on hyvä asia. Ehdottomasti kannatan.

Kyl mun autoon voi alkolukko tulla. Siinä vaiheessa jos sen asentaminen tai ylläpitäminen (huolto) rupeaa minulle jotain maksamaan rupean ehdottomasti vastustamaan.

-JukSii-
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6019
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9489 on: 17.10.10, 10:55 »

Siis ajoivat ylinopeudella?

Ainakin omien kokemusteni mukaan suurin osa jotka jarruttelevat kameratolpan kohdalla ajavat joko suurinta sallittua tai maksimissaan 5 - 10 km/h yli.

-JukSii-
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9490 on: 17.10.10, 10:55 »

Alkolukkoon pitäs jokaisen ajokortillisen suhtautua myönteisesti.
Eiköhän ne äänet kellossa muutu vastustajillakin siinä vaiheessa kun oma sukulainen tai lapsi jää rattijuopon alle, puhalsi se sitten 0,3 tai 3.
Niin ja se promille raja pitäisi olla 0.
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9491 on: 17.10.10, 10:58 »

Alkolukko vaan busseihin ja takseihin hyvä näin alkuun. Ja niissä ehdottomasti rajana se 0,2, sitte yksityiset henkilöautot sais lähtee käymään alle kunhan on alle 0,5 Cool

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14288
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9492 on: 17.10.10, 10:59 »

Mitä noilla on sen kameran kanssa tekemistä?
Mieti sitä vaikkapa loppupäivä...

Siis ajoivat ylinopeudella?
Ei ainakaan huomattavalla. Ehkäpä olivat niitä "painetaan jarrua nyt varmuudenvuoksi" -kuskeja... Tongue

Taksi kuski eilen aamu 6 Vihdintiellä ennen Kalajärveä 60 alueella; mulla mittarissa 65kmh, taksi otti kiinni ja nykäsi reippaasti ohi mäen nypyn jälkeen kadoten horisonttiin. Kummasti jarruvalot palo jonkin aikaa Kalajärven kameran kohdalla ja sitten se taas katosi sinne horisonttiin.
Kameranhan vika tuollainen käytös on. Kyllä........... Roll Eyes
Ei kameran vika, mutta osoittaa sen, että ketään ei kiinnosta nuo kamerat = eivät auta mitään? Huh Pitäis olla sellasia "monitoimikameroita" mitkä kellottavat sen nopeuden siinä yhdellä tolpalla, ja jos tulee ylinopeutta niin räps heti kuva siitä, ja myös niin että mittaavat sen keskinopeuden noita "jarruttelijoita" varten... Tongue Mikäli siis nyt mittaavat vain sitä keskinopeutta tuossa niin siihen tolpallehan voi ajaa vaikka miljoonaa... Tongue

Ainiin, unohtui se, että eihän noilla kameroilla olekaan mitään merkitystä turvallisuuden kannalta, tulojahan niillä vaan kerätään... Eli siis toimii kuten pitääkin. Grin
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6019
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9493 on: 17.10.10, 10:59 »

Eiköhän ne äänet kellossa muutu vastustajillakin siinä vaiheessa kun oma sukulainen tai lapsi jää rattijuopon alle, puhalsi se sitten 0,3 tai 3.

Minulla on sukulainen jäänyt bussin alle. En kuitenkaan ole vaatimassa busseihin bussikuskilukkoja tai bussien totaalista hävittämistä. (provo myönnän)

En vastusta alkolukkoa. Jos koen saavani siihen sijoittamalleni tai yhteiskunnan sijoittamalle rahalle riittävän vastineen lisääntyneenä turvallisuutena se kelpaa minulle varsin hyvin. Kuitenkin jos joudun maksamaan alkolukosta jotain satoja euroja. Sen asentamisesta lisää muutaman satasen ja vuosittaisesta kalibroinnista ja huollosta taas muutaman satasen, en välttämättä enää ole sitä mieltä että saan rahoilleni vastinetta riittävästi.
Kaikki riippuu siitä miten asia hoidetaan.

-JukSii-
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9494 on: 17.10.10, 11:00 »

Mieti sitä vaikkapa loppupäivä...

Ei mun tarvitse. Idea oli että SÄ mietit, koska et selvästikään tajua.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9495 on: 17.10.10, 11:02 »

Alkolukko vaan busseihin ja takseihin hyvä näin alkuun. Ja niissä ehdottomasti rajana se 0,2, sitte yksityiset henkilöautot sais lähtee käymään alle kunhan on alle 0,5 Cool

Mikäs siinä. Fine by me.

Perus henkilöautoilijoille se ensikädessä tulisi kuitenkin laittaa.
Olen meinaa todistanut Kehä 3:sella poliisin puhallutusratsiaa lähestyttäessä kuskin vaihtoja jonottavissa autoissa....... Ja yksikään näistä autoista ei ollut taksi, bussi tai rekka tai kuorma-auto tai mikään muu ammattiryhmiä edustava ajoneuvo.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9496 on: 17.10.10, 11:04 »


Ei kameran vika, mutta osoittaa sen, että ketään ei kiinnosta nuo kamerat = eivät auta mitään? Huh Pitäis olla sellasia "monitoimikameroita" mitkä kellottavat sen nopeuden siinä yhdellä tolpalla, ja jos tulee ylinopeutta niin räps heti kuva siitä, ja myös niin että mittaavat sen keskinopeuden noita "jarruttelijoita" varten... Tongue Mikäli siis nyt mittaavat vain sitä keskinopeutta tuossa niin siihen tolpallehan voi ajaa vaikka miljoonaa... Tongue

Ainiin, unohtui se, että eihän noilla kameroilla olekaan mitään merkitystä turvallisuuden kannalta, tulojahan niillä vaan kerätään... Eli siis toimii kuten pitääkin. Grin

Oliskohan tässä ihan asenteesta kyse?
Ei taida olla keinoa vaikuttaa tietyn kuljettaja ryhmän asenteisiin sen enempää.
Tietenkin piirturit joka autoon, sillähän ne nopeudet saisi alas kun poliisi pystyisi sekunnilleen tarkistamaan käytetyt nopeudet, jos on jotan epäselvää jossain kohtaa.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9497 on: 17.10.10, 11:05 »

Ja loppuenlopuksi, nykäset 80kmh kulkevasta autosta ohi 90-100kmh, se aikaero ei ole yhtään mitään loppupeleissä.

Millä matkalla?

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9498 on: 17.10.10, 11:07 »

Millä matkalla?

Vaikkapa Vihdintiellä. Eilen oli pakko ohittaa eräs autoilija, kun ajoi 60kmh ja arpoi jokaisen valoristeyksen tuntumassa sen verran, että päätin ohi ajaa. Eikös se sama auto ollut Haagan ympyrässä takana kun valoissa seisoin. Aikavoitto 20sekunttia. Kannatti ohittaa? EI.
Mutta ei tarvinnut pelätä mitä se tekee edessä.
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9499 on: 17.10.10, 11:07 »

Kyl mun autoon voi alkolukko tulla. Siinä vaiheessa jos sen asentaminen tai ylläpitäminen (huolto) rupeaa minulle jotain maksamaan rupean ehdottomasti vastustamaan.

Maksathan jo ylimääräistä ABS-jarruista, lisäjarruvaloista ja hätävilkuistakin. Mutta niitähän ei tarvitse jos ei jarruta koskaan pyöriä lukkoon, tee äkkijarrutuksia tai joudu onnettomuuteen eikö niin?

Siinä olet oikeassa että jos homma maksaa satasia vuosittain, tulee ongelmia. En oikein usko että alkolukkoja saadaan järkevästi autoihin vielä ainakaan 5-10 vuoden sisään.

Mitenhän muuten alkolukko toimisi autoissa jotka osaavat automaattisesti sammuttaa itsensä pysähdyttäessä esim. liikennevaloihin? Kaupungissa jatkuvasti pilli suussa ja naama sinisenä?  Grin
Pages: 1 ... 473 474 [475] 476 477 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1