FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
13.12.17, 07:18

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 475 476 [477] 478 479 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1477467 times)
petikko
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9520 on: 17.10.10, 17:55 »

Onko tää jo "wanha" mitä tulee kameroihin: http://www.youtube.com/watch?v=hPpheUKd8qA
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9521 on: 17.10.10, 17:57 »

Onko tää jo "wanha" mitä tulee kameroihin: http://www.youtube.com/watch?v=hPpheUKd8qA

Nerd alert - Hitler-video.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6120
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9522 on: 17.10.10, 18:03 »

*reps

Koita edes kerran argumentoida kunnolla.
Antti Havukainen
Offline Offline

Posts: 1650
Date Registered: 04.04.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9523 on: 17.10.10, 19:11 »

Ystävämme Viheraho seikkailee liikenteessä jälleen.

http://vimeo.com/15923384

"Mähän en ***tu ala pysähtymään jonkun perkeleen poliisin takia, mul on ***tu kiire" Roll Eyes
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9524 on: 17.10.10, 20:04 »

"Mähän en ***tu ala pysähtymään jonkun perkeleen poliisin takia, mul on ***tu kiire" Roll Eyes
Mikä lie ratsia olikaan, varmaan alkomahooli.. Eiku jonon ohi Cool thmbup

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9525 on: 17.10.10, 23:27 »

Pitäisikö maanteille ottaa käyttöön ilmailusta tuttu systeemi eli "lennonjohto". Autoihin asennettaisiin esim. vuosikatsastuksen yhteydessä siru ilmaiseksi. Siru välittäisi tietoa auton liikkeistä (vrt. paikannin) tietokoneelle, joka käsittelee tiedot. Laite havaitsisi ylinopeuden ja huomauttaisi siitä suoraan kuljettajalle navigaattorin tyyppiseen näyttöön. Taitaa mennä hifistelyn puolelle mutta menköön... Smiley
Tollanen oiskin kiva! Ja totahan jaksaisi jo totellakin... thmbup "tilulilu... overspeed, overspeed... tilulilu..." Grin Samaan vempaimeen sitten vaan samalla TCAS ja EICAS tietenkin... Grin

Onko tää jo "wanha" mitä tulee kameroihin: http://www.youtube.com/watch?v=hPpheUKd8qA
Loistava pätkä Grin Ja sopii kuin nyrkki silmään tähän suomen tilanteeseen Tongue
« Last Edit: 17.10.10, 23:45 by Petri Koivisto »
Mikko J Virtanen
Offline Offline

Posts: 1700
Date Registered: 30.03.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9526 on: 18.10.10, 08:59 »

Pitäisikö maanteille ottaa käyttöön ilmailusta tuttu systeemi eli "lennonjohto". Autoihin asennettaisiin esim. vuosikatsastuksen yhteydessä siru ilmaiseksi. Siru välittäisi tietoa auton liikkeistä (vrt. paikannin) tietokoneelle, joka käsittelee tiedot. Laite havaitsisi ylinopeuden ja huomauttaisi siitä suoraan kuljettajalle navigaattorin tyyppiseen näyttöön. Taitaa mennä hifistelyn puolelle mutta menköön... Smiley
No tekniikkahan on jo joissain autoissa käytössä, joskaan siihen ei tarvita mitään etäyhteyksiä tai ulkopuolisia tietokoneita. Olikohan nyt opel isnignia, jonka kameratekniikka tunnistaa kylteistä nopeusrajoitukset ja näyttää senhetkisen rajoituksen kojetaulussa. Eiköhän se tietokone myös tarvittaessa varoita, jos ajaa yli rajoituksen.

Joissain autoissa saa myös aktivoitua nopeushälytyksen tietyn nopeuden ylittyessä. Tämähän ei tosin tiedä mitään paikallisista rajoituksista ja on sidottu vain tiettyyn nopeuteen (esim. Suomessa maksiminopeus voisi olla 125km/h)

Jari Ahonen
Offline Offline

Posts: 1697
Date Registered: 14.09.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9527 on: 18.10.10, 14:50 »

Entäs jos se ulkopuolinen tietokone oliskin poliisiasemalla, ja lähettäisi automaattisesti sakkolapun... Ei liene mahdotonta nykytekniikalla. Isoveli valvoo... Smiley

Työautoni on Transit, mutta muuten olen suht terve...
Joni Hares
Offline Offline

Posts: 615
Date Registered: 25.10.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9528 on: 18.10.10, 16:39 »

Kerran viriteltiin yhteen autoon, missä oli kannettava kiinnitetty hanskalokeroon, GPS-pohjainen systeemi joka osasi ääneen hälyttää ylinopeudesta (tiesi nopeusrajoitukset TomTom GPS:n kautta). Oli hauskaa ajella kun ylinopeudesta alkoi heti hälyttämään "tilulilu overspeed!" ja nopeudenkin ilmoitti jarruttaessa "100...50...40..30..20...retard...retard....10" ja kun lähestyttiin määränpäätä, kuului ilmoitus "Approaching Minimums!". Kyllähän tota jaksoi ehkä n. 10 minuuttia kunnes alkoi ärsyttämään. Grin Taisi olla vähän ylimääräistä aikaa tuolloin.. Roll Eyes
Joni Hares
Offline Offline

Posts: 615
Date Registered: 25.10.02

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9529 on: 19.10.10, 05:00 »

Kyllä nyt taas järki loistaa liikenteessä. Bussi ja henkilöauto olleet nokittain puoli tuntia koska kumpikaan ei suostunut väistämään:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265526 Grin

« Last Edit: 19.10.10, 05:16 by Joni Hares »
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9530 on: 19.10.10, 09:04 »

Kyllä nyt taas järki loistaa liikenteessä. Bussi ja henkilöauto olleet nokittain puoli tuntia koska kumpikaan ei suostunut väistämään:
Joo näköjään ollu taas pari sankaria liikenteessä Tongue

Quote
- Jos henkilöauto olisi peruuttanut 50 metriä, tätä tilannetta ei olisi päässyt syntymään, Syväoja sanoo.

Hän kummeksuu tapausta, mutta huomauttaa, että linja-auton peruuttaminen olisi voinut olla vaarallista, "jos siellä olisi kävellyt vaikkapa pieni lapsi".
Ja tottakai bussikuski puolustaa bussikuskia Cheesy No mitä "jos siellä henkilöauton takana olisi kävellyt vaikkapa pieni lapsi"?
Ville Lindgren
Offline Offline

Posts: 1225
Date Registered: 19.06.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9531 on: 19.10.10, 09:42 »

Bussikuski ei näe jos auton takana on pieni lapsi, henkilöauton kuljettaja sen sijaan näkee hyvnkin autonsa taakse.

Järjellistä selitystä tapahtumalle ei ole, henkilöauton kuljettajalla todennäköisesti asennevika. Ei vain voi henkilöauton kuljettaja tehdä kuten kuuluu, vaan sitä pitää kapinoida.  Angry
Sami Vesala
Offline Offline

Posts: 2330
Date Registered: 05.10.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9532 on: 19.10.10, 10:09 »

Ja tottakai bussikuski puolustaa bussikuskia Cheesy No mitä "jos siellä henkilöauton takana olisi kävellyt vaikkapa pieni lapsi"?
Sama tilanne se kuorma-autollakin (saati sitten rekalla) olisi, ei sinne auton taakse näe kuten henkilöautosta. Näitä pattitilanteita on itsellekkin tullut aina silloin tällöin, mutta niistä on selvitty kyllä ilman puolen tunnin odottelua...  Tongue
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9533 on: 19.10.10, 10:25 »

Bussikuski ei näe jos auton takana on pieni lapsi
Miksi siellä ylipäätään olisi pieni lapsi? Eihän sitä pientä lasta näe sieltä henkilöautostakaan sen enempää jos se siellä paikallaan seisoskelee.

Joutavaa selittelyä. Miten tuollaiseen tilanteeseen on ylipäätään jouduttu? Miten ja missä tie voi olla niin kapea että bussi ja henkilöauto ei mahdu rinnakkain? Huh Tosin ajeleehan noi bussit (ja muutkin isommat) usein keskellä tietä ja leikkaavat mutkissa varsinkin noilla kapeimmilla teillä, etten ihmettelisi yhtään.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9534 on: 19.10.10, 10:42 »

Miten ja missä tie voi olla niin kapea että bussi ja henkilöauto ei mahdu rinnakkain? Huh

Miten? No esimerkiksi
1) Tie on yleisesti tehty kapeammaksi, kuin mitä bussin ja henkilöauton yhteenlaskettu leveys tietyt marginaalit huomioonottaen on
2) Tielle on tehty tarkoituksella kavennus

Missä? No esimerkiksi
1) Espoossa
2) Helsingissä
3) Vantaalla
4) Suomessa nyt muutenkin

Luulisi tollasen liikenteen supermiehen tietävän näitä paikkoja.

ps. lehtijuttu kertoo ihan kaupunginosan tarkkuudella, että missä.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Tomi Jokela
Offline Offline

Posts: 1209
Date Registered: 29.09.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9535 on: 19.10.10, 11:04 »

Kyllä nyt taas järki loistaa liikenteessä. Bussi ja henkilöauto olleet nokittain puoli tuntia koska kumpikaan ei suostunut väistämään:


Tuosta kuvastahan näkee että bussilla on parimetriä tien/kävelytien laitaan. Mikäli tuossa on kävelytie, voisi aivan hyvin hieman koukata sitä kautta tuollaisissa ahtaan paikan tilanteissa. Henkilöauton puolelle ei näe, että pystyisikö väistämään. Katsoin Google mapista tuon revontulen tien katunäkymät, eikä siinä ole muuta kuin sellainen tie, että juuri mahtuu 2 bussia kohtaamaan, ei kavennuksia. Kyllä nyt näyttää vaan vähän siltä että bussikuski ollut niin uppiniskainen, ettei ole voinut hieman rattia kääntää joko tien laitaan, tai sitten kävelytien päälle hieman että molemmat autot mahtuvat kohtaamaan ilman ylimääräisiä peruutuksia. Jos tosiaan tuo bussin oikealla puolella on kävelytie, niin tuonne henkilöauton puolelle parkkeerataan tuolla kadulla ja jos on vähänkin kokemattomampi kuski, ei välttämättä lähde kolhimaan muiden autoja 50m peruuttamisella.  Wink
Ville Lindgren
Offline Offline

Posts: 1225
Date Registered: 19.06.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9536 on: 19.10.10, 11:07 »

Miksi siellä ylipäätään olisi pieni lapsi? Eihän sitä pientä lasta näe sieltä henkilöautostakaan sen enempää jos se siellä paikallaan seisoskelee.

Joutavaa selittelyä. Miten tuollaiseen tilanteeseen on ylipäätään jouduttu? Miten ja missä tie voi olla niin kapea että bussi ja henkilöauto ei mahdu rinnakkain? Huh Tosin ajeleehan noi bussit (ja muutkin isommat) usein keskellä tietä ja leikkaavat mutkissa varsinkin noilla kapeimmilla teillä, etten ihmettelisi yhtään.

Linja-auton peruuttaminen kapella tiellä ei yksinkertaisesti ole turvallista muutenkaan. Tuo "pieni lapsi" on varmasti ihan vain esimerkki. Bussit voivat pituutensa ja kankeutensa takia joskus harvoin leikata kapealla tiellä jyrkässä mutkassa. Ja tuskin bussikuski tahallaan ajelee keskellä tietä.

Tuosta kuvastahan näkee että bussilla on parimetriä tien/kävelytien laitaan. Mikäli tuossa on kävelytie, voisi aivan hyvin hieman koukata sitä kautta tuollaisissa ahtaan paikan tilanteissa. Henkilöauton puolelle ei näe, että pystyisikö väistämään. Katsoin Google mapista tuon revontulen tien katunäkymät, eikä siinä ole muuta kuin sellainen tie, että juuri mahtuu 2 bussia kohtaamaan, ei kavennuksia. Kyllä nyt näyttää vaan vähän siltä että bussikuski ollut niin uppiniskainen, ettei ole voinut hieman rattia kääntää joko tien laitaan, tai sitten kävelytien päälle hieman että molemmat autot mahtuvat kohtaamaan ilman ylimääräisiä peruutuksia. Jos tosiaan tuo bussin oikealla puolella on kävelytie, niin tuonne henkilöauton puolelle parkkeerataan tuolla kadulla ja jos on vähänkin kokemattomampi kuski, ei välttämättä lähde kolhimaan muiden autoja 50m peruuttamisella.  Wink

Helpompi sen pienen ja kevyen henkilöauton on väistää kuin pitkän ja raskaan bussin, jossa on matkustajia.

Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9537 on: 19.10.10, 11:14 »

Jos tosiaan tuo bussin oikealla puolella on kävelytie, niin tuonne henkilöauton puolelle parkkeerataan tuolla kadulla ja jos on vähänkin kokemattomampi kuski, ei välttämättä lähde kolhimaan muiden autoja 50m peruuttamisella.  Wink

Jos henkilöauton puolelle on parkkeerattu, niin arvaas, onko se henkilöauto myös väistämisvelvollinen, jos se meinaa ajaa vastaantulevien kaistan puolella?-)

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9538 on: 19.10.10, 11:14 »

2) Tielle on tehty tarkoituksella kavennus
No kumpikohan silloin on syypää, jos siinä kavennus olisi. Kumpi on lähtenyt tulemaan vastapalloon vaikka toinen on jo tulossa sieltä? Päätellen siitä että henkilöauto olisi voinut väistää "helposti" "vain" 50 metrin peruuttamisella... Tongue

Mutta kuten Tomi totesi, tuossa kohdassa ei mitään kavennusta ole, vaan normaali tie.

Oliskohan bussikuskin ammattimiehenä kannattanu olla se fiksumpi ja väistää suosiolla, kuin jäädä väittelemään yli puoleksi tunniksi tuohon.. ihan niitä aikataulujakin ajatellen... Tongue
Ville Lindgren
Offline Offline

Posts: 1225
Date Registered: 19.06.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9539 on: 19.10.10, 11:30 »

No kumpikohan silloin on syypää, jos siinä kavennus olisi. Kumpi on lähtenyt tulemaan vastapalloon vaikka toinen on jo tulossa sieltä? Päätellen siitä että henkilöauto olisi voinut väistää "helposti" "vain" 50 metrin peruuttamisella... Tongue

Mutta kuten Tomi totesi, tuossa kohdassa ei mitään kavennusta ole, vaan normaali tie.

Oliskohan bussikuskin ammattimiehenä kannattanu olla se fiksumpi ja väistää suosiolla, kuin jäädä väittelemään yli puoleksi tunniksi tuohon.. ihan niitä aikataulujakin ajatellen... Tongue

Se väistää, jonka on helpompi ja nopeampi väistää. Tässä tapauksesa poliisi käski henkilöautoilijaa peruuttamaan, joten mitä siitä voi päätellä.

PS: Tiedän jo mitä vastaat: Väität poliisin olevan puolueellinen, eikös niin?
Pages: 1 ... 475 476 [477] 478 479 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1