FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
18.12.18, 10:45

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua liikenteestä
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 488 489 [490] 491 492 ... 759 Reply Print
Author Topic: Keskustelua liikenteestä  (Read 1534910 times)
Jari Ahonen
Offline Offline

Posts: 1697
Date Registered: 14.09.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9780 on: 03.11.10, 15:07 »

OK, no kuten sanottua; mulle on ihan OK jos sielä ajavat. Töissähän ne sielä on.

Asiasta neljänteen; tietääkös kukaan mitä poliisi antaa penaltya tollasesta jarruvalojen tahallisesta vilkuttelusta "kiusaus" mielessä?
Tuntuu aika usealla idioottilla olevan ratkasu oman mokansa anteeksi pyytämiseen tahallinen jarruvalojen vilauttelu tai jopa jarruttelu.
Ilmeisesti kertovat olevansa sillä täysin kusipäitä ja aina oikeassa?

Mutta mitä tuosta saa penaltya, jos virkavalta näkee?
Tahallinen liikenteen vaarantaminen? Vai meneekö jo törkeän puolelle? Vaaran aiheuttaminen? Vai mitä?
Lähteekö kortti hyllylle vai onko kovinkin tapauskohtasta?

Taitaa ongelmana olla tuollaisen törkeyden toteen näyttäminen, paitsi jos poliisi sattuu ajamaan vieressä ja näkee tapahtuneen. Niinkuin sanoitkin niin tuollainen on järjetöntä toimintaa.

Työautoni on Transit, mutta muuten olen suht terve...
Tomi Jokela
Offline Offline

Posts: 1209
Date Registered: 29.09.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9781 on: 03.11.10, 15:37 »

Taitaa ongelmana olla tuollaisen törkeyden toteen näyttäminen, paitsi jos poliisi sattuu ajamaan vieressä ja näkee tapahtuneen. Niinkuin sanoitkin niin tuollainen on järjetöntä toimintaa.

Kyllä se nyt vaan niin on että jos tuollaisesta säikähtää, niin on itse ajanut aivan toisen perässä kiinni! Jos normaalia turvaläliä noudattaa, niin tuskin tulee pahemmin noita noteerattua! Edessä ajavahan voi hidastaa vauhtiaan mitä erilaisimmista syistä, aika vaikea se on toteennäyttää että olisi kiusaamismielessä tehty.
Ja kyllähän se fakta on että jos edessä ajava väläyttelee jarruvaloa, niin kannattaa miettiä vähän että olisikohan se merkkinä jostain, mitä se takana tuleva on törttöillyt?  Wink
petikko
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9782 on: 03.11.10, 15:40 »

tai sitä vaan v**tuttaa liian lähellä takana ajava urpo. Varsinkin jos se ajaa raskaammalla kalustolla.
fishu
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9783 on: 03.11.10, 15:46 »

Mutumuistaakseni on sallittua vilkuttaa pari kertaa jarruvaloja turvavälin puutteen vuoksi.
Jari Ahonen
Offline Offline

Posts: 1697
Date Registered: 14.09.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9784 on: 03.11.10, 15:58 »

Mutumuistaakseni on sallittua vilkuttaa pari kertaa jarruvaloja turvavälin puutteen vuoksi.

Vilkuttelu on varmaan ihan Ok, mutta tahallinen jarruttaminen onkin sitten eri juttu.

Työautoni on Transit, mutta muuten olen suht terve...
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9785 on: 03.11.10, 16:14 »

Kyllä se nyt vaan niin on että jos tuollaisesta säikähtää, niin on itse ajanut aivan toisen perässä kiinni! Jos normaalia turvaläliä noudattaa, niin tuskin tulee pahemmin noita noteerattua! Edessä ajavahan voi hidastaa vauhtiaan mitä erilaisimmista syistä, aika vaikea se on toteennäyttää että olisi kiusaamismielessä tehty.
Ja kyllähän se fakta on että jos edessä ajava väläyttelee jarruvaloa, niin kannattaa miettiä vähän että olisikohan se merkkinä jostain, mitä se takana tuleva on törttöillyt?  Wink

Näin tossa Myyrmäen aptekkin nurkilla vaan tilanteen kun henkilöauto lähti siitä tien vieressä olevasta parkkipaikasta suoraan bussin eteen ja tämä bussi sitten joutui jarrut tempasemaan kiinni. Ilmeisesti oli pitkiä valoja tai jotain vilauttanut sitten tälle autoilijalle, niin sieltä tuli sitten sellast 5-7 jarruvalovilautus-palautetta.

Tuntuu vaan uskomatomalta, että nämä jarruvalojen väläyttelijät mokaavat, ja sitten kun heille joku torvea painaa tai valoja vilauttaa, niin siitä otetaan sitten kamalat pultit, kun itse on mokattu ensiksi. Ei mene mun järkeen...ei millään.
Sama koskee näitä keskisormen näyttäjiä, mutta se aihe on jo käsitelty täällä kertaalleen...... Tulee vaan aina mieleen, että tekeeköhän ne kauppajonossa saman, keskisormi vaan pystyyn... Tongue

Mutta tosiaan sitten nämä jarrun painajat on ihan oma lukunsa, ei riitä että jarruvaloja vilauttaa, vaan pitää sitten ihan kunnolla lyödä liinat kiinni.
Se on vaan joka kerta niin uskomatonta, että näillä henkilöillä ei riitä älyä siihen faktaan, että jos rekan tai bussin edessä sen teet; henkikulta on aika hepposta tavaraa sillon....
Ja se on vielä uskomattomampaa, että luuleeko nämä tosiaan ettei sielä täydessä linja-autossa kukaan nää sitä sen temppua?
Etenkin jos siinä osuma tulee; kevytkin niin siinä saa jarrujalla olla kyllä helvtin hieno selitys miksi veti jarrut kiinni niin kovaa, että osuma tulee takaa.
petikko
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9786 on: 03.11.10, 16:41 »

Näin tossa Myyrmäen aptekkin nurkilla vaan tilanteen kun henkilöauto lähti siitä tien vieressä olevasta parkkipaikasta suoraan bussin eteen ja tämä bussi sitten joutui jarrut tempasemaan kiinni. Ilmeisesti oli pitkiä valoja tai jotain vilauttanut sitten tälle autoilijalle, niin sieltä tuli sitten sellast 5-7 jarruvalovilautus-palautetta.

Tehtiinkö siinä ns. bussikuskit Smiley
jranki
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9787 on: 03.11.10, 16:41 »

Näin tossa Myyrmäen aptekkin nurkilla vaan tilanteen kun henkilöauto lähti siitä tien vieressä olevasta parkkipaikasta suoraan bussin eteen ja tämä bussi sitten joutui jarrut tempasemaan kiinni.

Pari viikkoa sitten todistin bussin kyydistä samanlaisen laput silmillä ajelijan. Sillä kertaa kopsahti ja matkanteko jäi molemmilta siihen.


Mutta tosiaan sitten nämä jarrun painajat on ihan oma lukunsa, ei riitä että jarruvaloja vilauttaa, vaan pitää sitten ihan kunnolla lyödä liinat kiinni.
Se on vaan joka kerta niin uskomatonta, että näillä henkilöillä ei riitä älyä siihen faktaan, että jos rekan tai bussin edessä sen teet; henkikulta on aika hepposta tavaraa sillon....
Ja se on vielä uskomattomampaa, että luuleeko nämä tosiaan ettei sielä täydessä linja-autossa kukaan nää sitä sen temppua?
Etenkin jos siinä osuma tulee; kevytkin niin siinä saa jarrujalla olla kyllä helvtin hieno selitys miksi veti jarrut kiinni niin kovaa, että osuma tulee takaa.
Jakeluautolla muinoin ajellessani jouduin moisen protestijarrutuksen kohteeksi kun vauhti ei Corvettemiehelle riittänyt. Koukkaus oikealta ohi ja napakka jarrutus. Päivä pelastettu.  Grin
Täytyy kyllä myöntää että jokusen kerran on tullut jarruvaloja vilautettua henkilöautoille jotka ovat tunkeneet ns.tappituntumalle. Yleensä vihje on ymmärretty ja väli kasvaa.
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9788 on: 03.11.10, 17:02 »


Jakeluautolla muinoin ajellessani jouduin moisen protestijarrutuksen kohteeksi kun vauhti ei Corvettemiehelle riittänyt. Koukkaus oikealta ohi ja napakka jarrutus. Päivä pelastettu.  Grin
Täytyy kyllä myöntää että jokusen kerran on tullut jarruvaloja vilautettua henkilöautoille jotka ovat tunkeneet ns.tappituntumalle. Yleensä vihje on ymmärretty ja väli kasvaa.

Joo et ole ainoa, joka on näitä jarruttelukeisareita joutunut sietämään. Uskomatonta touhua.
Sami Vesala
Offline Offline

Posts: 2333
Date Registered: 05.10.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9789 on: 03.11.10, 17:11 »

Joo et ole ainoa, joka on näitä jarruttelukeisareita joutunut sietämään. Uskomatonta touhua.

Arkipäivää isommalla autolla työkseen ajaville. Turhaan niiden takia päiväänsä pilaamaan.  Wink
Sami Aaltonen
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9790 on: 03.11.10, 17:38 »

Arkipäivää isommalla autolla työkseen ajaville. Turhaan niiden takia päiväänsä pilaamaan.  Wink

Jep, mutta aina se pistää hiljaseksi. Joka ikinen kerta. Että voi joillain olla pokkaa.
Tarmo Lindroos
Offline Offline

Posts: 2505
Date Registered: 17.11.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9791 on: 03.11.10, 18:08 »

Tässä teille vähän arkipäivää pyöräilijän näkökulmasta johon tulee "törmättyä " pyörälenkeillä. Viimeksi maanantaina meinasi kaksi  " ammattiautoilijaa " joilla on sellainen keltainen laatikko siellä auton katolla ja kolme  " siviili " autoilijaa saada pyörän eturenkaasta kuvan autonsa kylkeen.

Ensimmäinen kuva. Autoilijalla on liikennesääntöjen ja merkin mukaan aivan selvä väistämisvelvollisuus pyöräilijään nähden. Kolmion alla on usein lisäksi lisämerkki kaksisuuntainen pyörätie vaikka tässä kuvassa sitä ei ole.
Mitä tekee autoilija ? Tullaan vauhdilla hidastamatta risteykseen ja ajetaan kolmion ohi niinkuin sitä ei olisi olemassakaan, sitten pysähdytään keskelle risteystä ja tukitaan suojatie "joka tässä tapauksessa on pyörätien jatke ja sen saa pyöräilijä ylittää ajamalla.

[ attachment removed / expired ]
[ attachment removed / expired ]

Tieliikennelaki sanoo seuraavaa: Kärkikolmion tai stop-merkin takaa tuleva väistää sekä oikealta että vasemmalta tulevia. Stop-merkin eteen on lisäksi pysähdyttävä. Tässä risteystilanteessa autoilijan pitää siis väistää pyöräilijää, koska autoilija tulee kolmion takaa. Myös pyöräilijä on väistämisvelvollinen mikäli pyöräilijä tulee kärkikolmion tai stop-merkin takaa. Huom! Joissain risteyksissä väistämisvelvollisuutta osoittava liikennemerkki on vasta suojatien jälkeen, jolloin pyöräilijän on väistettävä muuta liikennettä.

Toinen esimerkki johon myös tulee " törmättyä " jatkuvasti. Hyvänä esimerkkinä työmatkan varrella oleva Vauhtitien ja Nordenskjöldintien risteys.
Molemmilla vihreä valo ja auto kääntyy takaa suoraan eteen Nordenskjöldintieltä Vauhtitielle. Taakse tulee aina vilkaistua tuleeko sieltä takavasemmalta kukaan.
Tietysti on sitten paha varoa jos joku tuleekin ja kääntyy eikä näytä vilkkua että on kääntymässä.

[ attachment removed / expired ]

Tieliikennelaki sanoo seuraavaa: Kääntyvän auton on aina väistettävä risteävää tietä ylittävää pyöräilijää. Risteävä tie on se, jolle käännytään. Kenenkään eteen ei siis saa kääntyä. Tässä risteystilanteessa autoilijan on väistettävä pyöräilijää, koska autoilija kääntyy oikealle.

Tässä esimerkissä auto tulee pyöräilijän takaa mutta ihan samoja tilanteita tulee kun auto kääntyy suoraan eteen edestäpäin. Esim tieltä pyörätien ylitse pihaan.
« Last Edit: 15.11.10, 10:57 by Tarmo Lindroos »

MIK - Malmi, Lennuklubi, DC-3 Yhdistys, Pelastamalmi.org,
Joona Väisänen
Online Online

Posts: 6314
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9792 on: 03.11.10, 18:30 »

Arkipäivää isommalla autolla työkseen ajaville. Turhaan niiden takia päiväänsä pilaamaan.  Wink

Pitää olla perävaunu välissä tai jos ei perävaunua niin tarpeeksi massaa veturissa, niin ei haittaa henkilöautojen roikkuminen liian lähellä Grin

Jep, mutta aina se pistää hiljaseksi. Joka ikinen kerta. Että voi joillain olla pokkaa.

Ja ei varmasti pistä. Korkeintaan aiheuttaa "saatanan kyrpä ***tun kusipää" toteamuksen ääneen, mutta ei sitä sen enempää jaksa ajatella tai stressata. Jarruvalojen vilkuttelijoille vähän kattopitkiä perään joka kerta, kun vilkuttaa niitä valojaan. Yleensä se kyllä loppuu välittömästi. Taitaa mennä ajaminen liian vaikeaksi, jos pitää jarrua pumpata koko ajan Grin
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9793 on: 03.11.10, 18:49 »

Tässä teille vähän arkipäivää pyöräilijän näkökulmasta johon tulee "törmättyä " pyörälenkeillä.

Ihan samalla tavalla "autolenkeillä" törmää jatkuvasti siihen, että pyöräilijöillä ei ole monesti hajuakaan mistään väistämisvelvollisuuksista yms. liikennesäännöistä. Hitto kun se ei sattuisi niitä pyöräilijäreppanoita niin pirun kipeetä, niin kyllä monesti saisi "uutta peltiä", tai ainakin vanhoja maalivirheitä korjautettua, kun pitäisi omista oikeuksista kiinni. Tai no, esim. eilen olisi varmaan jäänyt rahat saamatta, kun se tasa-arvoisessa risteyksessä tietä pitkin vasemmalta tullut, varmaan aika liki 40km/h sinkuttanut pyöräilijäsankari olisi kuollut siihen risteykseen, jos en olisi pysähtynyt (tulin siis oikealta)...

No, kyllä se vielä joskus kolahtaa ilman ylimääräistä varomistakin...


Tai niinkuin tässä yksi päivä tuli liikennevaloissa seisoessani pyöräilijä rinnalle minun ja keskiviivan väliin ja alkoi jumankauta nojaamaan kädellään mun auton kattoon, ettei tarvitse jalkoja laskea polkimilta  Roll Eyes Avasin ikkunan ja sanoin "anna olla viimeinen kerta!". Ukko tuijotti hölmön näköisenä, että "mitäs minä nyt muka olen tehnyt?". Silloin kävi mielessä, että jos se väistämätön osuma tuohon vastaantulevaan autoon ei tappaisi tuota sykkelisankaria, törkkäisin ukon ovella kumoon Tongue


                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Tarmo Lindroos
Offline Offline

Posts: 2505
Date Registered: 17.11.06

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9794 on: 03.11.10, 20:10 »

Pyöräilyä koskevat risteyssäännöt uudistettiin vuonna 1997.
Valitettavasti uudistettuja sääntöjä ei ole vielä opittu oikein.
Autoilijoista suurin osa luulee, että autolla on aina etuajo-oikeus pyöräilijään nähden - näin ei kuitenkaan aina ole. 
Myöskään kaikki pyöräilijät eivät osaa väistämissääntöjä oikein.
Omista oikeuksista kannattaa pitää kiinni, mutta pyöräilijän on silti oltava risteyksessä aina tarkkana.
Vaikka auto rikkoisikin liikennesääntöjä, kannattaa pyöräilijän siitä huolimatta väistää - pyöräilijä on lähes aina se osapuoli, joka loukkaantuu onnettomuustilanteessa pahiten.

Eli kyllä syitä on niin sysissä kuin sepissäkin sanoo vanha sananlasku.


MIK - Malmi, Lennuklubi, DC-3 Yhdistys, Pelastamalmi.org,
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9795 on: 03.11.10, 20:14 »

Tai niinkuin tässä yksi päivä tuli liikennevaloissa seisoessani pyöräilijä rinnalle minun ja keskiviivan väliin ja alkoi jumankauta nojaamaan kädellään mun auton kattoon, ettei tarvitse jalkoja laskea polkimilta  Roll Eyes Avasin ikkunan ja sanoin "anna olla viimeinen kerta!". Ukko tuijotti hölmön näköisenä, että "mitäs minä nyt muka olen tehnyt?". Silloin kävi mielessä, että jos se väistämätön osuma tuohon vastaantulevaan autoon ei tappaisi tuota sykkelisankaria, törkkäisin ukon ovella kumoon Tongue

Juu, tähän ei olla meidän kulttuurissa totuttu. Auto on pyhä ja siihen koskeminen on yhtä vakava rike, kuin oman emännän takamusta likistelisi!  Grin

Pari kertaa on ollut tilanne että olen saanut risteyksessä tai pihatieltä vauhdilla tulevan auton melkein varpaiden yli, kun on ajanut siihen eteen sitten seisomaan ja vartomaan että mitäs nyt sitten. Ja härskeimmille olen koputtanut (huom! nätisti) ikkunaan sormella ja näyttänyt peukkua tai/ja huikannut kiitokset. Silloin siellä ratin takana on menneet pasmat sekaisin, eikä olla tiedetty että jatketaanko matkaa vai tullaanko ulos, vai mitä pitäisi tehdä. "Se koski mun autoon!" Todellakin siis koskin, enkä lyönyt, lääppinyt, potkinut, tms.

Kokeilkaas muuten (leidit ainakin) keskisormen tai nyrkin sijasta sijasta lentosuukkoa. Se saa myös ainakin härmän äijän rytmin hetkeksi sekaisin!  Wink
kille
Former member
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9796 on: 03.11.10, 20:18 »

Autoilijoiden kandee muistaa että suojatie VOI olla pyörätien jatke, vaikkei sitä olisi erityisesti katkoviivalla merkittykään tai vaikkei pyörätie edes jatkuisi toisella puolella tietä!

Ennakkopäätös lakitekstifetisisteille:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960125?search[type]=pika&search[pika]=py%C3%B6r%C3%A4tien%20jatke
« Last Edit: 04.11.10, 08:47 by Mikko Maliniemi »
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9797 on: 03.11.10, 20:22 »

Autoilijoista suurin osa luulee, että autolla on aina etuajo-oikeus pyöräilijään nähden - näin ei kuitenkaan aina ole. 

Ja ilmeisesti pyöräilijöistä iso osa luulee, että heillä on aina etuajo-oikeus Tongue

Tai sitten on se toinen iso osa, jotka "pienemmyyttään" antavat tilaa, vaikka olisivat oikeutettuja menemään ensin. Nuo on jopa melkein pahempia. Vähän kuin ne suojatien edessä huiskuttelevat mummot. Lopulta kun annat periksi ja lähdet menemään, pakon sanelemana vastoin sääntöjä, sitten se pomppaa alle Tongue

Quote
Eli kyllä syitä on niin sysissä kuin sepissäkin sanoo vanha sananlasku.

No se on aivan varma Smiley

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9798 on: 03.11.10, 20:28 »

Juu, tähän ei olla meidän kulttuurissa totuttu. Auto on pyhä ja siihen koskeminen on yhtä vakava rike, kuin oman emännän takamusta likistelisi!  Grin

No joo, varmaan noinkin, mutta en minä ainakaan tykkää, että siitä tuen ottamisesta tulee pahimmassa tapauksessa naarmut kattoon. Mulla ainakin on tähän vuodenaikaan jatkuvasti tuhannen paskainen tuo kiesi. Se ei tarvitse kuin yksi käden lipsahdus tuossa kuraisella katolla, niin on pinta karheana...

Ihan toinen juttu on, että mitäs jos olisin halunnutkin kääntyä vasemmalle siitä risteyksestä? Se pyöräilijä oli kuitenkin menossa suoraan. Kumpi olisi mennyt ensin? Tongue

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Sami Vesala
Offline Offline

Posts: 2333
Date Registered: 05.10.05

Re: Keskustelua liikenteestä
« Reply #9799 on: 03.11.10, 20:34 »

Ei se valojen vilkuttelu ym.. kiilailu olekkaan aina pelkkää vittuilua.  Wink
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110312637191_uu.shtml
Pages: 1 ... 488 489 [490] 491 492 ... 759 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1