Keskustelua liikenteestä

<< < (1961/3033) > >>

ilmailukärpänen:
Quote

No joo, varmaan noinkin, mutta en minä ainakaan tykkää, että siitä tuen ottamisesta tulee pahimmassa tapauksessa naarmut kattoon. Mulla ainakin on tähän vuodenaikaan jatkuvasti tuhannen paskainen tuo kiesi. Se ei tarvitse kuin yksi käden lipsahdus tuossa kuraisella katolla, niin on pinta karheana...

Ihan toinen juttu on, että mitäs jos olisin halunnutkin kääntyä vasemmalle siitä risteyksestä? Se pyöräilijä oli kuitenkin menossa suoraan. Kumpi olisi mennyt ensin?


Niinpä. Epäilemättä olisin itsekkin ajatellut yhtä lämpimästi kuin sinä! Ei kyllä moinen lepuutustapa tulisi fillarilla liikkuessa omaan mieleen.

petikko:
Quote

Ihan samalla tavalla "autolenkeillä" törmää jatkuvasti siihen, että pyöräilijöillä ei ole monesti hajuakaan mistään väistämisvelvollisuuksista yms. liikennesäännöistä. Hitto kun se ei sattuisi niitä pyöräilijäreppanoita niin pirun kipeetä, niin kyllä monesti saisi "uutta peltiä", tai ainakin vanhoja maalivirheitä korjautettua, kun pitäisi omista oikeuksista kiinni. Tai no, esim. eilen olisi varmaan jäänyt rahat saamatta, kun se tasa-arvoisessa risteyksessä tietä pitkin vasemmalta tullut, varmaan aika liki 40km/h sinkuttanut pyöräilijäsankari olisi kuollut siihen risteykseen, jos en olisi pysähtynyt (tulin siis oikealta)...

No, kyllä se vielä joskus kolahtaa ilman ylimääräistä varomistakin...


Tai niinkuin tässä yksi päivä tuli liikennevaloissa seisoessani pyöräilijä rinnalle minun ja keskiviivan väliin ja alkoi jumankauta nojaamaan kädellään mun auton kattoon, ettei tarvitse jalkoja laskea polkimilta  Avasin ikkunan ja sanoin "anna olla viimeinen kerta!". Ukko tuijotti hölmön näköisenä, että "mitäs minä nyt muka olen tehnyt?". Silloin kävi mielessä, että jos se väistämätön osuma tuohon vastaantulevaan autoon ei tappaisi tuota sykkelisankaria, törkkäisin ukon ovella kumoon




Mikko, meillä on ollut omat käsityksemme mutta tuo oli aika nolo kuitti. Voti toki modena aivopierusi sensuroida

hynkel:
Quote

Ihan toinen juttu on, että mitäs jos olisin halunnutkin kääntyä vasemmalle siitä risteyksestä? Se pyöräilijä oli kuitenkin menossa suoraan. Kumpi olisi mennyt ensin?


TLL:n mukaan suuntamerkkiä on käytettävä, mikäli aikoo risteyksestä kääntyä...

hynkel:
Quote

tai sitä vaan v**tuttaa liian lähellä takana ajava urpo. Varsinkin jos se ajaa raskaammalla kalustolla.


Yleensä näissä tilanteissa se edellä ajava urpo on tunkenut itse sellaiseen väliin, ettei turvaväli ole riittävä - joko se on kääntynyt risteyksestä tai vaihtanut kaistaa. On tietysti totta, että takana tulevalla olisi velvollisuus kasvattaa sitä väliä, mutta yhtälailla on totta, että eteen tulleella ei ollut laillista oikeutta tulla siihen eteen, mikäli turvaväli ei säily riittävänä ilman, että takana tuleva tekee omaan ajoonsa muutoksia (olettaen, että tämä ajaa rajoitusten mukaan jne). Eteen tulleen kohdalta voisi todeta lyhyesti, että itsepähän on paikkansa valinnut.

kille:
Quote

TLL:n mukaan suuntamerkkiä on käytettävä, mikäli aikoo risteyksestä kääntyä...


Milläs se pyöräilijä sen vilkun näkee jos nojailee auton kylkeen? 

Navigation

Up one level

Next page

Previous page