FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
18.10.17, 16:57

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu
| | |-+  Tiedotteet ja kehitysideat (Moderators: Sami Puro, Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | | |-+  Parempi webbifoorumisofta?
:  

« previous thread next thread »
Pages: [1] 2 Reply Print
Author Topic: Parempi webbifoorumisofta?  (Read 18997 times)
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Parempi webbifoorumisofta?
« on: 19.04.13, 02:22 »

Koska trollien y.m. määrä täällä ylittää sietokykyni eikä niitä pysty suodattamaan, niin kysyn, että oletteko harkinneet parempaa softa-alustaa webbifoorumillenne?

Seuraavia lähinnä kaipaisin, tosin osa ohjaisi toimintaa erilaiseen käyttöön. Useat ovat varmasti eri mieltä.
  • Säikeyttäminen niin, että näen vain uudet viestit ja pystyn k.o. säikeen "catch up" tai ignoroimaan. Vrt usenet. Tämä ohjaisi tekemään paljon enemmän säikeitä kuin mitä täällä on tapana. Nyt en halua esimerkiksi vaikka "tyhmiä kysymyksiä" jättää lukematta, mutta sen sisällä on kysymyksiä jotka mielelläni jättäisin
  • Suodattimet. Käyttäjien ja ehkäpä jopa sisällön mukaan. Pari sisällöntuottajaa on sellaista jotka voisin hyvällä omalla tunnolla jättää lukematta, ja jopa vastaukset heidän postauksiin. Minua ei myöskään jotkut aiheet aihealueesta riippumatta kiinnosta, tähän toki auttaisi säikeiden määrän lisääminen jonkin verran
  • Muutenkin tämä on erittäin alkeellinen verrattuna vaikka 20 vuotta vanhaan GNUSsiin, että kuvittelisin että parempia on
  • Nämä vähentäisi moderoinnin tarvetta - tiukkapipot voisi pistää minut killiin

Niin, ei mulla ole kokemusta tai edes tietoa paremmista, että sinällään tämä nyt on tällaista puskista huutelua.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Sami Puro
Moderator
Offline Offline

Posts: 15342
Date Registered: 03.07.01

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #1 on: 19.04.13, 07:29 »

On jo valittukin, mutta ihan suoraan out-of-the-box sitä ei voi asentaa, vaan erilaisia muokkauksia pitäisi tehdä. Valitettavasti oma aika ei ole viime aikoina riittänyt uuden softan sisuksien opiskeluun ja homma ei ole edennyt juurikaan..

Koodarit saa laittaa viestiä. Tarvittaessa hommasta voi maksaakin joitakin pesoja  Grin


Manage your own airline: AirwaySim - the Airline Game
Mika Jääskeläinen
Offline Offline

Posts: 435
Date Registered: 21.11.10

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #2 on: 19.04.13, 08:01 »

Minusta foorumi pelittää teknisesti hyvin, mikä välillä pätkii ja pykii tuo käyttäjäkunnan viestinnän taso Smiley

Mutta leikki leikkinä, tokihan uudistuksia kannattaa välillä tehdä, että saadaan vielä paremmin tämä pienen ilmailupiirin kommunikointi toimimaan vielä sujuvammin.
Ja itse ainakin olen kiitollinen tästä, että minulle ihan ilmainen forum on käytettävissä, jossa saan kuulla kanssalentäjien ja kokeneiden konkareiden mietteitä ja mielipiteitä. Välillä aika änkyrä itsekin olen ollut viesteissäni, josta pahoittelut asianosaisille Smiley

Vilpitön kiitos minulta FlightForum.fi:n ylläpitäjille.  thmbup

PPL(A) SEP + NF + EN LP6
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #3 on: 19.04.13, 17:27 »

Minusta foorumi pelittää teknisesti hyvin, mikä välillä pätkii ja pykii tuo käyttäjäkunnan viestinnän taso Smiley

Niin varmaan minustakin - jos en olisi 20 vuotta sitten nähnyt parempaa ...

Vilpitön kiitos minulta FlightForum.fi:n ylläpitäjille.  thmbup

Täysin samaa mieltä.

Samille: olen valmis tekemään jotain "pientä", mutta kieltäydyn ottamasta rahaa. Mä teen koodausta päivätyökseni enkä jaksa tehdä työtä työajan ulkopuolella. Jos välttämättä haluat antaa rahaa pistetään se vaikka hyväntekeväisyyteen.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6018
Date Registered: 17.04.02

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #4 on: 20.04.13, 17:23 »

On jo valittukin, mutta ihan suoraan out-of-the-box sitä ei voi asentaa, vaan erilaisia muokkauksia pitäisi tehdä.

Sopiiko udella, että mikä on uusi softa? Tää vanha lienee ollut alunperin SMF?

-JukSii-
Tuomo Matilainen
Offline Offline

Posts: 316
Date Registered: 11.03.12

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #5 on: 20.04.13, 20:33 »

Niin varmaan minustakin - jos en olisi 20 vuotta sitten nähnyt parempaa ...
Jopa newsitkin olivat monilta osin paremmin muokattavissa käyttäjän kannalta, en muista kyllä 20 vuotta sitten vielä foorumeja käyttäneeni. 1992 menin TTKK:lle ja silloin ei ollut edes WWW:tä, joten kovin paljon oli foorumeitakaan. Onhan nämä nyt kuitenkin ihan eri asia kuin usenet.
Itselleni olisi riittänyt usenet, asia siirtyy selkeästi ja jokainen valitsee lukuohjelmansa.

Onhan näissä foorumeissa omat hyvät puolensa, kuten kuvien liittäminen ja katsominen on helpompaa jne.

Useammat lainaukset on toimineet joillain foorumeilla helpomminkin ja pystynyt lainaamaan usemapaa kirjoitusta suoraan samaan kirjoitukseen. Laitettu vaikka sitten estoja "sisäisten" lainausten määrään tai hymiöiden määrään. Toki täälläkin se lainausten määrä on rajattu ja en itse kovin montaa vuotta ole seurannut foorumia, joten en tiedä onko tuo äänestetty että vain yksi lainaus on riittävä  Embarrassed

Mutta useita noista Joukon säikeen aloittaneesta viestissä olevia toimintoja olen kaipallut itsekin (mutta eihän noiden puutteeseen kuole). Tuo "mark as unread" olisi kyllä oikein kiva.
En kyllä tiedä mitään noista foorumisoftista. Onko niissä pieni enimmäismäärä säikeille? Kahta muuta Foorumia seuraan ja niissä nousee metakkaa, jos aloitetaan uutta säiettä johonkin olemassa olevaan läheisesti liittyvään. Vai liittyykö tämä nykynuorisoon, ettei osata sisäistää suurta informaatiosisältöä kerrallaan? En tiedä.

Vilpitön kiitos minulta FlightForum.fi:n ylläpitäjille.  thmbup
Tästä myöskin samaa mieltä.   thmbup
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #6 on: 22.04.13, 17:55 »

Jopa newsitkin olivat monilta osin paremmin muokattavissa käyttäjän kannalta, en muista kyllä 20 vuotta sitten vielä foorumeja käyttäneeni.

Viittasin juuri newseihin tuolla paremmuudella. Siis 20v sitten newsit olivat paremmin käytettäviä kuin webbifoorumisoftat, ja erityisesti flight forum, tänään.

Masentavaa.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #7 on: 22.04.13, 18:18 »

Viittasin juuri newseihin tuolla paremmuudella. Siis 20v sitten newsit olivat paremmin käytettäviä kuin webbifoorumisoftat, ja erityisesti flight forum, tänään.

Masentavaa.

Tästä on kyllä pakko olla eri mieltä. Epäilemättä nyyssit antoivat enemmän valinnanvaraa ja vapautta, mutta melkoisen sekasotkuisia ne keskustelut loppuen lopuksi olivat, etenkin siinä vaiheessa kun keskustelu lähtee pomppimaan ryhmästä toiseen.
Tuomo Matilainen
Offline Offline

Posts: 316
Date Registered: 11.03.12

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #8 on: 24.04.13, 21:17 »

Tästä on kyllä pakko olla eri mieltä. Epäilemättä nyyssit antoivat enemmän valinnanvaraa ja vapautta, mutta melkoisen sekasotkuisia ne keskustelut loppuen lopuksi olivat, etenkin siinä vaiheessa kun keskustelu lähtee pomppimaan ryhmästä toiseen.
Väärässä on helppo olla  Roll Eyes

Foorumeilla on aika vähän valinnanvaraa, mikä on huono puoli. En osaa sanoa mikä foorumisofta olisi parempi kuin nyt käytössäoleva. Mielellään saisi olla se merkitse lukemattomattomaksi nappi ja merkitse säie luetuksi nappi. Noista olisi ainakin itselleni jo alkuun iloa. Miksipä ei muutkin voisi tuoda omia ajatuksiaan esiin, tuskin ideat ylläpitoa haittaavat, kun eiväthän nämä tietenkään ole sitovia, ainoastaan ideoita. Jos noiden lisäksi saisi sellaisen ominaisuuden että voi jonkun säikeen sulkea omalta näytöltä niin ei siitäkään haittaa olisi. Tuollaiseen en tosin ole törmännyt millään foorumilla (usenetissa toimi Wink ).

Niin nuo lainaukset on yksi mikä minua jonkun verran kismittää, mutta jos tuo on tapa jolla täällä on vuosikausia toimittu niin en ala ehdottelemaan että voisi olla monta lainausta samassa vastauksessa. Se on kuitenkin aika yleinen käytäntö. Vie toki levytilaa, mutta jos lainaukseen sallitaan vain tekstiä niin ei siihen tilaakaan kauheasti mene.

Ystävällisessä kehityshengessä,
Tuomo
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #9 on: 24.04.13, 21:35 »

Niin nuo lainaukset on yksi mikä minua jonkun verran kismittää, mutta jos tuo on tapa jolla täällä on vuosikausia toimittu niin en ala ehdottelemaan että voisi olla monta lainausta samassa vastauksessa. Se on kuitenkin aika yleinen käytäntö. Vie toki levytilaa, mutta jos lainaukseen sallitaan vain tekstiä niin ei siihen tilaakaan kauheasti mene.

Tarkoitatko useita sisäkkäisiä lainauksia? Joissain tilanteissa ne saattavat toki selkeyttää keskustelua, jos viestiin lainattu teksti (vaikkapa suora vastaus johonkin kysymykseen) on sellainen, jonka lukemalla asiayhteys ei oikein mitenkään aukea. Kuitenkin usein foorumilla näkee aivan turhia ja tarpeettomia sisäkkäisiä lainauksia, jotka vain heikentävät lukukokemusta, ainakin niiden osalta, jotka keskusteluun osallistuvat aktiivisesti.

Olen kyllä tälläkin foorumilla välillä sisäkkäisiä lainauksia käyttänyt välillä kun se on tuntunut tarpeelliselta, toki ne pitää "manuaalisesti" lisäillä, mutta eipä se montaa sekuntia vie...

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Matti Averio
WALL-E
Offline Offline

Posts: 1744
Date Registered: 05.10.06

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #10 on: 24.04.13, 23:28 »

Suodattimet. Käyttäjien ja ehkäpä jopa sisällön mukaan. Pari sisällöntuottajaa on sellaista jotka voisin hyvällä omalla tunnolla jättää lukematta, ja jopa vastaukset heidän postauksiin. Minua ei myöskään jotkut aiheet aihealueesta riippumatta kiinnosta, tähän toki auttaisi säikeiden määrän lisääminen jonkin verran
Tämä on minusta äärimmäisen itsekäs ja epäreilu ajattelutapa. Miksi pitäisi torpedoida muiden keskusteluja sillä verukkeella, ettei pidä jostain henkilöstä? Keskustelut alkaisivat poukkoilla ihan käsittämättömästi, kun jokainen olisi piilottanut ketjuista omat inhokkinsa. Aikuisten luulisi osaavan ihan itse jättää huomiotta omaan ajattelumaailmaansa sopimattomat puheenvuorot. Jos tähän ei pysty lienee parempi laittaa tietokone kiinni ja siirtyä vaikka töllön äärelle katsomaan Emmerdalea tai muuta tasapaksua soopaa. Kokonaisten keskustelujen piilottaminen voisi olla ihan käytännöllinen ominaisuus. Tosin eipä se ole tähänkään asti vaatinut hirveitä ponnisteluita jättää avaamatta epäkiinnostavat aiheet.

SMF on oma suosikkini foorumisoftista. Yksinkertainen on helppoa ja kaunista.

Tuomo Matilainen
Offline Offline

Posts: 316
Date Registered: 11.03.12

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #11 on: 24.04.13, 23:29 »

Tarkoitatko useita sisäkkäisiä lainauksia? Joissain tilanteissa ne saattavat toki selkeyttää keskustelua, jos viestiin lainattu teksti (vaikkapa suora vastaus johonkin kysymykseen) on sellainen, jonka lukemalla asiayhteys ei oikein mitenkään aukea. Kuitenkin usein foorumilla näkee aivan turhia ja tarpeettomia sisäkkäisiä lainauksia, jotka vain heikentävät lukukokemusta, ainakin niiden osalta, jotka keskusteluun osallistuvat aktiivisesti.

Olen kyllä tälläkin foorumilla välillä sisäkkäisiä lainauksia käyttänyt välillä kun se on tuntunut tarpeelliselta, toki ne pitää "manuaalisesti" lisäillä, mutta eipä se montaa sekuntia vie...
No ei se mahdotonta tai vaikeaa ole, mutta miksi se on estetty oletuksena?
Se oli ajatukseni. Itse en ole tainnut kuin pari kertaa lainata kaksi postausta vastaukseeni, sisäkkäisiä tuskin kertaakaan.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #12 on: 25.04.13, 02:09 »

Tarkoitatko useita sisäkkäisiä lainauksia? Joissain tilanteissa ne saattavat toki selkeyttää keskustelua, jos viestiin lainattu teksti (vaikkapa suora vastaus johonkin kysymykseen) on sellainen, jonka lukemalla asiayhteys ei oikein mitenkään aukea. Kuitenkin usein foorumilla näkee aivan turhia ja tarpeettomia sisäkkäisiä lainauksia, jotka vain heikentävät lukukokemusta, ainakin niiden osalta, jotka keskusteluun osallistuvat aktiivisesti.

Olen kyllä tälläkin foorumilla välillä sisäkkäisiä lainauksia käyttänyt välillä kun se on tuntunut tarpeelliselta, toki ne pitää "manuaalisesti" lisäillä, mutta eipä se montaa sekuntia vie...

No ei se mahdotonta tai vaikeaa ole, mutta miksi se on estetty oletuksena?
Se oli ajatukseni. Itse en ole tainnut kuin pari kertaa lainata kaksi postausta vastaukseeni, sisäkkäisiä tuskin kertaakaan.

Estetty... ömmm... eikai sitä nyt varsinaisesti estetty ole? Se on toki totta, että foorumi on konffattu niin, ettei niitä automaattisesti ilmesty jos ketjusta vain painaa lainausnappia, koska usein niitä ei mihinkään tarvita. Mielestäni parempi juuri näin päin, koska muuten täällä olisi läjittäin täysin turhia sisäkkäisiä lainauksia ja melkein joka kerta vastatessa pitäisi sitten erikseen poistaa lainauksesta se sisempi lainaus erikseen, turhana.

Tarpeen vaatiessa tältä sivulta, jolta viestiä kirjottaa, voi käydä halutessaan klikkailemassa lisää lainauksia tuosta tämän kirjoituskentän alapuolelta, jossa näkyy ketjun viestit ja jokaisen viestin nurkassa oikealla on teksti "Lainaus".

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #13 on: 25.04.13, 06:31 »

Ilman muuta foorumisoftissa on puutteensa. SMF on ehkä kokonaisuutena paras, mutta esim vBulletinin puolelta kaipaan mahdollisuutta seurata keskusteluja. SMF:ssä ainoa vastaava on uusien viestien lista niissä keskusteluissa joihin on osallistunut. Se ei vaan mahdollista seuraamista osallistumatta ja toisaalta kerran osallistuttuaan ketjusta ei pääse enää ikinä eroon. Discourseen kohdistan jonkin verran odotuksia, tuolla porukalla pitäisi ainakin olla edellytykset hyvään lopputulokseen.
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #14 on: 25.04.13, 12:45 »

Mielellään saisi olla se merkitse lukemattomattomaksi nappi ja merkitse säie luetuksi nappi.

Tähän unohtui kommentoida. "Muuta lukemattomaksi" -nappihan foorumilta löytyy. Luetuksi ketjuja ei kai pysty merkitsemään niitä lukematta muuten kuin merkkaamalla koko keskustelualueen ketjut luetuiksi..

Se ei vaan mahdollista seuraamista osallistumatta ja toisaalta kerran osallistuttuaan ketjusta ei pääse enää ikinä eroon.

Tuo "Muistutus" -painikeko ei täytä tätä vaatimusta? Tietysti käytännön toteutus tuossa voi olla aika heikko kuitenkin, en tiedä, en ole käyttänyt. Nuo saa ainakin pois, vähintään reittiä Profiili -> Muistutuksen asetukset.
« Last Edit: 25.04.13, 12:50 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #15 on: 25.04.13, 13:02 »

Tuo "Muistutus" -painikeko ei täytä tätä vaatimusta? Tietysti käytännön toteutus tuossa voi olla aika heikko kuitenkin, en tiedä, en ole käyttänyt. Nuo saa ainakin pois, vähintään reittiä Profiili -> Muistutuksen asetukset.

En tiedä kun en ole aiemmin moista toiminnallisuutta havainnut enkä tiedä miten se toimii. Se antaa kuitenkin sen vaikutelman, että kyse on turhan järeästä muistutuksesta kun itse kaipaan lähinnä listaa jota voi halutessaan käydä katsomassa. Lisäksi en huomannut, että muistutuksen päällä oloa näkisi mistään.
Miko Verno
Offline Offline

Posts: 3199
Date Registered: 21.11.10

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #16 on: 25.04.13, 14:14 »

Itseäni lähinnä kiinnostaisi kuvien suurempi koko. Jo 1200px olisi mukava, mutta 1600px olisi upea. Mitä sitten mobiili-selauksiin tulee, niin useammilla on nykypäivänä nopeampi nettiyhteys sekä puhelin. Tuskin ketää haittaa pain sekunnin odotus, jos kuvat saadan tuplasti suurempina?
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #17 on: 25.04.13, 14:37 »

Itseäni lähinnä kiinnostaisi kuvien suurempi koko. Jo 1200px olisi mukava, mutta 1600px olisi upea. Mitä sitten mobiili-selauksiin tulee, niin useammilla on nykypäivänä nopeampi nettiyhteys sekä puhelin. Tuskin ketää haittaa pain sekunnin odotus, jos kuvat saadan tuplasti suurempina?

1600 pikseliä leveä kuva on lähtökohtaisesti neljä kertaa suurempi, kuin 800 pikseliä leveä (1131 pikseliä leveä kuva olisi tuplasti suurempi). Jos tiedostokoko kasvaa 800 kilotavun tienoille, aika moni puhelin on myös melko juntturassa jos yhdellä sivulla tuollaisia kuvia alkaa olla enemmänkin. Muutenkaan kymmenissä megatavuissa laskettava tiedonsiirron määrä puhelinyhteydellä ei ole houkutteleva, ellei sitten satu olemaan sellaisessa keskittymässä, jossa verkko on oikeasti nopea.

Mobiilikäytön kannalta tuo ei siis ole kovinkaan toivottava kehityssuunta. Tietokoneella selaaminen toisaalta asia erikseen, vaan verrattain monessa tietokoneessakin sen ruudun vaakaresoluutio on vielä jotain muuta kuin 1920 pikseliä tai enemmän. Jos Operan ikkunan kaventaa ruudulla 1920 pikselin leveyteen, Flightforumia selaillessa viestialueen leveydeksi jää n. 1610-1620 pikseliä, eli se juuri ja juuri näemmä riittäisi ainakin tällä selaimella. Seuraava kysymys on se, että kuinka monessa kannettavassa tietokoneessa (jota monet kuitenkin käyttävät lähes ainoastaan nykyään) ihan oikeasti on näin suuri vaakatarkkuus?

edit: väärä luku..
« Last Edit: 25.04.13, 14:52 by Tatu Koiranen »

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Tuomo Matilainen
Offline Offline

Posts: 316
Date Registered: 11.03.12

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #18 on: 25.04.13, 22:10 »

No ei se mahdotonta tai vaikeaa ole, mutta miksi se on estetty oletuksena?
Se oli ajatukseni. Itse en ole tainnut kuin pari kertaa lainata kaksi postausta vastaukseeni, sisäkkäisiä tuskin kertaakaan.

Estetty... ömmm... eikai sitä nyt varsinaisesti estetty ole? Se on toki totta, että foorumi on konffattu niin, ettei niitä automaattisesti ilmesty jos ketjusta vain painaa lainausnappia, koska usein niitä ei mihinkään tarvita. Mielestäni parempi juuri näin päin, koska muuten täällä olisi läjittäin täysin turhia sisäkkäisiä lainauksia ja melkein joka kerta vastatessa pitäisi sitten erikseen poistaa lainauksesta se sisempi lainaus erikseen, turhana.

Tarpeen vaatiessa tältä sivulta, jolta viestiä kirjottaa, voi käydä halutessaan klikkailemassa lisää lainauksia tuosta tämän kirjoituskentän alapuolelta, jossa näkyy ketjun viestit ja jokaisen viestin nurkassa oikealla on teksti "Lainaus".
Itse ajattelen noista lainauksista toisella tavoin, mielipiteitähän on monia.Voisihan tuossa olla vaikka rajaus että neljä sisäkkäistä lainausta sallitaan? Tuollaista ainakin jollain foorumeilla käytetään ja tuntuu toimivan. Ja ei todellakaan ole vaikeaa niitä upotella eri tekniikoilla (sisäkkäin tai peräkkäin). Kunhan ajatuksena heitin.

Tähän unohtui kommentoida. "Muuta lukemattomaksi" -nappihan foorumilta löytyy. Luetuksi ketjuja ei kai pysty merkitsemään niitä lukematta muuten kuin merkkaamalla koko keskustelualueen ketjut luetuiksi..
Tuo oli tosiaan kohdaltani niin sanottu aivopieru tuon lukemattoman osalta.

EDIT: Lainaukset kohdilleen.
« Last Edit: 25.04.13, 22:16 by Tuomo Matilainen »
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Parempi webbifoorumisofta?
« Reply #19 on: 26.04.13, 05:51 »

Neljä sisäkkäistä lainausta on melkein aina liikaa, kaksi voisi olla vielä järkevä oletusarvo. Toisaalta asian voi nähdä niinkin, että yleensä riittää se yksikin, joten poikkeustapauksissa voi sitten nähdä vähän vaivaa lainausten lisäämiseksi käsin.
Pages: [1] 2 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1