FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
23.11.17, 14:52

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 [2] Reply Print
Author Topic: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus  (Read 8867 times)
Jarmo Kohtanen
Offline Offline

Posts: 1142
Date Registered: 04.08.10

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #20 on: 18.12.13, 16:49 »

Jos siis maalaan fotorealistisesti supertarkasti 500e setelin niin teoksen tekijänoikeudet ovat siis minulla. Sitten vain vedostamaan niitä tarpeen mukaan. Levittämisen kanssa voi tulla jotain ongelmia eteen mutta olisiko homma laillista niin kauan kuin pidän luonnollisenkokoiset ja näköiset vedokset itselläni?  Tongue
Mikko Luoto
Offline Offline

Posts: 782
Date Registered: 02.08.11

WWW
Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #21 on: 18.12.13, 23:29 »

Sivustolla usein toistuva käsite "alkuperäinen" saa tämän kaverin käsittelyssä ihan uusia ulottuvuuksia.

Hiihtämisessä vaikeinta on pystyssä pysyminen, siksi valokuvaus.
Toni Määttänen
Offline Offline

Posts: 2536
Date Registered: 03.04.08

WWW
Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #22 on: 21.12.13, 17:48 »

Orvo Välilä
Offline Offline

Posts: 3779
Date Registered: 24.10.05

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #23 on: 22.12.13, 04:55 »

Akryyli, 1 209,00€

No, eipä se tokikaan ole tyhmä se joka pyytää......


Cheers!

Orvo

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Arguing with a pilot is like wrestling with a pig in the mud. After a while you begin to think the pig likes it.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toni Määttänen
Offline Offline

Posts: 2536
Date Registered: 03.04.08

WWW
Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #24 on: 22.12.13, 08:38 »

Tuon rekkakuvan omistaa siis Doug mckenzie ja kyseisellä nettisivulla on maininta:

"You may download any image for personal or non-commercial use only.
But NOT for your own web site!
YOU MAY NOT DOWNLOAD ANY PICTURE FROM THIS WEB SITE TO BE USED ON YOUTUBE OR FACEBOOK.
"
Hannu Salonen
Offline Offline

Posts: 153
Date Registered: 03.08.06

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #25 on: 22.12.13, 08:46 »

Tuon rekkakuvan omistaa siis Doug mckenzie ja kyseisellä nettisivulla on maininta:

"You may download any image for personal or non-commercial use only.
But NOT for your own web site!
YOU MAY NOT DOWNLOAD ANY PICTURE FROM THIS WEB SITE TO BE USED ON YOUTUBE OR FACEBOOK.
"

Viljanen voisi väittää tuota omaa kopiotaan eri työksi koska rekisterikilpi on eri ja tynnyri vasemmalta puuttuu... :-D

On se pelle kaveri!
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5262
Date Registered: 14.12.05

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #26 on: 22.12.13, 11:12 »

Eiköhän jo olisi aika pistää äijästä ilmoitus osoitteeseen  www.poliisi.fi  vai ovatko nämä taidevarkaudet asianomistajarikoksia?


"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #27 on: 22.12.13, 12:02 »

Eiköhän jo olisi aika pistää äijästä ilmoitus osoitteeseen  www.poliisi.fi  vai ovatko nämä taidevarkaudet asianomistajarikoksia?

Ellei kyse ole mielestäsi petoksesta (ei lievästä), niin minä en ainakaan keksi mitään etäisestikään tähän soveltuvaa rikosnimikettä, joka ei olisi asianomistajarikos. Jos kyse on ylipäänsä mistään rikoksesta.
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6019
Date Registered: 17.04.02

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #28 on: 22.12.13, 17:17 »

tynnyri vasemmalta puuttuu... :-D

Tynnyrin varjo on kyllä jäljellä  Wink

-JukSii-
Hannu Salonen
Offline Offline

Posts: 153
Date Registered: 03.08.06

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #29 on: 26.12.13, 08:29 »

Kysymyksessä tosiaan ei taida olla edes tekijänoikeusrikkomus koska maalaus vs valokuva taiteilua katsellaan eri perspektiivistä lain puitteissa ja juuri siitä syystä tätä keskustelua tulee jatkaa jotta asia saataisiin nykyaikaan myös laissa. Lain ennakkopäätös asiasta on vuodelta 1979 ja tuon jälkeen maailma taitaa olla jonkin verran muuttunut.

Onhan tuollainen "taide" mitä tämä herra tekee aivan syvältä ja vieläkin syvemmältä on se että rahastaa "omilla alkuperäisteoksillaan" jopa väheksyen ja aliarvostaen oikeaa alkuperäistekijää ja -teosta.

Metso-kuvan omistaja on tehnyt asiasta jo erinäiset kyselyt ja pyynnöt joten seurataanpa miten asianomistajahommina asia etenee.
Jari Vanhatupa
Offline Offline

Posts: 3653
Date Registered: 27.03.08

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #30 on: 27.12.13, 17:37 »

Kysymyksessä tosiaan ei taida olla edes tekijänoikeusrikkomus koska maalaus vs valokuva taiteilua katsellaan eri perspektiivistä lain puitteissa ja juuri siitä syystä tätä keskustelua tulee jatkaa jotta asia saataisiin nykyaikaan myös laissa. Lain ennakkopäätös asiasta on vuodelta 1979 ja tuon jälkeen maailma taitaa olla jonkin verran muuttunut.

Niinpä mutta mihin suuntaan kun valokuvista puhutaan:

http://mobiili.fi/2013/03/27/valokuvan-keksimisen-jalkeen-otettu-35-biljoonaa-valokuvaa-joista-140-miljardia-on-facebookissa/

Eipä silti itsellenikin tuli hieman yllätyksenä tuo, että valokuvia saa noinkin vapaasti kopioida maalaamalla. En ole tuota asiaa kummemmin pohtinut kun varsinaista tarvetta ei ole ollut maalata tauluja toisten ottamista valokuvista.
Mikäli kuitenkin maalaisin tuolta ilmailuvalokuvien osastolta jonkin lentokoneen kuvan öljyväritauluksi niin olisiko moraalisesti oikeampaa käyttää isoja siveltimiä kuin pieniä, jolloin taulusta tulisi epätarkempi ja sitä olisi vaikeampi ellei jopa mahdotonta väittää jonkin valokuvan kopioksi.
Eli toisinsanoen pienet siveltimet ovat moraalisesti arvelluttavia, kun taasen isot siveltimet olisivat moraalisesti ihan ok. Grin

Löysin myös mielenkiintoisen blogin jossa keskustellaan ihan asiallisesti R.Viljasen fotorealismista ja valokuvista kopiomisesta:

http://timosuvanto.blogspot.fi/2013/06/normal-0-21-false-false-false-fi-x-none.html


Tumi Hämäläinen
Offline Offline

Posts: 3581
Date Registered: 28.07.06

WWW
Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #31 on: 27.12.13, 18:38 »

Eipä silti itsellenikin tuli hieman yllätyksenä tuo, että valokuvia saa noinkin vapaasti kopioida maalaamalla. En ole tuota asiaa kummemmin pohtinut kun varsinaista tarvetta ei ole ollut maalata tauluja toisten ottamista valokuvista.
Mikäli kuitenkin maalaisin tuolta ilmailuvalokuvien osastolta jonkin lentokoneen kuvan öljyväritauluksi niin olisiko moraalisesti oikeampaa käyttää isoja siveltimiä kuin pieniä, jolloin taulusta tulisi epätarkempi ja sitä olisi vaikeampi ellei jopa mahdotonta väittää jonkin valokuvan kopioksi.
Eli toisinsanoen pienet siveltimet ovat moraalisesti arvelluttavia, kun taasen isot siveltimet olisivat moraalisesti ihan ok. Grin

Olisiko kuitenkin moraalisesti oikeampaa kysyä alkuperäisen kuvan oikeudenomistajalta lupa? Sitten voisi hyvällä omalla tunnolla käyttää minkälaista sivellintä tahansa.  Undecided

"Pää pilvissä, jalat maassa."
Hannu Salonen
Offline Offline

Posts: 153
Date Registered: 03.08.06

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #32 on: 28.12.13, 16:13 »

...

Löysin myös mielenkiintoisen blogin jossa keskustellaan ihan asiallisesti R.Viljasen fotorealismista ja valokuvista kopiomisesta:

http://timosuvanto.blogspot.fi/2013/06/normal-0-21-false-false-false-fi-x-none.html



Eipä tuo keskustelu ole yhtään sen asiallisempaa kuin parilla muulla foorumilla mukaan lukien tämä foorumi.

Jari Vanhatupa
Offline Offline

Posts: 3653
Date Registered: 27.03.08

Re: Tekijänoikeusasiaa - valokuva vs maalaus
« Reply #33 on: 29.12.13, 08:28 »

Eipä tuo keskustelu ole yhtään sen asiallisempaa kuin parilla muulla foorumilla mukaan lukien tämä foorumi.

juu . . eipä taida olla mutta yrittäkäämme mekin silti parhamme, sillä aloittamasi ketju on ihan mielenkiintoinen sillä harvoin täällä näkee mitään kuvataiteeseen liittyviä juttuja, sen kummemmin positiivisia kuin negatiivisiakaan.
 Undecided

Quote
Olisiko kuitenkin moraalisesti oikeampaa kysyä alkuperäisen kuvan oikeudenomistajalta lupa? Sitten voisi hyvällä omalla tunnolla käyttää minkälaista sivellintä tahansa.  Undecided

Nimenomaan näin tulisi toimia, epäilemättä valokuvan ottanut henkilö vastaisi tälläiseen kysymykseen jotakin. Christmas smiley

Harvemmin tosin tulee semmoisia kuvia vastaan jotka toimisivat öljyväritauluksi muutettuna. Yleensä valokuvat ovat liian tiukasti rajattuja, taustat sekavia, lentokoneista "siivet poikki" yms. Ne toimivat kyllä ihan hyvin valokuvina ja voivat olla jopa hienoja taidevalokuvia mutta en kyllä haluaisi välttämättä katsella semmoisesta maalattua taulua kotini seinällä.
Taulusta tulisi helposti semmoinen mitäänsanomaton "tässä on lentokone" tyyppinen. Mielummin ottaisin mallikuvan Flight Simulaattorista jolloin taustan, konetyypin, koneen asennon, valaistuksen ja muut semmoiset seikat voisi itse säädellä mieleisikseen.

Aikoinaan kun olin aktiivinen lintuvalokuvaaja niin sain otettua muutaman "huippukuvan" joilla voitin tai pääsin palkintosijoille valokuvauskilpailuissa. Kuvia julkaistiin sanomalehdessä ja niitä oli myös näytillä kaupungin keskustassa Rewell Centerissä.
Maalasin silloin myös tauluja ja kerran kävi mielessä, että maalanko voittokuvani tauluiksi? Empä maalannut sillä kuvat toimivat kyllä hyvin valokuvana mutta tauluksi maalattuna ne olisivat olleet jokseenkin mitäänsanomatomia.
Muutaman kerran on tullut myös pettymyksiä noiden valokuvasta kopioitujen taulujen kanssa juuri siinä mielessä, että eipä enään välttämättä toimikaan se valokuvan juttu tauluksi muutettuna. Sillä taululla pitäisi kuitenkin olla niin "paljon annettavaa" kun sitä katsellaan joka päivä siinä kodin seinällä. Ei ehkä riitäkään se, että "katsohan tässä on auto tai lentokone" kyllä siitä taulusta pitäisi saada irti jotain enemmän, niinkuin sellaista "henkistä" sisältöä.
 Tongue

Pages: 1 [2] Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1