FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
23.09.17, 20:05

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Holhousyhteiskunta(ko?)
:  

« previous thread next thread »
Pages: [1] Reply Print
Author Topic: Holhousyhteiskunta(ko?)  (Read 2962 times)
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Holhousyhteiskunta(ko?)
« on: 18.12.13, 19:52 »

Piti jo puistella päätään ja ihmetellä, eikö allergikoilla voisi itselläänkin olla järkeä juomatta tätä jos siitä ei löydy kotimaista sisältötekstiä. Heidän jos jonkun luulisi edes osaavan epäillä, että oluessa saattaa olla viljaa.
Monet tietävät ja useat epäilevät meidän olevan holhousyhteiskunnassa, mutta tämä varmistaa asian.

[ attachment removed / expired ]
Luin tämän Kalevasta, ilmoitus on myös Tokmannin verkkosivuilla.
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #1 on: 19.12.13, 15:31 »

Näitä vastaavan tapaisia, ehkä ei näin helposti arvattavia takaisinvetoja milloin minkäkin aineen takia on aika paljon. Jännästi  ensin pyydetään (kaikkia?Huh)palauttamaan tuote, vaikka se on 99,9%(tjsp) porukalle turvallinen. Jos jotain tuollaista olisin ostanut, en palauttaisi, vaan nauttisin ihan normaalisti. Miksei sitten sanota, että muiden sitä ei tarvitse palauttaa, turhaa rumbaa tulee aiheettomista/turhista palautuksista.
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5233
Date Registered: 14.12.05

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #2 on: 19.12.13, 15:50 »

Holhousyhteiskunnasta on varmaan yhtä monta mielipidettä kuin on mielipiteen lausujaakin. Myös koko käsite ymmärretään monella eri tavalla. Liiallisuuksiin meneminen ei liene hyvästä missään asiassa, mutta niiden takia ei pidä hylätä asiallista "holhoamista".

Melkein päivittäin lehdissä näkee nykyään näitä takaisivetoilmoituksia. Ennen wanhaan niitä ei juuri näkynyt - en ainakaan muista. Nykyisin esimerkiksi sähkölaitteen "turvalliselle" myynnille takeeksi riittää laitteessa oleva eu-merkintä (jonka esimerkiksi joku Italian mafiaan läheiset suhteet omaava firma on maahan tuomalleen laitteelle hankkinut). Jos laite sitten todetaan vialliseksi, laite poistetaan markkinoilta ja tehdään tällainen takaisinvetoilmoitus. Kuka "maksaa viulut" jos vahinkoa on päässyt tapahtumaan. Miten mahdolliset tapaturmat tai jopa kuolemat korvataan?

Minä pidin paljon enemmän sellaisesta vanhasta pohjoismaisesta "holhousyhteiskunnasta", jossa esimerkiksi jokaisen sähkölaitteet tarkastivat VTT:n ammattilaiset ennen kuin se päästettiin markkinoille. VTT:een saattoi luottaa. Muiden maiden "tutkimuksiin" en ainakaan minä luota. Maahantuoja joutui maksamaan etukäteen "viulut" eli hyväksynnän kustannukset (jotka hän kuitenkin peri tuotteen hinnassa). Nykyään kuluttaja maksaa sen pahimmassa tapauksessa hengellään jälkikäteen. Tässäkin toimii sama ajatus kuin kaikessa muussakin bisneksessä nykyään. (Yksityiselle) bisnekselle hyödyt - kuluttajille (tavallisille veronmaksajille) riskit.

Pekka

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #3 on: 19.12.13, 18:26 »

Näitä vastaavan tapaisia, ehkä ei näin helposti arvattavia takaisinvetoja milloin minkäkin aineen takia on aika paljon. Jännästi  ensin pyydetään (kaikkia?Huh)palauttamaan tuote, vaikka se on 99,9%(tjsp) porukalle turvallinen. Jos jotain tuollaista olisin ostanut, en palauttaisi, vaan nauttisin ihan normaalisti. Miksei sitten sanota, että muiden sitä ei tarvitse palauttaa, turhaa rumbaa tulee aiheettomista/turhista palautuksista.

Eikös sekin ole eräänlaista holhoamista jos arvellaan, että ihmiset eivät osaa itse päätellä onko tuotteessa oleva puute heille olennainen?
Tuukka Ilomäki
Offline Offline

Posts: 221
Date Registered: 15.08.05

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #4 on: 20.12.13, 16:27 »

Suosikkini on varoitus "saattaa sisältää pähkinää" maapähkinäpussissa. Näin huolimatta siitä, että varoitus on aiheellinen, sillä - kentien vastoin yleistä luuloa - maapähkinät eivät ole pähkinöitä.

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.
Seppo Kolehmainen
Offline Offline

Posts: 903
Date Registered: 26.02.06

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #5 on: 21.12.13, 15:05 »

Saako palauttaa tyhjät tölkit ja saada täysi korvaus, kysyy epätietoinen allergiauhri. Ei ollut tölkin kyljessä ainakaan ruotsinkielistä varoitusta, että saattaa aiheuttaa aamulla päänsärkyä. Ei löydetty tekstiä yhdestäkään, vaikka tarkistettiin kaikki 40 juotua tölkkiä.

Seppo
Juhani Sarell
Offline Offline

Posts: 426
Date Registered: 07.06.11

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #6 on: 21.12.13, 15:20 »

Saako palauttaa tyhjät tölkit ja saada täysi korvaus, kysyy epätietoinen allergiauhri. Ei ollut tölkin kyljessä ainakaan ruotsinkielistä varoitusta, että saattaa aiheuttaa aamulla päänsärkyä. Ei löydetty tekstiä yhdestäkään, vaikka tarkistettiin kaikki 40 juotua tölkkiä.

Seppo

Seppo, teidän pitää tehdä vertaileva tutkimus samalla olutmerkillä, mutta vaihdatte ruuaksi HK:n sinisen paikalle vaikka Atrian punaisen. Jos päänsärky toistuu, niin vika on selvästi oluessa, ja kyse todennäköisesti vakavasta allergiasta, josta pitäisi kyllä EU:n direktiivien mukaan olla varoitus muistaakseni myös esperantoksi  Tongue
Hyvää Joulua!
Hannu

Lentokoneen päällikkö on lähes aina lennonjohtajaa korkeammalla...
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #7 on: 21.12.13, 22:01 »

Kaikkein typerintä tuossa takaisinvetoilmoituksessa kuitenkin on se, että allergikoiden lukiessa tuon ilmoituksen he saavat allergiareaktiota aiheuttavasta sisällöstä jopa paremman tiedon kuin jos se olisi tölkin kyljessä. Tekstissä pitäisi siis olla yleisen takaisinvedon tilalla teksti, joka pyytää vain allergikoita palauttamaan tölkki takaisin kauppaan.
Seppo Kolehmainen
Offline Offline

Posts: 903
Date Registered: 26.02.06

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #8 on: 22.12.13, 18:42 »

Ei mutta ihan vakavissaan. Ollaanko nyt ihan tosissaan sitä mieltä, että vilja-allegikkoja pitää erikseen varoittaa siitä, että olut saattaa olla tehty viljasta? Sad

Seppo
Timo Koski
Offline Offline

Posts: 2583
Date Registered: 11.02.04

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #9 on: 22.12.13, 20:06 »

Ei mutta ihan vakavissaan. Ollaanko nyt ihan tosissaan sitä mieltä, että vilja-allegikkoja pitää erikseen varoittaa siitä, että olut saattaa olla tehty viljasta? Sad
No varoitellaanhan sitä (puolet vuodesta melkein), että talvella voi olla liukasta, kesällä voi olla kuumakin ja aurinkokin voi poltella läskin pintaa.
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Holhousyhteiskunta(ko?)
« Reply #10 on: 22.12.13, 20:26 »

Vaan kun tässä ei ole kyse siitä, että oluessa pitäisi olla tuosta varoitus vaan siitä, että ainesosaluettelon pitäisi kertoa mitä tuotteessa on. Varmasti allergikot tietävät, että olut saattaa sisältää viljoja mutta on paha tietää mitä viljoja siitä löytyy jos tölkissä ei lue.
Pages: [1] Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1