Loppuvuoden hyvät elokuvat

[Tarmo Kallio]

No tulihan se uusin Star Wars elokuva katsottua isolta kankaalta. Eli Turun Finnkinon ykkössalissa ja Dolby 3D-laseilla.

Aika ok. Äänitehosteet olivat taas tehty kuuroille. Kuva oli ehkä vähän himmeä isolla valkokankaalla. Tietysti Dolby 3D tekniikka vie valoja ja värejä. No olihan se elokuva hieno ja tehty upeasti. Käyn katsomassa elokuvan myös 2D-muodossa.

Turun 2D-näytökseen on tänään nyt paikkoja vapaana klo.19:50 6 kpl/ 218 paikasta.
3D-näytökseen klo. 20:50 on vapaita paikkoja 91 kappaletta/ 488 paikasta.

[Tarmo Kallio]

Kiinnostaisi tietää millä kameralla elokuva on "kuvattu" oliko kaksi Panavision kameraa vierekkäin, että saadaan oikea 3D aikaiseksi? ei ehkä ollut.? 3D on keinotekoinen.

Elokuva kuvattiin oikealle 35 ja 65 mm.filmille! Taitaa olla totta.!

[Petri Lehtovirta]

Kiinnostaisi tietää millä kameralla elokuva on "kuvattu" oliko kaksi Panavision kameraa vierekkäin, että saadaan oikea 3D aikaiseksi? ei ehkä ollut.? 3D on keinotekoinen.

Elokuva kuvattiin oikealle 35 ja 65 mm.filmille! Taitaa olla totta.!

http://www.imdb.com/title/tt2488496/technical?ref_=tt_dt_spec

ja tosiaan,  3D oli tehty jälkikäsittelyssä.

[Jorma Laiho]

Tuo 3D on monimutkainen juttu. En tiedä, mitä tarkoitatte jälkikäsittelyllä, mutta lähtökohta on siis joko kahdella linssillä varustetulla kameralla kuvattu materiaali tai, kuten tässä ainakin osassa otoksia ns. kuvausrigi, jossa on kaksi identtistä kameraa. Näiden säätö on sitten oma taiteenlajinsa.  Varsinainen viilaus tehdään joka tapauksessa jälkikäsittelyssä, johon on syntynyt oma ammattikuntansa eli ns. stereographer. Onkohan jotain sellaista lopputeksteissä ? Näin tehty 3d on vielä perin kaukana "oikeasta" 3 d maailmasta.
Nämä ovat pelkistäen vain stereopareja. Kamerat eivät myöskään kääntyile, kuten silmät, jotka saavat aivoihin myös asentotietoja. Myös opitut asiat ovat tärkeitä. Tiedätte varmaan nämä erilaiset kikat, jolla silmää petetään.
Noin 10 prosenttia ihmisistä ei omaa hyvää kykyä katsella näitä stereopareja, silmät ei pelaa yhteen. Silti pärjäävät elämässä ja voivat arvioida etäisyyksiä jne. muilla konsteilla tietämättä mitään tästä puutteesta. Osa tulee myös pahoinvoivaksi noilla laseilla.

Varsinainen kohde tuolla 3D touhulla on varmasti IMAX-teatterit, jossa elämys on eri luokkaa. Tästäkin leffasta se versio tulee.
Wired lehti raottaa hiukan kuvausta. Tuossa pikku videossa, joka kertoo elokuvan teosta vilahtaa ihan hitusen valtava kuvausrigi, jossa on nuo kaksi IMAX kameraa. Kaikkia kohtauksia ei siis tehdä samalla kalustolla, siis jossain joudutaan temppuilemaan ja huijaamaan enemmän.

http://www.wired.com/2015/12/j-j-abrams-wants-you-to-see-star-wars-in-imax/

Leffan on kuvannut Bad Robots niminen firma, joka on siis tuon J.J. Abramsin. Kuvauskalustosta on netissä niukasti tarkkaa tietoa.

Filmille se on siis kuitenkin tehty ja huhujen mukaan pelasti taas Kodakin Rochesterin tehtaiden porukan, noin 700 henkeä.

Kunnon lentofilmi tuolla tuotantokoneistolla sen pitäisi olla. IMAXille on tehty aikoinaan "Passion of flight", mutta vanhemmalla kalustolla jo 10 vuotta sitten. Pääsin sattumalta näkemään sen tekemistä Chinossa USAssa. Lentokohtaukset oli aikamoista virittämistä pienemmälläkin kalustolla.

Leffa ei ole siis kuollut
Jorma

[Jorma Laiho]

Vähän vielä lisää vaikka tässä linkissä.
http://collider.com/new-star-wars-movies-what-cameras-are-they-using/

Selvennän vielä.
Siis tällaista mammuttituotantoa ei tehdä alusta loppuun samalla kalustolla, vaan joukossa on muutama huippukohtaus erikoiskalustolla ja osa sitten vähän tavallisempaa otosta. Jotta laseja ei tarvitse pistää välillä päähän ja ottaa pois, on siiis temppuiltava siinä jälkikäsittelyssä.

Sitten yksi oleellinen juttu kun katsotte näitä 3D laseilla. Salit ovat vähän erilaisia ja myös paikka ratkaisee. Ei ihan eteen, mutta ei myöskään takariveille eikä reunaan. Ja osa on siis kuitenkin aika väkisin tehtyä 3D juttua.

[Tarmo Kallio]

Kiitos tiedoista Jormalle. Näitä oli mukava lukea.

Harmi, että elokuvateattereissa ei ole enää ison filmin projektoreita. Vaihteeksi olisi hienoa nähdä elokuva oikealta filmiltä, eikä näiltä nykyaikaisilta digiprojektoreilta. Joissa elokuva näytetään tuplakiintolevyiltä.

[Tarmo Kallio]

Ja on hyvä, että tekniikka kehittyy. Tuossa IMAX 70-laser-projektorissa on varmaan kirkkaampi kuva. Tai mistä sen tietää. Täytyy käydä katsomassa. http://arstechnica.com/gadgets/2015/10/imax-with-laser-superb-contrast-4k-resolution-and-huge-colour-gamuts/

[Tarmo Kallio]

Miksi elokuvissa pitää kuva näyttää takaa projektoreilla? Jos valkokankaan tilalla olisikin joku IPS-tyyppinen näyttö hirmuisella resoluutiolla.

[Tarmo Kallio]

Ostin kotikatseluun uusimman Star Wars-elokuvan Blu-ray steelbook paketin. Siinä on kaksi levyä ja ei muuta. Näytti ja kuulosti hienolta. Kuvasuhde on 2.40:1, 1080p. Kuvassa on mustat palkit ylhäällä ja alhaalla. Ne eivät paljon haittaa. Hyvä elokuva on mukaantempaava ja elokuvan tunnelma on tärkeintä. Tykkäsin elokuvasta isolta kankaalta 3D-muodossa, sekä kotona Br-muodossa.

Elokuvasta ei taida olla vielä myynnissä Blu-ray 3D-versiota. Markkinointimielessä tulisi vain Dolby 3D-versio ja yhdet lasit pakkauksessa  .

[Tarmo Kallio]

Kävin eilen katsomassa uuden Star Trek-elokuvan. Turun Finnkinon ykkössalissa ja Dolby 3D-muodossa.  https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_Beyond

Olen nähnyt sarjan kaikki aikaisemmat elokuvat, mutta tämä elokuva oli tarinaltaan aika köyhä. Se oli pääosin typerää ryskettä ja pauketta. . Kuulosuojaimetkin unohtuivat kotiin  . En nyt paljasta löyhää juonta, mutta komentaja Spock saa viestin elokuvan alussa ja lopussa...

Tuo Dolby 3D ei toiminut eilen aivan optimaalisesti, vaikka istuttiin keskellä salia ja salin puolivälissä. Välillä joutui jotenkin tarkentamaan katseen tekstitykseen. Se tekstitys näkyy 3D-muodossa leijuvan lähinnä katsojia. Viimeksi kävin katsomassa tässä samassa salissa uusinta Star Wars-elokuvaa. Silloin istuttiin aivan sivussa ja en huomannut tätä tekstityksen ongelmaa.

[Petri Lehtovirta]

... tämä elokuva oli tarinaltaan aika köyhä. Se oli pääosin typerää ryskettä ja pauketta. . Kuulosuojaimetkin unohtuivat kotiin  . En nyt paljasta löyhää juonta, mutta komentaja Spock saa viestin elokuvan alussa ja lopussa...

... Välillä joutui jotenkin tarkentamaan katseen tekstitykseen. Se tekstitys näkyy 3D-muodossa leijuvan lähinnä katsojia.

Täytyy sanoa, että tällä kertaa olen harvinaisen samaa mieltä kaikista näistä kohdista, odotukset aiemman kahden StarTrekin jäljiltä olivat paljon kovemmat.

[Mika Tamminiemi]

Ensin Tom Hanks on Jim Lovell, nyt Sully Sullenberger. Seriously!!??

Tomppa on kova avaruus- ja ilmailumies ja ansioitunut omassa hommassaan mutta eikö näihin tosiperäisiin löydy vähemmän kuluneita taitajia..?

[Tarmo Kallio]

Nyt on taas hyvä elokuva tulossa. Star Wars. Ensi-ilta on 14.12.2016. http://dome.fi/elokuva/uusi-star-wars-elokuva-julkaistaan-suomessa-yhdysvaltoja/

https://www.youtube.com/watch?v=frdj1zb9sMY
http://www.finnkino.fi/News/Ajankohtaista/2016-11-20/4780/Rogue-One-A-Star-Wars-Story-ennakkomyynti-alkaa-2111/

[Tarmo Kallio]

Kävin katsomassa Rogue one: A Star Wars Story elokuvan 3D-muodossa Turun Kinopalatsin ykkössalissa. Pidin elokuvasta. Se on mielestäni tarinaltaan hyvä. 3D toimi erittäin hyvin ja laajat kuvat ylhäältä näyttivät varsin hienolta. Elokuva loppuu siihen, mistä ensimmäinen vuonna 1977 julkaistu (Episode 4) Star Wars elokuva (A New Hope) alkoi. Prinsessa Leia näyttää elokuvan lopussa samalta, kuin vuonna 1977. Ei elokuvan juonesta tämän enempää.


Elokuvan lopputeksteissä lukikin Super Panavision 70 mm. Eli joitain kohtauksia on kuvattu oikealle filmille. Ei koko elokuvaa tällä kertaa. Leveä filmi taitaa olla vieläkin laadultaan parempaa, kuin digikamera tuotos.  Varsinainen kamera tässä elokuvassa on ollut kumminkin digitaalinen Arri Alexa 65, Ultra Panavision 70 linsseillä. https://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_Panavision_70

[Markus Hatakka]

Elokuvan lopputeksteissä lukikin Super Panavision 70 mm. Eli joitain kohtauksia on kuvattu oikealle filmille.

Maininta 70mm filmistä viittaa digitaalisesta master-aineistosta tehtyyn filmikopioon (esityskopioon). Tuotantotietojen mukaan koko elokuva on kuvattu Arri Alexa 65 -kameroilla.

[Tarmo Kallio]

Maininta 70mm filmistä viittaa digitaalisesta master-aineistosta tehtyyn filmikopioon (esityskopioon). Tuotantotietojen mukaan koko elokuva on kuvattu Arri Alexa 65 -kameroilla.

Tehdäänkö siitä filmikopiosta sitten digiversiot nykyisiin elokuvasaleihin? Näissähän on nykyään pääasiassa digiprojektoreja ja parhaimmissa on Laser-digi-projektorit. Ei ole enää 35 mm filmiä.  Tuo 70 mm esityskopiofilmi olisi mielenkiintoista nähdä, mutta 65 ja 70 mm filmiprojektoreita ei nykyään ole. Ennen oli. Se oli toista aikaa se. 

Sitten kysymys. Toimisiko Dolby 3D-tekniikka myös filmillä? https://www.dolby.com/us/en/professional/cinema/products/dolby-3d-cinema-bundle.html

[Tarmo Kallio]

Ne kuolemantähden (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemant%C3%A4hti)

ampumat yhden Gigatonnin ydinräjähdykset näyttivät elokuvassa hienolta. Siinä ensimmäisessä lentää planeetan, tai kuun pintaa korkealle avaruuteen. Toisessa räjähdyksessä  käy elokuvan pahikselle  ja päätähdille huonosti.

[Petri Lehtovirta]

Prinsessa Leia näyttää samalta, kuin vuonna 1977.

Tässä jutussa spoilataan paljon, joten kannattaa käydä katsomassa raina, jos haluaa säilyttää vähän yllätyksellisyyttä.

Keskustelua on alkanut herättää myös eräs elokuvan yksityiskohta, joka ei varsinaisesti liity sen juoneen.

Kyse on näyttelijävalinnasta – tavallaan.

http://www.hs.fi/nyt/art-2000005013797.html


Mutta - siitä johtuen tai siitä riippumatta - mä kyllä pidin 

[Tarmo Kallio]

Poikani sanoi heti elokuvan katsomisen jälkeen, että komentaja Tarkin näyttää nuorelta. Ja samalta, kuin ennen. Tämä tietokonehahmo näytti elokuvassa todelliselta.

Nykyään pystytään näköjään tekemään tietokoneilla mitä tahansa.

[Tarmo Kallio]

Tuosta 3D-jutusta vielä. Jorma Laiho sanoi, että kuvauskamerat eivät kääntyile kuin silmät.

Miksi kaksi vierekkäistä 3D- kameraa ei laiteta kääntymään, kuten ihmisen silmät? Sehän olisi teknisesti helppoa.