FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
14.12.17, 17:14

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 130 131 [132] 133 134 ... 444 Reply Print
Author Topic: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)  (Read 1227317 times)
bemari
Former member
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2620 on: 05.02.08, 10:53 »

Kummallinen toi Jaappanialaisten näkemys urheiluautosta. Kiihtyy huonommin kuin saksalainen pappafarmari...
Ja tehopuoli on aika heikkoa, Volvo S60 neekerimallissakin on tuo 140hv... Ja Volvon vanhassa 1.9 bensaturbossa 200hv...
bemari
Former member
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2621 on: 05.02.08, 14:56 »

S60 ehkä hiukan myös painaa enemmän kuin joku Celica...
Painaa joo mutta kyllä urheiluautossa täytyisi olla urheiluauton tehotkin Tongue
Lasse Nygren
Offline Offline

Posts: 3076
Date Registered: 23.06.04

Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2622 on: 05.02.08, 15:10 »

Painaa joo mutta kyllä urheiluautossa täytyisi olla urheiluauton tehotkin Tongue

No jes. Eli ei saisi tehdä urheiluautoa/urheiluauton näköistä autoa ilman, että siinä on vähintään se 200hp, vai mikä on sinusta riittävästi urheiluautolle?

EDIT: Niin ja mitä tulee japanialaisten näkemykseen urheiluautosta, niin kyllä minusta uusi Nissan GT-R (R35) on täysiverinen urheiluauto. 0-60mph mitattu 3.3 sekunttiin ja huiput 310km/h. Koneena tuollaisessa on 3.8 litrainen twin-turbo DOHC V6. Niin ja onhan tuo viellä nelivetokin. Myös Nordschleifen rata oli mennyt melkoisen rivakkaan tahtiin tuolla. Wikipediat yms. tietävät kyllä lisää.
« Last Edit: 05.02.08, 15:24 by Lasse Nygren »

Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2623 on: 05.02.08, 15:23 »

No jes. Eli ei saisi tehdä urheiluautoa/urheiluauton näköistä autoa ilman, että siinä on vähintään se 200hp, vai mikä on sinusta riittävästi urheiluautolle?

No mikä se on noissa japsien leikkiurheiluautoissa se pointti? Täälläkin hehkutetaan noita umpirumia supria ja skylineja vähintään joka toinen viikko. Jos ei ole näköä, ei ole tehoa, ei ole hääviä ajettavuuttakaan ja nokalla vielä on tojotan merkki, niin mikä ihme siinä ihmisen mieltä kiihottaa?

Kysyy nimim. ihan oikeasti epätietoinen

Fournier pilots of the world - unite!
Lasse Nygren
Offline Offline

Posts: 3076
Date Registered: 23.06.04

Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2624 on: 05.02.08, 15:33 »

No mikä se on noissa japsien leikkiurheiluautoissa se pointti? Täälläkin hehkutetaan noita umpirumia supria ja skylineja vähintään joka toinen viikko. Jos ei ole näköä, ei ole tehoa, ei ole hääviä ajettavuuttakaan ja nokalla vielä on tojotan merkki, niin mikä ihme siinä ihmisen mieltä kiihottaa?

Kysyy nimim. ihan oikeasti epätietoinen

Nuo ulkomuoto asiat ovat sitten ihan mielipide asioita. Toiset tykkää toiset ei. Ja kyllä tuo Nissanin uusi GT-R (mistä puhun tuossa edellisen viestin EDIT:issä) taitaa kuitenkin olla  melkoinen urheiluauto. On tehoa, tuon Nordschleifen kierros ajan peruteella myös hyvä ajettavuus, ja minusta tuo on varsin hienokin. Kyllä minusta Suprat ja Skylinet ovat hienon näköisiäkin. Mukava, kun sanot tuo umpiruman, kuin se olisi joku täydellinen totuus. Sehän on vain mielipide asia.  thmbup

Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6024
Date Registered: 17.04.02

Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2625 on: 05.02.08, 16:35 »

No jes. Eli ei saisi tehdä urheiluautoa/urheiluauton näköistä autoa ilman, että siinä on vähintään se 200hp, vai mikä on sinusta riittävästi urheiluautolle?

Mitä iloa on urheiluautosta joka häviää kiihdytyksessä perheautolle? Mikä muu pointti siinä on kuin viisto keula?

Quote
EDIT: Niin ja mitä tulee japanialaisten näkemykseen urheiluautosta, niin kyllä minusta uusi Nissan GT-R (R35) on täysiverinen urheiluauto. 0-60mph mitattu 3.3 sekunttiin ja huiput 310km/h. Koneena tuollaisessa on 3.8 litrainen twin-turbo DOHC V6. Niin ja onhan tuo viellä nelivetokin. Myös Nordschleifen rata oli mennyt melkoisen rivakkaan tahtiin tuolla. Wikipediat yms. tietävät kyllä lisää.

Juu, tossa on jo näkemys kohdallaan.

-JukSii-
Aaltonen
Former member
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2626 on: 05.02.08, 16:50 »

Tuli tässä mieleen kun täällä noita 80-luvun Mustangeja parjattiin, että niistä saa kyllä aivan loistavia harrasteautoja. Osat on suhteessa halpoja, ja osien saatavuus, lajitelma/valikoima on erittäin runsas. Usein noissa oleva 302:nen on erittäin potenttiaallinen hella vaikkapa kilpillisten katuautojen kisoihin kesänvarrelle. Ja eikös se kaikista hienoin sleepperi ole sellanen, josta ei kuuna päivänä uskoisi sen liikkuvan mihinkään?

Mun mielestä Celika ei ole mikään varsinainen urheiluauto, jos se ois sellaseksi haluttu tehdä, sinne olisi töötätty samantien vähintään 250hv hella sisälle ja T-sportissa olisi ollut sitten se 300hv. Nykyään T-Sportti versiossa on jo meininkiä, mutta siltikään se ei taida ihan varsinaisesti mikään "urheiluauto" olla. Tyylikäs riittävän ripeä Cupee, jossa on mun mielestä helv**** hyvin onnistunut muotoilu.

Ja eipä nää saksalaisten "normaalit" laitokset sen ripeempiä ole kun tuo 140hv Toyotatkaan. Saman nuo perhepurkit kulkee, jos otetaan noita 1,8 koneisia tai kakslitrasia. Ne erot on niin pieniä, että saattaa sillä numeroita katsoessa nopeammalla ottaa takkiin hitaammalle, jos ei osaa ajaa.

No joo ei mulla muuta.
Pauli Hankonen
Offline Offline

Posts: 1499
Date Registered: 12.01.05

Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2627 on: 05.02.08, 18:40 »

nokalla vielä on tojotan merkki, niin mikä ihme siinä ihmisen mieltä kiihottaa?

Kysyy nimim. ihan oikeasti epätietoinen

Ota Antti lippu Tokioon ja käy Amluxissa. Voi muuttaa käsitystä tojotasta Grin
http://www.amlux.jp/main.html (oik. yläkulmasta english)

Nimim. Viime kesänä amluxin Toyotan robotteja ihmetellyt.

Mutta joo, vaikka vanhalla Carinalla ajelenkin, niin ymmärrän kyllä pointtisi  Wink

"Tärkeintä on lähteminen" - Arvottomat, Mika Kaurismäki, Suomi 1982
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2628 on: 05.02.08, 18:54 »

Tuli tässä mieleen kun täällä noita 80-luvun Mustangeja parjattiin, että niistä saa kyllä aivan loistavia harrasteautoja. Osat on suhteessa halpoja, ja osien saatavuus, lajitelma/valikoima on erittäin runsas. Usein noissa oleva 302:nen on erittäin potenttiaallinen hella vaikkapa kilpillisten katuautojen kisoihin kesänvarrelle. Ja eikös se kaikista hienoin sleepperi ole sellanen, josta ei kuuna päivänä uskoisi sen liikkuvan mihinkään?

Mutta kuka haluaa mitäänsanomattoman näköisen, ellei jopa suoranaisesti ruman harrasteauton?

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
bemari
Former member
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2629 on: 05.02.08, 18:55 »

No jes. Eli ei saisi tehdä urheiluautoa/urheiluauton näköistä autoa ilman, että siinä on vähintään se 200hp, vai mikä on sinusta riittävästi urheiluautolle?
Mitä iloa on urheiluauton näköisestä autosta, jos menopuoli on useaa perheautoa huonompi? Ja tosta uudesta Nissanin GT-R:stä, niin muuten melkein hyvä, mutta vetotapa on väärä, sillä takaveto on minusta ainut oikea vetotapa... thmbup

Samalla hintaa saisi kuitenkin vähän tehokkaampaa, esim:

Celica:
http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_search/public/item.jsp?carId=31.1968182&list=12022372747990&cmd=move0&order=34.8&count=20&portal=auto&.pkg=12022372746580

Samalla hintaa Mersu:
http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_search/public/item.jsp?carId=31.1653404&list=12022374007960&cmd=move0&order=34.8&count=20&portal=auto&.pkg=12022374004510

Ja vielä kinneriAudi samalla rahaa:
http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_search/public/item.jsp?carId=31.1825374&list=12022374007960&cmd=move6&order=34.8&count=20&portal=auto&.pkg=12022374004510

Eli hinta on sama, tehoja Sakumannien vehkeissä reilummin, eli ottaakko wannabe urheiluauto Kelikan vai E-sarjan Mersun, missä on rutkasti enemmän poweria ja takaveto...? Tongue
Juha-Matti Korvanen
Offline Offline

Posts: 1923
Date Registered: 03.11.01

Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2630 on: 05.02.08, 19:05 »

Samalla hintaa saisi kuitenkin vähän tehokkaampaa, esim:
Eli hinta on sama, tehoja Sakumannien vehkeissä reilummin, eli ottaakko wannabe urheiluauto Kelikan vai E-sarjan Mersun, missä on rutkasti enemmän poweria ja takaveto...? Tongue

Ja Celica on samaan hintaan puolet vähemmän ajettu. Ja tuo mersukin alkaa olla kohta jo vanha. Ruma se on aina. Ei sillä, itse vetäisin eniten Audin suuntaan, mutta pitäisi kyllä miettiä kovasti Celicankin suuntaan jos noista olisi pakko valita.
Vesa Juntunen
Offline Offline

Posts: 880
Date Registered: 27.05.07

Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2631 on: 05.02.08, 19:09 »

Eipä tuo 110 kW turpo kone tuota Audia pelasta noilla massoilla joka kuutosessa on...  laugh Lussu mikä lussu...

Petri Koivisto
Offline Offline

Posts: 14294
Date Registered: 21.07.04

Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2632 on: 05.02.08, 19:41 »

Tulipa tänään tonttu täyteen Bravolla..  Cool
[ attachment removed ]
Aaltonen
Former member
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2633 on: 06.02.08, 06:52 »

Mutta kuka haluaa mitäänsanomattoman näköisen, ellei jopa suoranaisesti ruman harrasteauton?

Jaa, se joka haluaa ehkäpä olla herättämättä sen enempää huomiota.  Huh Sitä paitsi tollanen 80 luvun Mustangi on varsin kevyt ja sopivan kokonen kapistus verrattuna moneen muuhun "hienompaan" laitteeseen ja kuten sanoin osat on halpoja ja niitä saa paljon, vaikkei siitä mitään sleepperiä tekisikään. 302:nen ja manuaalilaatikko on aika makee tollaseen kevyehköön laitteeseen joka tapauksessa.
Aaltonen
Former member
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2634 on: 06.02.08, 06:58 »

Mitä iloa on urheiluauton näköisestä autosta, jos menopuoli on useaa perheautoa huonompi? Ja tosta uudesta Nissanin GT-R:stä, niin muuten melkein hyvä, mutta vetotapa on väärä, sillä takaveto on minusta ainut oikea vetotapa... thmbup

Samalla hintaa saisi kuitenkin vähän tehokkaampaa, esim:

Celica:

Samalla hintaa Mersu:

Ja vielä kinneriAudi samalla rahaa:


Celican hinta pysyy hyvänä vaikka tossa mentäs vuosia eteenpäin. Viostakaan ei tarvitse huolehtia sen enempää.
Mersun hinta tulee kun kivi alas kokoajan, samoin Audin. Sähkövioista sun muista ei voi kahden jälkimmäisen kohdalla olla yhtään niin huoleton kuin Toyotan kohdalla. Lisäksi vakuutus ym. käyttökulut kahden jälkimmäisen kohdalla ovat toista maata kun Toyotan kohdalla.
Lisäksi Mersun ja Audin suorituskyvyt Toyotaan verrattuna ei päätä huimaa, bensakoneitakin vielä, joten kakkua kuluu kun painoakin on eikä se silti mikään raketti ole.
Eikä noita voi ees loppupeleissä verrata, se joka ostaa Celikaa, tuskin tarttee Farkku Audia tai Sedani Mersua, vaikka niissä olisi enemmän voimaa ja tilaa samaan rahaan.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2635 on: 06.02.08, 07:10 »

Jaa, se joka haluaa ehkäpä olla herättämättä sen enempää huomiota.  Huh

Niin no kyllä mulla ainakin ruma auto pistää silmään ihan yhtälailla, kuin upeakin  Roll Eyes

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Aaltonen
Former member
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2636 on: 06.02.08, 07:14 »

Niin no kyllä mulla ainakin ruma auto pistää silmään ihan yhtälailla, kuin upeakin  Roll Eyes

No niin no joo jos katotaan jotain Ford Scorppiota, sen näkee aina. Mutta kuinka moni tavallisista pulliaisista oikeasti jonkun 80-luvun Mustangin edes tunnistaa tuola liikenteessä. Auto ei näytä miltään, joten sillä ei saa huomiota sen enempää.
Esimrekiksi vanhemmat Maseratit, ne pitää tietää, että ne tuolta massasta erottaa. Aivan loistavaa, auto on arvokas ja nopea, mutta sitä ei äkkiseltään monikaan tunnista. Toisin kuin monen muun.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2637 on: 06.02.08, 07:27 »

Auto ei näytä miltään, joten sillä ei saa huomiota sen enempää.

Näyttäähän se. Rumalta Grin HEHE, vaan suottapa tästä jankkaamaan...

Ja toisaalta ehkäpä sitä on hieman puolueellinen sanomaan, kun on kesäisin mahdollisuus aina välillä kurvailla vähän vanhemmalla. Siis silloin, kun isä raskii antaa uuden silmäteränsä (50:n villitys?  Cool) nuorten hulttioiden käyttöön Grin

[ attachment removed ]

[ attachment removed ]

Vauhtikin on huimaa  Grin
[ attachment removed ]

[ attachment removed ]

Eikä edes vannoutunut italiaanofani pistänyt vastaan, vaikka juoppokuskiksi joutuikin Tongue
[ attachment removed ]

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Aaltonen
Former member
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2638 on: 06.02.08, 07:29 »

Hei...HEEI.... noi..noi kuvat on kiellettyjä, suorastaan henkinen pahoinpitely. Teillä oli alla Classikko Mustangi vieläpä super classikko HT:eenä.  Shocked Ja Manuaalilla!
Loistavaa.  Cheesy

Kyllä Mikko sun ilmeestä näkee, että "hmmm ei nää Jenkit sittenkään niin kamalia ole, tää on aika letkee ja kivasti toi kasikin hörisee....täytyykin harkita jos ostais....aijai
naisetkin katsoo kun ohi ajellaan"...  Grin

Onkos toi 289cid kasilla?
Ja vuosmalli on varmaan 65 vai 66, vai onko ihan ekoja 64½:kaita?  Cheesy
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)
« Reply #2639 on: 06.02.08, 07:46 »

Onkos toi 289cid kasilla?
Ja vuosmalli on varmaan 65 vai 66, vai onko ihan ekoja 64½:kaita?  Cheesy

Rehellinen -64½ kuutoshöyläpenkillä ja manuaalisorvilla. Ja hattuhyllyyn porattuja kaiuttimen reikiä vaille orkkiskunnossa Smiley

[ attachment removed ]


                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Pages: 1 ... 130 131 [132] 133 134 ... 444 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1