Autoista (Autokuvia ja keskustelua autoista - Henkilöautot)

<< < (1001/1766) > >>

Sami Aaltonen:
Quote

Jep,

Zwickaussa valmistettu 640 kiloinen 4 hengen perheauto liikkui tosiaan 23 heppasella 540 ccm moottorilla.


Niiiinmmmpä, tällä Veyronilla ei olisi ollut mitään jakoa, jos tämä "kumpi on nopeampi" testi olisi ajettu radalla, vaikkapa Silverstonessa tai Spassa tai Mugellossa tai...... 1888 kiloa on ihan helvetisti liikaa verrattuna McLarenin reiluun 1100 kiloon.....
No testi tehtiin yhden mailin suoralla ja tottakai 1000hv vs 627hv menee jossain vaiheessa ohi väkisinkin, jos suora on vaan riittävän pitkä........

doggie2:
Quote

Tänään tuli käytyä taas Stadissa ihmettelemässä meri ilmastoa. Upea keli ja paljon populaa. F355 Spider livahti kameran ohi kun en ollut valppaana, hittolainen. Mutta sitä harvinaisempaa saalista tuli saatua kyllä myöhemmin.



Mutta sitten tämä, en olisi uskonut, että tämän saa Suomen kilpiin ja näitä on Suomessa. Niin harvinaiseksi jäi tämän BMW:n valmistus aikoinaan, loppui kun kanan lento, seinään koko homma. Uskoisin tämän olevan ihan aito yksilö, tuskin näitä Replikoita on....? Tai mistä sitä tietää.
[ Attachment not found - or removed ]

[ Attachment not found - or removed ]

-Sami-


Asuin Berliinissä 3 vuotta ja näin Z1:n vain kerran. Onko Suomessa Ferrarin replikoita...näin tänään yhden mutta ei kuulostanut Ferrarilta.

kpoykko:
Toi Mikon neljäs (?) kuva osoittaa sen, että horisontti voi joskus olla vinossakin... 
Mukavia kuvia vaihtelun vuoksi!

juice:
Kävin hakemassa uuden auton viime viikolla. Pari kännykkäkamerakuvaa. Uudet vähän isommat vanteet pitänee laittaa kunhan saan nuo mukana tulleet kulutettua...


[ Attachment not found - or removed ]


[ Attachment not found - or removed ]

Unzki:
Quote

Mitä voisi miettiä toisin jne? Erilaisia kuvakulmia ja rajauksia jne. on toki miljoonia vaihtoehtoja lisää, mutta nyt tuli tällainen setti, joten kommentit juuri näistä kuvista olisi kivoja...

Itselle tuo autojen kuvaus on suhteellisen vierasta touhua (kaikki on tosiaan suhteellista ) joten en nyt tiedä onko näistä mitään hyötyä, mutta laitetaan jotain ajatuksia..

Puhkipalava taivas häiritsee monessa kuvassa, joten oisin ehkä mielummin alivalottanut hieman enemmän ja kaivanut photarilla tummia auki (joka toki aiheuttaa kohinaa..), jolloin kuvissa olisi enemmän kontrastia. Nyt jotenkin jokainen kuva on jossain mielessä haalea ja samalla osittain puhki. Toisena tulee mieleen, että koska kuvat on niin kliinisiä (ei oikeastaan mitään taustalla, pl. aurinko) niin varsinkin näin usean kuvan sarjassa mielenkiinto ehtii kadota toistettavuuden takia, vaikka siellä välissä on muutama ihan siisti ruutu Myös saman asian takia, välillä ei saa oikeen mitään kiintopistettä mitä pitäisi katsoa eikä silmä luonnollisesti hakeudu "kuvan halki" kunnolla. Muutamassa kiitotien (?) keskiviiva toimii hyvin katseen ohjaajana niinkun oot varmaan ajatellutkin kuvatessa, siitä pisteet kotiin Tiedän kyllä, että saisit paljon parempaa aikaseksi kun kuvais jalustalta, ottais gradit mukaan, säätäis ja vääntäis, mutta kun palautetta pyydettiin niin... Ei muuta kun seuraavalla kerralla koko kalusto mukaan ja kokeilemaan! Lisämatskua odottaen

Ps. ja seuraavalla kerralla peräkoukku hiiteen

/Mikko

Navigation

Up one level

Next page

Previous page