MML datasta simuun - Base pack, regions...

<< < (9/21) > >>

Tatu:
Quote

Jaa ettei gridiluvut osuna kohilleen. Tossaa on sellaset, mitä tein koko maan alueen kokoisen gridin.

QMID11 grid QGIS:llä:
-Grid extent (xmin,xmax,ymin,ymax)
18.75,33.515625,59.23828125,70.3125
- X spacing
0.234375
- Y spacing
0.17578125

QMID7 grid QGIS:llä:
-Grid extent (xmin,xmax,ymin,ymax)
18.75,30.0,59.0625,70.3125
- X spacing
3.75
- Y spacing
2.8125


Kiitos. 

Quote

Liekö se LC saanut aikaan sen, että melkein koko Jyväskylän keskusta on viheraluetta.?


Varmaankin näin. Hommahan menee niin, että resample laskee minkälaisia ruutuja on sillä 1.2km alueella, ja sen tuloksena sitten saadaan se landclass ruutu simuun. Pystyt SBuilderilla tekemään tarkemman LandClassin, jonka kyllä pitäisi näkyä kun Finland_Base_Pack on alimpana maastolisurina.
Helsinki on myös ihan kökkö.  Pyöräytät Jyväskylään photarin seuraavaksi.... 
Tarkistan josko löytyy keskustanalueet vielä erikseen jotenkin käyttökelpoisena, niin sais varmennettua tuota kaupunkitekstuurin osumista oikealla kohdalle.


Quote

Eikö se excluudaava polyblokki voi olla pieni kunhan se vaan ylittää sen QMID11-blokin rajan, niin se poistaa koko sen blokin datan? Olin jostain näin taannoin lukevinani.


Kyllä näin olen ymmärtänyt. Jostain luin, että sen excluden täytyy koskettaa jotain polya. Mutta että jos koskettaa esim. peltoa, niin sitten lähtee kaikki "Park" polyt soineen niittyineen peltojen lisäksi. Mulla kyllä käytännössä on yleensä kaikki hävinnyt kun on sinne QMID11 blokkiin vähänkin koskenut.

Quote

Mistäs tuon Suomen 'pään'  alueen valtakunnan rajat otit tuohon? MML:n datasta vai?


Juu.... kuntajako 1:10 000
Sitten tein bound boxing maastopoly layerin extent toiminnolla, jolla leikkasin kuntajako polysta oikean palasen. Ja sitten tätä kuntajako palasta käytin leikkaamiseen, kun leikkasin OpenStreet Mapin datan pois Suomen alueelta.


Quote

Shp2Vec Toolin -ADDTOCELLS parametristä oli lausuttu seuraavasti.
"The flag -ADDTOCELLS is optional, and simply indicates the new data should be merged with existing data, and not replace it."
Tulkitsen tuon siten, että jos tuota käyttää niin se yhdistää (merge) tuon datan sen olemassaolevan data kanssa ja jos ei käytä niin silloin korvaa datan. Eli excludaa jos sen 'tyhjällä' täyttää.

Justiin näin. Olen nyt tehnyt tuolla shp2vec systeemillä, sillä on helppo vaihtaa tekstuureita ja lykätä muokattuja shape tiedostoja kehiin jos tarvii. Vähän mietin tuota datan leikkaamista, minkä sinä olet tehnyt QMID7, että se kuulostaa kyllä järkevältä, mutta en nyt ole kuitenkaan sitä itse seurannut. Pystyn tekemään nyt sitten seuraavan lappi alueen joukon jatkoksi tuolla shp2vec työkalulla, joten eiköhän tästä selviä. Sillä ei liene juurikaan merkitystä simun kannalta, että onko terrain palaset QMID7 tai tai jotain muuta kokoa.

Quote

Tuosta naapuralueiden täyttämisestä tul mieleen, että voisko sen tehdä seuraavasti.
Ottaa tosta QGIS:llä tehdystä 11-gristä raja-alueen blokit, mitkä menee naapurin alueelle. Sitten näillä ja valtakunnan raja-shp:llä saa esim OSM-datasta leikattua datan naapurin puolelta, minkä voi yhdistää Suomen puolen dataan noihin 11-blokkeihin. Ellei sitten yhdistä noita ylimeneviä gridiblokkeja yhdeksi polyksi, jolloin sen naapurin datan sais leikattua sieltä kerralla. Kokeiltava tätä itärajan pinnassa.


Tästä haaveilin itsekin, pitää nyt seuraavalla kerralla tehdä QGIS LOD-gridin avulla nuo leikkaukset. Ehdin jo tehdä korjaukset SBuilderilla leikaten, eipä tuo nyt mikään mahdoton urakka ollut. Dataa on pohjoisessa aika vähän.

Tatu:
Kokeileppa Kari tällä nyt Jyväskylää. Onko vieläkin kaupungin tilalla nurmikkoa? Lisäsin LandClassin keskusta- ja kaupanalueista. Siinä on jonkin verra varaa tehdä eri tekstuureillakin, nyt siinä on muistaakseni LC101, Large City Urban Grid Wet.


Finland LC


Siinä on samalla koko maan kattava tieverkosto. Se nyt on mitä on... mutta näyttäisi siltä, että aika äkkiähän tässä saadaan kunnon regionit Suomeen, joten Airbus lentäjille ehkä tuollainen yksinkertaisempi tieverkosto on ihan ok.

AittoSim320:
Pitääpä tsekata tuo uusi LC ja se roadnetwork.

Harkittava sitä photaria tähän kaupunkialueelle. Photarit vaan syö sitä VAS:ia.
LC:ia ei olekkaan tullu vielä tehtyä, joten menee opetteluksi, mutta hissukseen ja kun saa nämä alueiden muut data kohilleen.

Pakertelin sen rajantakaisen datan kanssa ja sainkin sinne naapurin puolelle järviä ja teitä. Tein sen vähän siihen mallin kuin aiemmin sanoin. Eli otin MML:n datasta valtakunnan rajan, QMID11-gridistä ne raja-alueen blokit eli käytännössä sama alue kuin se excludefilu ja osm:sta  datat. Sillä rajaviivalla leikkasin blokeista naapurinpuoleisen suikaleen. Se ko pätkän yhdistetty rajaviiva ei sellasenaan käyny leikkaamiseen vaan piti dissolvata yhtenäiseksi. Sillä suikaleela kun suoraan erotin siitä osm-datasta, niin joko epäonnistu tai  jäi joitain järviä pois. Lohkasin sitten ekana clipillä siitä osm-datasta sen alueen BoundBox:lla ja sitten taas siitäpalasta tuon suikaleaalueen datat. Järvet sai sitten otettua ja laitoin ne erilliseen bgl:ään sekä tiet. Joet sai myö irti, mutta kun appendilla otti sitä shp-filua SBuilderX:ään, niin valikosta ei ollu sitä samaa Legacy_LWM_Water_NoFlatten:niä, mitä järville sai laitettua.

Laitoitko sinne pohjoiseen naapurin puolelle jokia OSM:datasta ja jos niin miten sen teit?

Muuten rajanpintaan näytti nuo järvet ja tiet asettuvan, mutta joissain kohdin on ihan rajaviivalla vähän oudon näkösiä järvenlätäköitä. Sellasia kapeita rajaviivan suuntaisia. Katottava näkyykö moisia kartoissa. Muutenhan se naapurin puoli on pääosin metsää ja taitaa vain Värtsilän taajama osua tuohon alueeseen. Tiiä kannattaako tuonne nyt paljon muuta ruveta nysväämään.

Saathan niistä aluedatoista (shp), mitä olet jo tehnyt isommalle alueelle laitettua sen noihin QMID7 lohkoihin QGIS:ssä BoundBox:lla leikkamalla ja sit baageloimalla. Joka tapauksessa katottava ettei tule päällekkäisyyksiä.  Liekö tämän Tätä lohkojakoa ajattelin, siksi ettei alue ole liian pieni tai suuri datojen käpistelyyn, jotta tämä vanha pc:kin vielä jaksaa väänellä noita ja jos jotain korjailtavaa niin ei tarvitse liian suurta datamäärää käpistellä. Ja tietty jos ois usiampia tekijöitä...

Kohtalaisen nopsaanhan tälläin saa jälkeä aikaan ja ei ne Bussimiehet, tässä itekkään, ehdi siellä pukoissa maisemia kahtelleen, mitä nyt vähän kenttien lähiseutua. Silloinkin kokolailla selkeästi tunnistettava maasto ja joitain kohteita riittää. Tällä vanhalla PC:llä Aerosoftin bussilla ajellessa terrainia ei jaksa vääntää ja välillä se muuttuu ihan 'mössöksi'. Joutuu tuolloin lennon save ja load sen siitä jotta maisemat pysys perässä. Mikä bussi sulla on, kun näky jossain kuvissa?

Mutta nyt kokeilemaan niitä uusia päivitysfiluja.

Tatu:
Quote

Pitääpä tsekata tuo uusi LC ja se roadnetwork.

Harkittava sitä photaria tähän kaupunkialueelle. Photarit vaan syö sitä VAS:ia.
LC:ia ei olekkaan tullu vielä tehtyä, joten menee opetteluksi, mutta hissukseen ja kun saa nämä alueiden muut data kohilleen.

Ei noita photareita minusta kannata sen vuoksi vältellä, että syö VASia. Ne voi aina järjestellä pakettiin vaikka omaksi osioksi, jonka voi sitten kätevästi napsauttaa pois päältä.


Quote

Joet sai myö irti, mutta kun appendilla otti sitä shp-filua SBuilderX:ään, niin valikosta ei ollu sitä samaa Legacy_LWM_Water_NoFlatten:niä, mitä järville sai laitettua.

Laitoitko sinne pohjoiseen naapurin puolelle jokia OSM:datasta ja jos niin miten sen teit?


En laittanut sellaisia viivoista tehtyjä jokia, jos niitä tarkoitat. Kaikki vesipolygonit laitoin kyllä, mitä irti lähti. Ihan normaalisti Append ESRI shape SBuilderilla.... ihan hyvin toimi. Tein eriillisiä shape tiedostoja, Vedet, suot, pellot, niityt ja tiet. Muuta sieltä nyt ei oikein saanutkaan.

Quote

Muuten rajanpintaan näytti nuo järvet ja tiet asettuvan, mutta joissain kohdin on ihan rajaviivalla vähän oudon näkösiä järvenlätäköitä. Sellasia kapeita rajaviivan suuntaisia. Katottava näkyykö moisia kartoissa. Muutenhan se naapurin puoli on pääosin metsää ja taitaa vain Värtsilän taajama osua tuohon alueeseen. Tiiä kannattaako tuonne nyt paljon muuta ruveta nysväämään.


Ettei ne kapeat viivat vain ole aiheutuneet leikkausoperaatiosta? Ja kuten olen aiemminkin sanonut, ja sinäkin totesit, ei siinä Venäjällä ole paljon mitään heti rajan takana. Metsä pitäisi vain saada simussakin semmoiseksi hoitamattomaksi ryteiköksi.  Suomen ja Venäjän rajalla on muuten oikeasti hakattu alue. Semmoisen viivanhan sinne pystyis ehkä tekemään.

Quote

Saathan niistä aluedatoista (shp), mitä olet jo tehnyt isommalle alueelle laitettua sen noihin QMID7 lohkoihin QGIS:ssä BoundBox:lla leikkamalla ja sit baageloimalla. Joka tapauksessa katottava ettei tule päällekkäisyyksiä.  Liekö tämän Tätä lohkojakoa ajattelin, siksi ettei alue ole liian pieni tai suuri datojen käpistelyyn, jotta tämä vanha pc:kin vielä jaksaa väänellä noita ja jos jotain korjailtavaa niin ei tarvitse liian suurta datamäärää käpistellä. Ja tietty jos ois usiampia tekijöitä...

Saan toki, ajattelin seuraavan satsin leikata jotenkin sitten. Pidän huolen, että kun törmätään jossain kohtaa Suomea, niin en pyyhi sinun dataa pois.   

Quote

Kohtalaisen nopsaanhan tälläin saa jälkeä aikaan ja ei ne Bussimiehet, tässä itekkään, ehdi siellä pukoissa maisemia kahtelleen, mitä nyt vähän kenttien lähiseutua. Silloinkin kokolailla selkeästi tunnistettava maasto ja joitain kohteita riittää. Tällä vanhalla PC:llä Aerosoftin bussilla ajellessa terrainia ei jaksa vääntää ja välillä se muuttuu ihan 'mössöksi'. Joutuu tuolloin lennon save ja load sen siitä jotta maisemat pysys perässä. Mikä bussi sulla on, kun näky jossain kuvissa?

Flight Sim Labs A320, mutta enemmän olen nyt koptereilla tarkistellut paikkoja. Sehän tässä on, että dataa ollaan nyt laittamassa aivan tolkuton määrä maisemaan. Kyllä siinä alkaa välillä tekstuurit jo blurrautua. Mutta edelleenkin minusta silleen, että Base packilla pärjäisi jo aika hyvin ja sitten nämä alueet VFR hommiin.

pho201:
Quote

...
Ettei ne kapeat viivat vain ole aiheutuneet leikkausoperaatiosta? Ja kuten olen aiemminkin sanonut, ja sinäkin totesit, ei siinä Venäjällä ole paljon mitään heti rajan takana. Metsä pitäisi vain saada simussakin semmoiseksi hoitamattomaksi ryteiköksi.  Suomen ja Venäjän rajalla on muuten oikeasti hakattu alue. Semmoisen viivanhan sinne pystyis ehkä tekemään.
...


Venäjän rajan takana Venäjän puolella on 10 km:n rajavyöhyke, jonne turistilla ei ole asiaa (eikä taida olla paikallisillakaan) ilman erillistä rajavyöhykelupaa (tosin valvonta on harvaa). Sen takanakaan metsää ei (yleensä) ole hoidettu, mutta sitä on kyllä kaadettu valtavat määrät. Google Earthissa ja muissa karttaohjelmissakin näkyy selvästi metsän väristä poikkeavia monikulmioita (tai epämääräisemmän muotoisia alueita), joissa on ikään kuin tummia pilkkuja. Nuo ovat (paljaaksi)hakkuualueita ja ne "pilkut" alueiden keskelle jätettyjä siemenpuita? Maastossa on myös paljon metsäautoteitä, joille ei kuitenkaan ole aina asiaa muilla kuin raskaalla kalustolla tai maastoautoilla. Nuo noudattelevat paljolti entisiä sotaa edeltäviä suomalaisia teitä, mutta paljon on myös aivan uusia varta vasten tehtyjä. Viimeksi kävimme noita ihmettelemässä toukokuussa isäni entisillä mailla.

Venäjällä tiestön kunto (tuolla Karjalassa) on keskimäärin surkea jopa sellaisilla "pääteillä" kuten Värtsilästä Sortavalaan. Tosin ero Pohjois-Karjalan tiestöön pienenee vähitellen - ei kuitenkaan sen takia, että siellä paranisi vaan siksi, että sen jälkeen kun P-Karjalan tiestön ylläpidosta alkoi vastata Kuopiossa toimiva hallinto tiestö täällä on alkanut rappeutua. Meni vähän off topiciksi, mutta menköön.

Pekka

Navigation

Up one level

Next page

Previous page