FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
24.10.18, 02:48

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Pakkoruotsi vapaehtoiseksi?
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 18 Reply Print
Author Topic: Pakkoruotsi vapaehtoiseksi?  (Read 33820 times)
laukkanenmarko
Former member
Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #60 on: 29.03.04, 17:28 »

Niin, miks ruotsi edes on "virallinen" kieli, samalla tavallahan se on vähemmistökieli kuten saame, somalia ja muut mumbalokielet..
Aki Launonen
Offline Offline

Posts: 1225
Date Registered: 08.10.02

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #61 on: 29.03.04, 17:29 »

Tässä on vain se pieni ero että ruotsinkielisiä on 5-6% väestöstä kun taas suomenkielisiä on loput. Tässä nykyisessä kielipolitiikassa suositaan liikaa ihan pieniä vähemmistöjä.

Minä en pidä 300 000 ihmistä "ihan pienenä vähemmistönä."
Jan Lindström
Offline Offline

Posts: 391
Date Registered: 05.06.03

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #62 on: 29.03.04, 17:31 »

Quote
Tässä on vain se pieni ero että ruotsinkielisiä on 5-6% väestöstä kun taas suomenkielisiä on loput. Tässä nykyisessä kielipolitiikassa suositaan liikaa ihan pieniä vähemmistöjä.
Mitenkä niin suositaan?? Puhutaan tässä tapauksessa kuitenkin suurimmasta vähemmistöstä

Mutta se on askel oikeaan suuntaan.
Mistä päättelet että se on oikea. Voithan aina keksiä selityksiä elämän tarkoitukselle ja väittää omia kantojasi oikeiksi.
« Last Edit: 29.03.04, 17:33 by Jan Lindström »
Aki Launonen
Offline Offline

Posts: 1225
Date Registered: 08.10.02

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #63 on: 29.03.04, 17:31 »

Niin, miks ruotsi edes on "virallinen" kieli, samalla tavallahan se on vähemmistökieli kuten saame, somalia ja muut mumbalokielet..

Se on Suomen alkuperäiskieli ja osa suomalaista kulttuuria kuten suomenkielikin.
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #64 on: 29.03.04, 17:32 »

Minä en pidä 300 000 ihmistä "ihan pienenä vähemmistönä."
Se on muutaman prosentin vähemmistö. Se on pieni.

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
SeppoHamalainen
Former member
Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #65 on: 29.03.04, 17:34 »

Se on Suomen alkuperäiskieli ja osa suomalaista kulttuuria kuten suomenkielikin.

Krhm.... Ja Saame ei ole?
Mikael Paulinow
Offline Offline

Posts: 1159
Date Registered: 03.09.03

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #66 on: 29.03.04, 17:34 »

Tässä on vain se pieni ero että ruotsinkielisiä on 5-6% väestöstä kun taas suomenkielisiä on loput. Tässä nykyisessä kielipolitiikassa suositaan liikaa ihan pieniä vähemmistöjä.
Oletkos tietoinen siitä että tuo suomenruotsalaisten osuus on noin 250 000 - 300 000. Tuo on suomessa aika iso osa(eli tuo 6%).. Tuon kielilain jälkeen suomesta tuli virallinen kieli ruotsin rinnalle.. Joten ei tuo ruotsi niin paljon sitä suomenkieltä huonompi ole.. Ja painotan vielä että nuo suomenruotsalaiset maassamme nosti suomekielen kirjakieleksi. Joten miksei sitten annettaisi tuon ruotsin yhtälailla olla täällä maassamme?

-flying finn-
Aki Launonen
Offline Offline

Posts: 1225
Date Registered: 08.10.02

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #67 on: 29.03.04, 17:34 »

Krhm.... Ja Saame ei ole?

On kyllä.
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #68 on: 29.03.04, 17:35 »

Mitenkä niin suositaan?? Puhutaan tässä tapauksessa kuitenkin suurimmasta vähemmistöstä
No suomen kielipolitiikka käytänössä on on viimeiset n vuotta ollut RKP:n ehdoilla. Ja entäpä kiintiöpaikat AMK:ssa ja yliopistoissa? Ei suurin vähemmistö ole peruste suosimiselle. Se on vähemmistö silti. Jos puhuttaisiin 20%+ vähemmistöstä niin se olisi jo eriasia, ainakin kielipolitiikan kannalta.
Quote
Mistä päättelet että se on oikea. Voithan aina keksiä selityksiä elämän tarkoitukselle ja väittää omia kantojasi oikeiksi.
Olenko väittänytkään tuota absoluuttiseksi totuudeksi. Minun mielestäni se on oikea askel sillä suuntauksella että ennenpitkää Suomessa on yksi virallinen kieli ja n+1 vähemmistökieltä.

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Jussi Rantala
Offline Offline

Posts: 4688
Date Registered: 04.07.01

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #69 on: 29.03.04, 17:36 »

Quote
Ja hyvät ihmiset: Eihän sitä ruotsia aina työpaikoilla välttämättä tarvita, mutta entäs sitten kun menet pohjoismaihin??? Kaikki muut kuitenkin ymmärtävät hyvin ruotsia muualla pohjoismaissa paitsi täällä Suomessa mennään niukasti keskitasolla.

Totta on että keskiverto peruskoulu/lukiopohjaisella ruotsilla pystyy lähes sujuvasti lukemaan tanskan/norjankielistä lehteä, mutta kuullun ymmärtäminen on jo aika heikkoa.

Itse kommunikoin kyllä muitten pohjoismaalaisten kanssa ihan englannilla. Jostain syystä tanskalaisten ja norjalaistenkaan parissa ruotsalaisuus ei ole nyt niin kovin pop.
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #70 on: 29.03.04, 17:37 »

Joten miksei sitten annettaisi tuon ruotsin yhtälailla olla täällä maassamme?
Kyllähän se saa tällä olla. Mutta miksi sen pitäisi olla virallinen kieli?

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
laukkanenmarko
Former member
Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #71 on: 29.03.04, 17:38 »

Se on Suomen alkuperäiskieli ja osa suomalaista kulttuuria kuten suomenkielikin.
Niin on myös saame ja silti se on vähemmistökielenä jota ei tarvitse opetella, joten tuolla logiikalla pitäisi kouluihin tulla myös pakkosaame Huh
Mikael Paulinow
Offline Offline

Posts: 1159
Date Registered: 03.09.03

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #72 on: 29.03.04, 17:39 »

Niin, miks ruotsi edes on "virallinen" kieli, samalla tavallahan se on vähemmistökieli kuten saame, somalia ja muut mumbalokielet..
Se että sitä ei jaksa lukea ja ei sitä viitsi opetella ei tarkoita sitä etteikö se olisi virallinen kieli..
Ja kyllä näin maailmanlaajuisesti suomi on enemmän vähemmistökieli kun ruotsi. Mutta en hauku suomea, minusta jieno kieli.. Mutta kun aina vaan haukutaan ruotsia täysin perusteitta..

-flying finn-
Jan Lindström
Offline Offline

Posts: 391
Date Registered: 05.06.03

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #73 on: 29.03.04, 17:39 »

Totta on että keskiverto peruskoulu/lukiopohjaisella ruotsilla pystyy lähes sujuvasti lukemaan tanskan/norjankielistä lehteä, mutta kuullun ymmärtäminen on jo aika heikkoa.

Itse kommunikoin kyllä muitten pohjoismaalaisten kanssa ihan englannilla. Jostain syystä tanskalaisten ja norjalaistenkaan parissa ruotsalaisuus ei ole nyt niin kovin pop.
Tuo on kieltämättä totta, mutta en kyllä mene kehumaan suomalaisten hirveänkuuloista aksenttia esim. englannissa. Mutta tuo tanskalaistenkin ymmärtäminen on tosiaan vaikeaa kun kuulostavat siltä ku puhuisivat suu täynnä ruokaa
Mikael Paulinow
Offline Offline

Posts: 1159
Date Registered: 03.09.03

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #74 on: 29.03.04, 17:40 »

Kyllähän se saa tällä olla. Mutta miksi sen pitäisi olla virallinen kieli?
Tämä ruotsinkieli nyt vaan sattuu olemaan hieman suurempi osa kuin tuo saame..
En ymmärrä miksi aina täytyy liioitella...
« Last Edit: 29.03.04, 17:41 by Mikael Paulinow »

-flying finn-
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #75 on: 29.03.04, 17:42 »

Tämä ruotsinkieli nyt vaan sattuu olemaan hieman suurempi osa kuin tuo saame..
En ymmärrä miksi aina täytyy liioitella...
Mutta se on silti pieni osa, etkä muuten vastannut kysymykseen miksi sen pitäisi olla virallinen kieli.

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #76 on: 29.03.04, 17:43 »

En ymmärrä miksi aina täytyy liioitella...
Ja mitenkä muka liioittelin tossa edellisessä viestissä?
« Last Edit: 29.03.04, 17:44 by Olli Vainio »

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Mikael Paulinow
Offline Offline

Posts: 1159
Date Registered: 03.09.03

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #77 on: 29.03.04, 17:44 »

Mutta se on silti pieni osa, etkä muuten vastannut kysymykseen miksi sen pitäisi olla virallinen kieli.
Virallien kieli se on siksi että se on ollut maamme sivistyskieliä jo kauan.. Se oli suomessa sivistyskielenä jo ennen suomea. Maassamme toimii MONTA ruotsinkielistä ala-astetta, lukiota yliopistoa jne jne.. Ja tuosta saamenkielen virallistamisesta.. Veratillaanpa lukuja ruotsinkileisiin. Kuten sanoin ei tarvitse liioitella..

-flying finn-
Jan Lindström
Offline Offline

Posts: 391
Date Registered: 05.06.03

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #78 on: 29.03.04, 17:44 »

Mutta se on silti pieni osa, etkä muuten vastannut kysymykseen miksi sen pitäisi olla virallinen kieli.
Taitaa tämä sulla olla vaan asennekysymys... Aattelin vaa
Ja että miksi virallinen kieli. Mietipä vähän historiassa taaksepäin ja tuleeko mieleen ketkä täällä Suomessa asus ennen näitä suomalaisia ja ovat tähän päivään saakka täällä pysyneet
Mikael Paulinow
Offline Offline

Posts: 1159
Date Registered: 03.09.03

Re:Pakko-ruotsi vapaehtoiseksi?
« Reply #79 on: 29.03.04, 17:45 »

Ja mitenkä muka liioittelin tossa edellisessä viestissä?
Sori, piti mennä Markolle.. Tuosta saamenkielen virallistamisesta.. sori  Smiley

-flying finn-
Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 18 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1