FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
19.11.17, 17:55

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Luontokuvia :)
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 184 185 [186] 187 188 ... 286 Reply Print
Author Topic: Luontokuvia :)  (Read 1105112 times)
rsuomi
Former member
Re: Luontokuvia :)
« Reply #3700 on: 02.11.10, 08:48 »

Hienoja kuvia taas täällä.

Näitä oli tänään liikenteessä. Ne tuli, veti pihlajanmarjat helttaan, ja hävis samaa vauhtia, osa tosin veteli päin talo-yhtiön ikkunoita.


Hieno tilhikuva!
--

"Tilhen maksa polttaa alkoholia kymmenen kertaa nopeammin kuin esimerkiksi ihmisen maksa."

Huh...Tulis ravintola ilta Tilhen maksalla kalliiks...

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?extra=-105&j=755365


Tatu Kantomaa
Patu Cantona
Offline Offline

Posts: 9059
Date Registered: 14.02.02

WWW
Re: Luontokuvia :)
« Reply #3701 on: 02.11.10, 09:42 »

En oikein ehtinyt tilhien mukaan tänä vuonna, tulivat ja menivät.  Sad

Nämä jäi kuitenkin kortille.

Kyllä se marja sinne sitten meni kun aikansa yrittää.  Grin
[ attachment removed / expired ]

Bu**shot.
[ attachment removed / expired ]

Näitä sankareita sen sijaan on kyllä...  Tongue
[ attachment removed / expired ]

'Don't panic'
Marko Kokkonen
Offline Offline

Posts: 795
Date Registered: 12.04.09

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3702 on: 02.11.10, 09:43 »

Noinkohan. Kyllä minusta näyttää, että ei ole originaalikaan sieltä skarpeimmasta päästä ollut  Roll Eyes Tai focus ei ole ihan kohdallaan. Tai pienennyksen jälkeinen terävöitys on jäänyt puolitiehen.... Ehkä Grin

Jep, ei ole mitenkään skarppi toi alkuperäinenkään.
Ton kuvan (alunperin 4.75mb .jpg) mä pienensin ja terävöitin PSE 8.0:lla ja lopuksi save as ja quality 4:lla pääsi vasta alle 200kt.
Kokeilin uusiksi raakafilestä vääntämällä ja aavistuksen kroppaamalla, sama hommeli vasta 4:lla alle 200kt.

Tossa on quality 10:llä tallennettu koko jotain karvan vajaa 500kt:
http://koti.mbnet.fi/roadkill/sample/uusyritys%20copy.jpg
Kyllä siinä jonkun verran eroa näkyy, mä en pystynyt loihtimaan tyydyttävää lopputulosta 200kt:lla  Undecided

Tässä on alk.per. raakafilu jos kiinnostaa kokeilla miten se taipuu
http://koti.mbnet.fi/roadkill/sample/P7087860.ORF
rsuomi
Former member
Re: Luontokuvia :)
« Reply #3703 on: 02.11.10, 09:49 »

Upeat kuvat Tatulta....

Aivan mahtavat värit!
Tatu Kantomaa
Patu Cantona
Offline Offline

Posts: 9059
Date Registered: 14.02.02

WWW
Re: Luontokuvia :)
« Reply #3704 on: 02.11.10, 09:53 »

Aperturella pikaisesti sain tämmösen.  Smiley

[ attachment removed / expired ]

'Don't panic'
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Luontokuvia :)
« Reply #3705 on: 02.11.10, 10:18 »

Jep, ei ole mitenkään skarppi toi alkuperäinenkään.
Ton kuvan (alunperin 4.75mb .jpg) mä pienensin ja terävöitin PSE 8.0:lla ja lopuksi save as ja quality 4:lla pääsi vasta alle 200kt.
Kokeilin uusiksi raakafilestä vääntämällä ja aavistuksen kroppaamalla, sama hommeli vasta 4:lla alle 200kt.

Kuten sanoin, ei tuolla ole näiden forumikuvien kanssa oikeasti juuri mitään merkitystä. Kyllä tuossa tuo tietty "suttuisuus" johtuu ihan vaan siitä, että alkuperäisessä ei ole ihan parhaat lähtökohdat terävälle kuvalle...

Tästä voit vaikka vertailla itse:

http://mmniemi.aviation.fi/rehuani.gif

Tuossa vaihtelee sekunnin välein n.560 kilotavun pakkaamaton ruutu ja n.150:een kilotavuun pakattu (PSP:ssä 25%:n pakkaus). Ei siinä paljon eroa huomaa Wink Ja kun joku kuitenkin rupeaa mussuttamaan, että gif ei ole vertailukelpoinen, niin voi ne jpg:t katsoa erikseenkin tästä, ja pistää vaikka layereina päällekkäin kuvankäsittelyohjelmassa. Ei niissä ole sellaista eroa, että sitä kukaan todennäköisesti edes huomaisi ilman päällekkäisvertailua...

Pakkaamaton (n.560 kilotavua)
http://mmniemi.aviation.fi/markonrehu1.jpg

Reilusti forumin kokorajoituksen alle pakattu (n.150 kilotavua)
http://mmniemi.aviation.fi/markonrehu4.jpg

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Marko Kokkonen
Offline Offline

Posts: 795
Date Registered: 12.04.09

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3706 on: 02.11.10, 11:06 »


Reilusti forumin kokorajoituksen alle pakattu (n.150 kilotavua)
http://mmniemi.aviation.fi/markonrehu4.jpg

Annettuihin puitteisiin nähden toi näyttää hyvältä. Mun tarttee vähän ruveta treenaamaan niin enköhän tossa illan mittaan saa väännettyä vähän paremman kuvan ton mun viritelmän tilalle.
Jari Vanhatupa
Offline Offline

Posts: 3653
Date Registered: 27.03.08

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3707 on: 02.11.10, 11:13 »

Quote
Näitä oli tänään liikenteessä. Ne tuli, veti pihlajanmarjat helttaan, ja hävis samaa vauhtia, osa tosin veteli päin talo-yhtiön ikkunoita

Nuo Tilhet on oikein "sekakäyttäjiä" Ensin ne dokaa kaikilla epämääräisillä marjoilla, että saavat hyvät "hapot" sitten  lähtevät kännissä lentämään.
Grin

Jussi Lempiäinen
Offline Offline

Posts: 1004
Date Registered: 31.07.09

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3708 on: 05.11.10, 09:55 »

Kivoja tipi-kuvia...

Tässä parin vuoden takaisia "töistäpaluu" kuvia tai hommat olin lopettanut jo jokunen tunti aiemmin.
Välillä taas niin, että nopsa vaatteitten vaihto kotona ja sitten konttailemaan. Saattoi venahtaa 3-5 tuntia...

[ attachment removed / expired ]


[ attachment removed / expired ]
Juha-Matti Hakala
Offline Offline

Posts: 2288
Date Registered: 22.05.08

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3709 on: 05.11.10, 12:59 »

Tatun Kuukkeli rokkaa.

Lee Wulff is my co-pilot
Juho Mustaparta
Offline Offline

Posts: 530
Date Registered: 30.12.09

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3710 on: 05.11.10, 19:21 »

Tatun Kuukkeli rokkaa.

Samaa mieltä!  thmbup
Tapio Hiekkalinna
Offline Offline

Posts: 243
Date Registered: 06.10.09

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3711 on: 05.11.10, 21:31 »

Kuten sanoin, ei tuolla ole näiden forumikuvien kanssa oikeasti juuri mitään merkitystä. Kyllä tuossa tuo tietty "suttuisuus" johtuu ihan vaan siitä, että alkuperäisessä ei ole ihan parhaat lähtökohdat terävälle kuvalle...

Tästä voit vaikka vertailla itse:

http://mmniemi.aviation.fi/rehuani.gif

Tuossa vaihtelee sekunnin välein n.560 kilotavun pakkaamaton ruutu ja n.150:een kilotavuun pakattu (PSP:ssä 25%:n pakkaus). Ei siinä paljon eroa huomaa Wink Ja kun joku kuitenkin rupeaa mussuttamaan, että gif ei ole vertailukelpoinen, niin voi ne jpg:t katsoa erikseenkin tästä, ja pistää vaikka layereina päällekkäin kuvankäsittelyohjelmassa. Ei niissä ole sellaista eroa, että sitä kukaan todennäköisesti edes huomaisi ilman päällekkäisvertailua...

Pakkaamaton (n.560 kilotavua)k
http://mmniemi.aviation.fi/markonrehu1.jpg

Reilusti forumin kokorajoituksen alle pakattu (n.150 kilotavua)
http://mmniemi.aviation.fi/markonrehu4.jpg
Saiskohan tuon ymmärrettävällä suomella.

Tapsa göötanmaalta
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Luontokuvia :)
« Reply #3712 on: 05.11.10, 22:27 »

Saiskohan tuon ymmärrettävällä suomella.

Mitä tarkalleen et ymmärtänyt?

Lyhyesti: Harvemmin on merkitystä, onko forumikokoinen kuva pakkaamaton, vai alle 200 kilotavun kokoiseksi pakattu. Laadussa eroa ei juurikaan huomaa, jos huomaa ollenkaan. Eli ei kannata yrittää pistää tiedoston pakkaamisen piikkiin, jos kuva on suttua... Tämän selvemmällä suomella asiaa en osaa sanoa. Ja ruotsiksi en suostu edes yrittämään  Tongue
« Last Edit: 05.11.10, 22:32 by Mikko Maliniemi »

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Tapio Hiekkalinna
Offline Offline

Posts: 243
Date Registered: 06.10.09

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3713 on: 05.11.10, 22:58 »

Mitä tarkalleen et ymmärtänyt?


Ollaksemme rehellisiä en mitään, siksi kysymykseni.

Quote
Lyhyesti: Harvemmin on merkitystä, onko forumikokoinen kuva pakkaamaton, vai alle 200 kilotavun kokoiseksi pakattu. Laadussa eroa ei juurikaan huomaa, jos huomaa ollenkaan. Eli ei kannata yrittää pistää tiedoston pakkaamisen piikkiin, jos kuva on suttua... Tämän selvemmällä suomella asiaa en osaa sanoa. Ja ruotsiksi en suostu edes yrittämään 

 Kuten tiedämme emme ole "ammattivalokuvaajia" ja siksi tuo tekstisi on sekava kaikkine ammattikielen  termeineen.
Jos tuon käännät suomeksi niin me jotka valokuvia katselemme niiden vuoksi ymmärtäisimme miten tässä mennään.
Miksi ei ruotsiksi? eikö pakkoruotsi muistu mieleen. Onhan googlella kääntäjä unohtuiko se

Mitähän se tämä on

Quote
Tuossa vaihtelee sekunnin välein n.560 kilotavun pakkaamaton ruutu ja n.150:een kilotavuun pakattu (PSP:ssä 25%:n pakkaus). Ei siinä paljon eroa huomaa  Ja kun joku kuitenkin rupeaa mussuttamaan, että gif ei ole vertailukelpoinen, niin voi ne jpg:t katsoa erikseenkin tästä, ja pistää vaikka layereina päällekkäin kuvankäsittelyohjelmassa. Ei niissä ole sellaista eroa, että sitä kukaan todennäköisesti edes huomaisi ilman päällekkäisvertailua...
« Last Edit: 06.11.10, 07:34 by Mikko Maliniemi »

Tapsa göötanmaalta
rsuomi
Former member
Re: Luontokuvia :)
« Reply #3714 on: 05.11.10, 23:18 »

Kuten tiedämme emme ole "ammattivalokuvaajia" ja siksi tuo tekstisi on sekava kaikkine ammattikielen  termeineen.
Jos tuon käännät suomeksi niin me jotka valokuvia katselemme niiden vuoksi ymmärtäisimme miten tässä mennään.
Miksi ei ruotsiksi? eikö pakkoruotsi muistu mieleen. Onhan googlella kääntäjä unohtuiko se

Mitähän se tämä on Tuossa vaihtelee sekunnin välein n.560 kilotavun pakkaamaton ruutu ja n.150:een kilotavuun pakattu (PSP:ssä 25%:n pakkaus). Ei siinä paljon eroa huomaa  Ja kun joku kuitenkin rupeaa mussuttamaan, että gif ei ole vertailukelpoinen, niin voi ne jpg:t katsoa erikseenkin tästä, ja pistää vaikka layereina päällekkäin kuvankäsittelyohjelmassa. Ei niissä ole sellaista eroa, että sitä kukaan todennäköisesti edes huomaisi ilman päällekkäisvertailua...



Terve!

Ei tuossa Mikon tekstissä ole mielestäni mitään sekavaa. Eikä tuota ymmärtääkseen tarvitse olla ammattikuvaaja, jonkin verran tietysti asiaan perehtynyt.

Niin vaan tuo valokuvaus ja kuvien käsittely (tai välineet ja metodit)  ovat muuttunut nykypäivänä, että noihin kuvankäsittelyn ja digitaalikameran saloihin ja termeihin saa/täytyy perehtyä.

Itse asiassa Mikko tuossa, käsittääkseni, yrittää juuri sitä kertoa, että tosiaan tuo 200 kt tiedostokoko on täysin ok, tänne palstalle lähetettäviin kuviin. Eli muut kuvalliset ansiot eivät tuosta rajoituksesta kärsi.

Kyllä vieläkin hyvään kuvaan tarvitaan muutakin, kuin pelkkää "tenikkaa ja teknisesti parhaita välineitä"   Wink

terv. risto suomi


Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Luontokuvia :)
« Reply #3715 on: 06.11.10, 07:56 »

Ollaksemme rehellisiä en mitään, siksi kysymykseni.

Kuten tiedämme emme ole "ammattivalokuvaajia" ja siksi tuo tekstisi on sekava kaikkine ammattikielen  termeineen.
Jos tuon käännät suomeksi niin me jotka valokuvia katselemme niiden vuoksi ymmärtäisimme miten tässä mennään.

Jos ihan rehellisesti sanotaan, niin tuossa ei ole yhtään "ammattikielen termiä". Kaikki asiat ja termit ovat niitä ihan perusjuttuja, joihin jokainen digikameran omistava ja vähänkään sen sielunelämään tutustunut varmasti törmää. Ja nuo asiat ovat sellaisia, että jos ne menevät sitten vaikka siltä "vain katselijalta" ns. yli hilseen, niin ei niistä silloin kannata sen katselijan välittääkkään. Niillä ei ole hänen katseluelämyksensä kannalta mitään vaikutusta...


Quote
Miksi ei ruotsiksi? eikö pakkoruotsi muistu mieleen. Onhan googlella kääntäjä unohtuiko se

Ei muistu mieleen ei. Yritän sitä kovasti unohtaa Tongue Totuus on, että en ole 15:een vuoteen tarvinnut, joten se ei ole enää liian vahvalla pohjalla. Kääntäjää en suostu käyttämään, koska en pysty tarkistamaan sen kääntötuloksen tarkoittavan sitä, mitä haluan sen tarkoittavan...

Quote
Mitähän se tämä on

Siinä kuvassa vaihtuu sekunnin välein kaksi eri asetuksilla tallennettua kuvaa. Jos ei niiden välillä erota eroa, tuo tuossa äsken sanomani viittaus kyseisen asian vaikuttamisesta kuvankatselukokemukseen osoittautui täysin paikkansapitäväksi Wink

Lyhyestä virsi kaunis: Jos nuo tuossa esillä olleet asiat ja termit ovat sinulle outoja, ja jos et nähnyt niissä kuvissa mitään eroa, ei niistä silloin kannata huolehtia. Kuvat näyttävät jatkossakinhyviltä tai huonoilta, ihan miten satut kustakin kuvasta kulloinkin pitämään.

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Jussi Lempiäinen
Offline Offline

Posts: 1004
Date Registered: 31.07.09

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3716 on: 06.11.10, 18:19 »

Ruattin aluevesillä 25.2.2010 meinas puhjeta taistelu u-båtin ja u-båtin tuhoojan kesken, mutta hätäsukellus pelasti sen u-båtin.

[ attachment removed ]

[ attachment removed ]

[ attachment removed ]



Tuukka Pajuniemi
Offline Offline

Posts: 910
Date Registered: 20.09.08

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3717 on: 06.11.10, 19:39 »

Nauttikaamme viimeisistä värillisistä hetkistä, ennenkuin valkoinen peitto laskeutuu maamme ylle  Smiley

[ attachment removed ]


[ attachment removed ]


[ attachment removed ]


[ attachment removed ]

Cathy Tiainen
Offline Offline

Posts: 1546
Date Registered: 01.02.05

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3718 on: 12.11.10, 20:09 »

Ruattin aluevesillä 25.2.2010 meinas puhjeta taistelu u-båtin ja u-båtin tuhoojan kesken, mutta hätäsukellus pelasti sen u-båtin.

Sinä valokuvata erikoinen luonto tapahtuma  thmbup


Cathy ^-*

Noraneko
Jussi Lempiäinen
Offline Offline

Posts: 1004
Date Registered: 31.07.09

Re: Luontokuvia :)
« Reply #3719 on: 20.11.10, 20:41 »

Tänään lauantaina velipoika soitteli ja lähdimme kuvaamaan ex-tempore...

Cathy:
Kaikenlaista luonnossa näkee ja kun kamerakin melkein aina matkassa, niin voi saada tuollaisia talletettua.

[ attachment removed ]
Pages: 1 ... 184 185 [186] 187 188 ... 286 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1