Luontokuvia :)

<< < (905/1143) > >>

lehto:
Quote

Ok, tässäpä Aarnin kuvasta vähän vedoksia. Taaskaan ei ole kuvalle tehty muuta, kuin pienennetty alkuperäisestä ja sen jälkeen terävöitetty (nyt jopa hieman yliterävöitetty efektin esilletuomiseksi laittamalla 2x PSP:n sharpen).

Kyllä, olenkohan liian tarkkasilmäinen, mutta tuntuu olevan vähän "levottomampi" tuo alempi...toisaalta, pakkaus on nähtävästi onnistunut kyllä selvästi paremmin, kuin photoshop cs3:sella Mikähän mahtaa olla pakkausohjelma?  Mutta kuitenkin, makuasioista ei sovi kiistellä sanoi koira kun persettään nuoli 

mmniemi:
Tässä vielä Aarnin kalliokuvasta pakkaamaton ja forumikokoon pakattu:

Pakkaamaton 600kt:


Pakattu 21% 191kt:



Nyt käsi sydämelle, joka voi sanoa havaitsevansa sellaisen eron, että tuo 200kt ei olisi riittävän löysä raja?

mmniemi:
Quote

Kyllä, olenkohan liian tarkkasilmäinen, mutta tuntuu olevan vähän "levottomampi" tuo alempi...toisaalta, pakkaus on nähtävästi onnistunut kyllä selvästi paremmin, kuin photoshop cs3:sella Mikähän mahtaa olla pakkausohjelma?  Mutta kuitenkin, makuasioista ei sovi kiistellä sanoi koira kun persettään nuoli 


Ei tässä ole kyse makuasioista. Sä voit oikeasti pistää nuo kuvat päällekkäin erillisiksi layereiksi photarissasi ja sen jälkeen piilottaa/avata niitä layereita vertaillaksesi eri pakkausasteiden eroja. Ei niitä tällaisessa nettikoossa käytännössä ole. Luulosairaus ei ole tarkkasilmäisyyttä

Niin, ja ohjelma, jolla pienennys, terävöitys ja tallennus/pakkaus on tehty, on Paint Shop Pro v7.04 vuodelta 2001. Eli ei ole ainakaan ohjelmasta kiinni. Millaista tekniikkaa/järjestystä käytät sen jälkeen, kun olet tehnyt muut käsittelyt? Terävöitys, pienennys nettikokoon, tallennus/pakkaus, missä järjestyksessä?

lehto:
Okei, taas ollaan vähän viisaampia, kun talossa on kävelevä tietosanakirja apuna  . Olen pienentänyt kuvat 800x533 kokoon ja tallentanut "save as" -muotoon, jolloin kaikki exif-tiedot yms. ylimääräiset veivät paljon "turhaa" tilaa. Siitä save for web and devices:ista saa paljon paremmaksi. Sorry boris Mutta olisi tuonkin voinut ilmaista selkeästi jo alussa Mutta nyt snaijaan asian ja asia on tällä piffi

mmniemi:
Quote

Okei, taas ollaan vähän viisaampia, kun talossa on kävelevä tietosanakirja apuna  . Olen pienentänyt kuvat 800x533 kokoon ja tallentanut "save as" -muotoon, jolloin kaikki exif-tiedot yms. ylimääräiset veivät paljon "turhaa" tilaa. Siitä save for web and devices:ista saa paljon paremmaksi. Sorry boris Mutta olisi tuonkin voinut ilmaista selkeästi jo alussa Mutta nyt snaijaan asian ja asia on tällä piffi


Kyllä siinä ei jollain EXIF-tiedoilla ole mitään seksuaalista merkitystä tiedostokoon kanssa. Puhutaan oikeasti ehkä tavuista ennemmin, kuin kilotavuista. Kyllä se taitaa kuitenkin olla terävöitys- ja pienennyskysymys. Eli miten noi puolet hoidat...

Navigation

Up one level

Next page

Previous page