FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
21.09.17, 12:15

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Menopelinne
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 78 79 [80] 81 82 ... 112 Reply Print
Author Topic: Menopelinne  (Read 491140 times)
Renee Jaasson
Offline Offline

Posts: 777
Date Registered: 04.10.03

Re: Menopelinne
« Reply #1580 on: 20.10.11, 19:41 »

Olis jännä nähdä, paljonko tippuis kulutus, jos se olisikin farkku. Ja vielä tyhjä...

Tuskin yhtään, tehdas ilmoittaa farkulle suuremman kulutuksen.
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Menopelinne
« Reply #1581 on: 20.10.11, 19:52 »

Tuskin yhtään, tehdas ilmoittaa farkulle suuremman kulutuksen.

HEHE, höpöhöpö. Suomela on jo tässä ketjussa edellisellä sivulla sanonut sanonut ihan muuta  Grin

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Renee Jaasson
Offline Offline

Posts: 777
Date Registered: 04.10.03

Re: Menopelinne
« Reply #1582 on: 20.10.11, 19:58 »

Should have seen it coming *FACE PALM*  Grin
Mikko Heimo
Offline Offline

Posts: 3983
Date Registered: 25.11.05

Re: Menopelinne
« Reply #1583 on: 21.10.11, 06:14 »

Milloinkohan tulee Suomen markkinoille? Cheesy Kulutus/100km??
http://www.iltalehti.fi/autot/2011101314567718_au.shtml

Tuu kyytiin ni mä heitän sut!
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Menopelinne
« Reply #1584 on: 21.10.11, 06:17 »

Tohon on ainakin helppo löytää tankkauspiste, ei muutakun seuraavaan ruokakauppaan ostamaan läkerölia/purkkaa (Liiallinen käyttö aiheuttaa laksatiivisia vaikutuksia...)  Grin

Killerhangar
tjh80
Former member
Re: Menopelinne
« Reply #1585 on: 21.10.11, 06:56 »

Noniin, hienoa että kehitystä viedään etiä päin seuraavalle tasolle. Vielä autoihin tuo niin kiva ettei enää levähdyspaikkoja tarvitse, kohan ruikkasee kesken ajossa ja toteaa "Kah, taas on tankattu ja ei maksanut kun äkistyksen verran"
Kimmo Huoviala
Offline Offline

Posts: 1275
Date Registered: 27.05.05

Re: Menopelinne
« Reply #1586 on: 21.10.11, 07:57 »

Olen käyttänyt tankkaus.com jo monta vuotta. Varsin hyvä palvelu ja jää suomelointi vähälle, 5min kulutuksella ei ole japanilaismopon polttoaineen merkitystä, tankillisen kulutuksella on jotain. Tuossa omassa kuvassa näkyvät oman hopan lukemat, piikit pakkasesta ja asuntovaunun vetämisestä.

ps enimmäkseen tyhjä farmari ;-)
[ attachment removed / expired ]
Tarmo Lindroos
Offline Offline

Posts: 2505
Date Registered: 17.11.06

Re: Menopelinne
« Reply #1587 on: 21.10.11, 11:50 »

Mun auto kuluttaa kaiken sen minkä tankkaan   Grin Yhtään ei jää.

MIK - Malmi, Lennuklubi, DC-3 Yhdistys, Pelastamalmi.org,
tjh80
Former member
Re: Menopelinne
« Reply #1588 on: 21.10.11, 12:18 »

Mun auto kuluttaa kaiken sen minkä tankkaan   Grin Yhtään ei jää.
Kannattaahan sitä jotain sinne tankin pohjalle jättää, että pääsee lisää ottamaan sitä menovettä Wink
Kalle Keihänen
Offline Offline

Posts: 1537
Date Registered: 31.12.04

Re: Menopelinne
« Reply #1589 on: 23.10.11, 23:37 »

Niin mikähän noissa on että moottorikelkat todella ryystävät tuota menovettä huolella? Kovat kierrokset ja huono välityssuhde?
Kuitenkin 2 x moottorilla varustettu 2 x painoinen maastoauto kulkee 0,25-0,5 x kulutuksella... 
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6103
Date Registered: 27.10.01

Re: Menopelinne
« Reply #1590 on: 23.10.11, 23:38 »

Voyager on hyvä auto, älkää nyt moittiko.

Tässä mun tilaihme

Neljän tonnin liinako tossa on, kun näyttää niin leveältä Grin
tjh80
Former member
Re: Menopelinne
« Reply #1591 on: 24.10.11, 05:02 »

Niin mikähän noissa on että moottorikelkat todella ryystävät tuota menovettä huolella? Kovat kierrokset ja huono välityssuhde?
Kuitenkin 2 x moottorilla varustettu 2 x painoinen maastoauto kulkee 0,25-0,5 x kulutuksella... 
Moni asia enempi vaikuttaa siihen varmasti kuin autoissa. Esim olosuhteet, missä sillä liikkuu, autoilla ei tarvitse metrihangilla ajella kun korkeintaan sellaiseen olosuhteisiin valmistetuissa.
Tuomas Kuukasjärvi
Offline Offline

Posts: 2526
Date Registered: 12.02.04

Re: Menopelinne
« Reply #1592 on: 24.10.11, 11:52 »

Mitäs nyt näistä kulutuksista niin tämä peli syö sen 20-30l sataselle Cool


Aika nätisti saa kyllä ajella noihin kulutuksiin. Omalla vähän hipistetyllä kamppeella ei meikäläisen ajolla pääse kyllä alle 40l/100km kulutuksiin  Grin Tuskin tuolla viikon parin sissään tulevalla uudellakaan hirveesti alle pääsee.

Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Menopelinne
« Reply #1593 on: 26.10.11, 06:31 »

Neljän tonnin liinako tossa on, kun näyttää niin leveältä Grin

Kovaan menoon tarvitaan Pro-luokan varusteet, ei sitä millään sekuvain vehkeillä uskalla tienpäälle kurvata.
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Menopelinne
« Reply #1594 on: 26.10.11, 06:40 »

Niin mikähän noissa on että moottorikelkat todella ryystävät tuota menovettä huolella? Kovat kierrokset ja huono välityssuhde?
Kuitenkin 2 x moottorilla varustettu 2 x painoinen maastoauto kulkee 0,25-0,5 x kulutuksella... 

Kelkoissakin on eroja, omia kokemuksiani muistellen reilu 600cc 2-t touring vei 35-40, 700cc 2-t touring vei 25-30 ja 1000cc 4-t touring vei 14 l sadalle kilometrille. Kaikki arvot arviolta samanlaisella ajotyylillä samanlaisessa maastossa ja lumessa, ensimmäinen moottori oli rotaxi, jäljemmät yamahoja.
Polariksien kulutuksia ei voinut mitata, koska niillä ei ilman remonttia päässyt 100 kilometriä ja sen jälkeen ne vaati sisäänajoa, joten kulutusmittaus olisi mennyt pieleen  Grin
Kari Virtanen
Jari Pozz
Offline Offline

Posts: 4701
Date Registered: 05.07.01

Re: Menopelinne
« Reply #1595 on: 26.10.11, 16:07 »

Siis tämä 3.5L/100km on edelleen sellanen hetkellinen 5 minuuttia, kuten olen maininnut.

Tekee fortille hyvää tuo Eco, 45 heppaa vähemmän ja manuaalivaihteinen, niin jo melkein pärjää automaatti-volkille  thmbup

Mondeo STW 1.8 Econetic

vs

"Vähemmän Eco" Passat TDI 2.0 automaatti

Miska Suoreijus
Offline Offline

Posts: 825
Date Registered: 07.10.09

Re: Menopelinne
« Reply #1596 on: 26.10.11, 16:25 »

Kelkat on kyllä kivoja pelejä thmbup Omasta takaa ei löydy, mutta lapissa vuokralle otettu jo monta vuotta.

Nikon D200, Nikon 70-300mm f/4-5.6 ED, Sigma 10-20mm f/4, Nikon 24-120mm
Kuvia: http://www.flickr.com/photos/kaakka/
Mikko Suomela
Offline Offline

Posts: 3846
Date Registered: 21.04.06

Re: Menopelinne
« Reply #1597 on: 26.10.11, 17:38 »

Tekee fortille hyvää tuo Eco, 45 heppaa vähemmän ja manuaalivaihteinen, niin jo melkein pärjää automaatti-volkille  thmbup

Mondeo STW 1.8 Econetic

vs

"Vähemmän Eco" Passat TDI 2.0 automaatti



2.0TDCi vm -10....

Killerhangar
tjh80
Former member
Re: Menopelinne
« Reply #1598 on: 26.10.11, 17:50 »

2.0TDCi vm -10....
Aika laiskalle vaikuttaa tuo mondeo ja volkkari on tässäkin voittaja. Vääntöä löytyy enemmän Smiley
Matias Hurtta
Offline Offline

Posts: 1133
Date Registered: 10.01.07

Re: Menopelinne
« Reply #1599 on: 26.10.11, 19:19 »

Jos en aivan väärin muistele niin tällaisella vehkeellä ollaan saatu kavereiden kanssa semmoisella rennon rempseällä ajotavalla kulutukseksi n. 40l bensaa/100km. Ja Puchissa ei tosiaan ole kulutusmittaria, joten laskelmat tehty trippimittarin ja tankatun polttoainemäärän perusteella.
« Last Edit: 26.10.11, 19:42 by Matias Hurtta »
Pages: 1 ... 78 79 [80] 81 82 ... 112 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1