Cessna 172 OH-CKU Simulaattori ( kuvat päivitetty 3.1.2009 )
Transisto:
Piirtelin aikani kuluksi tälläisen sormivärituherruksen simusta. Kyseessä siis ensimmäinen luonnos. Tietokoneet yms. sijoitettaisiin koneen takaosaan. Ongelmaksi tässä saattaa muodostua FSBus:n ja tietokoneen väliset kaapelit jotka ei saa olla liian pitkiä. Pitää vielä miettiä koneiden sijoitusta. Kuljetusta varten vanerista tehtävässä pohjassa olisi upotetut pyörät (luonnollisesti lukittavat) ja simuun nousemista helpottamaan "porras". Tykki (tykit) olisivat kiinteästi simun katolla. (Voi olla, että ei toimi näin koska visuaali heiluu tärähtelystä). Koko homma vielä suunnittelun tasolla. Simulaattori pitäisi sijoittaa sille rakennettuun, mustaksi maalattuun huoneeseen niin ettei ulkopuolinen valo häiritsisi. Pahoittelut myös huonosta kuvanlaadusta. Pistäkääpä ideoita/ parannusehdotuksia jos jotain tulee mieleen.
[ attachment removed ]
Juhak:
Mielenkiintoista...
Kuinka paljon tuo tulisi painamaan valmiina, suunnilleen? Nimittäin oikeasti raskaita kuormia kestävät pyörät alkaa maksamaan aika paljon. Mites jos pyörät olisivat vain siirtelyä varten, ja kun simu on toiminnassa nostettaisiin se matalien palikoiden tai pukkien päälle? Se eliminoisi myös simun heilumisen. Ja varmaan tuo visuaalin ja simun väli pitää sulkea jollain mustalla kankaalla tms.?
Juha.
Transisto:
riippuu paljon siitä kuinka tukevasta vanerista tuon pohjan tekee. painonsa puolesta pitäisi kantaa kaksi täysikokoista miestä ja myös simulaattorin oman raudan jne. Ainakin Etola myy tuollaisia lukittavia pyöriä teollisuuskäyttöön. Lisäksi ainakin Helsingissä, Mannerheimintiellä on pelkästään teollisuuspyöriin erikoistunut liike. (kisahallia vastapäätä). Tuon pohjan/ vanerikotelon etuna on myös se, että siihen voi tarpeen mukaan lisätä eri luukkuja joista rautaa saa korjausta varten kätevästi ulos ja samalla ovat siististi piilossa, kunhan huolehtii riittävästä jäähdytyksestä. Raudasta saisi vastaavan pohjan hitsaamalla ja niittaisi levyä pinnoitteeksi, mutta tuo puu/liima/ruuvit tuntuu mukavammalta tavalta toteuttaa.
Transisto:
Eli pari ihan käytännön kysymystä, eli voiko tykit sijoittaa ampumaan kuvaa noin alaviistoon ilman että kuva vääristyy, esim leveämpi ylhäältä kuin alaosastaan. Eikös uudemmissa tykeissä ole mahdollisuus korjata tuo kuvasuhdetta juuri näiden vääristymien suhteen? Onko tuo Wideview-ohjelma tässä paras niin, että 3 konetta, 3 tykkiä = 3 kuvaa. Saako tripleheadilla saman kuvan aikaan helpommin?
Visuaalista vielä sen verran, eli tuossa piirtämässäni kuvassa visuaali on vain yhden tykin versio, mutta myöhemmin tarkoitus olisi jakaa kuva 3:lle tykille. Onko kenelläkään tieto miten tuollaisen puolikaaren muotoisen visuaalin pystyisi toteuttamaan niin, että siinä olisi myös tuota kaarevuutta sisällepäin. Muistan hämärästi, että tästä oli jo aikaisemmin keskustelua. Tarpeeksi sileän pinnan saisi varmaan tekemällä visuaalipohjan puusta, kittaamalla, maalamalla muutamaan kertaan hiottavalla pohjamaalilla ja lopuksi valkoinen mattamaali. Lisäksi tälläisessä 180" visuaalissa on myös tärkeää tuo säteen tarkka koko ja myös kuinka paljon visuaali on sisällepäin kupera.
Tässä vielä hahmotelmaa:
[ attachment removed ]
owenjr:
Moikka.
Ennenkuin hankit tykit ja ruuvaat ja kittaat niska limassa, niin pyydäs tarjous Enricolta Project Magenta:lta. Heillä on myynnissä vastaava tuote, kuin Mikissäkin on käytössä. Kannattaa tutustua, sillä hintakokonaisuus voi olla samanlainen kun tykit vaihtuu näyttöihin. Tutustua kilkkeisiin voi osoitteessa:
http://www.projectmagenta.com/hardware/index.html
- tuolta toi collimated...
Niin ja kuva kannattaa jakaa kolmeen osaan Matroxin Dual/Triple head to go-vempaimella. Kyseistä vempainta on jo aiemmissa topikeissa ihmetelty.
Mene ja tiedä mutta toi voi olla yksi ratkaisu.
// Joni
Navigation