Helsinki-Vantaa / EFHK
svirkkul:
Quote from: Karri Kivelä on 19.06.06, 16:06
Mitä nyt muistelen noita tieliikennesääntöjä, niin tuo merkki koskee tielle pysäköintiä. Olisihan se hieman höhlää, ettei voisi pöpelikköön tien sivuun autoaan jättää, jos kysymyksessä olisi vaikkapa tie, jonka varrella olisi omistamiaan maita. Eli tuolla on luultavasti haettu takaa sitä, etteivät ihmiset jättäisi autojaan osittain tielle.
Tietääkö kukaan 04R:lle YHTÄKÄÄN spottauspaikkaa?
Ei muuta kuin auto vaan ojan taakse puskaan parkkiin niin ei ole enään tie alueella. Kyllähän tuolla on ihan selvästi haettu sitä että tuohon tien varteen ei saa pysäköidä. En ymmärrä miksi niitä autoja ei voi laittaa sinne 50m päähän parkkiin missä pysäköinti on laillista?
karrik:
Täytyi nyt oikein plärätä lakikirjasta tieliikennelakia ja katsoa, mitä sanottavaa sillä on. Seuraavassa kerrotaan kielto- ja rajoitusmerkeistä (tieliikenneasetus, 3. luku, 16 §):
Merkki 372. Merkillä kielletään ajoneuvon pysäköinti tien sillä puolella, jolle merkki on asetettu. Merkin vaikutusalue on sama kuin merkin 371. Merkin yhteydessä voidaan sallittu pysäköintiaika ilmaista lisäkilvellä. Merkkiä voidaan pienoiskooossa käyttää pysäköintimittarissa, sitä kannattavassa pylväässä tai sen peitoksi asetetussa suojuksessa osoittamaan, että pysäköinti asianomaisella paikalla on kielletty.
Merkki 372 on pysäköintikieltomerkki, kuten ilmiselvästi käy tekstistä ilmi
Ja seuraavassa on lainaus määritelmistä (tieliikennelaki, 1. luku, 2 §):
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta.
Kuvan paikka, johon autot on parkkeerattu, ei kyllä minun mielestäni mitenkään kuulu tiehen, mutta että onko se laissa mainittua "yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta", on eri juttu. En tiedä, miksi se olisi, sehän on vain kuoppia täynnä.
Ja tähän liittyen, olisiko pysäköinti kiellettyä myös rahtiterminaalin vieressä olevan spottauspaikan "parkkipaikalle"? Rahtiterminaalien ohi menevä tiehän kuuluu pysäköintikieltoalueeseen, mutta paikka, johon spottaajat autonsa jättävät, on vähän samantapainen paikka kun tuolla lemminkäisellä, eli tien ulkopuolella oleva paikka, johon saa hyvin auton jätettyä.
Lemminkäisen "parkkipaikalle" ilmestyneet pysäköintikieltomerkit eivät varmasti ole tulleet sattumalta, mutta oman käsitykseni mukaan ne ovat enemmänkin sitä varten, etteivät ihmiset jättäisi autojaan osittain tien puolelle.
Hauskasti juuri äsken huomasin tutunnäköisen auton tuossa Harrin kuvassa Etten vain olisi ollut tuolla harmaalla Focuksella kallioilla kuvan ottamisen aikoihin
svirkkul:
Quote from: Karri Kivelä on 19.06.06, 20:37
Täytyi nyt oikein plärätä lakikirjasta tieliikennelakia ja katsoa, mitä sanottavaa sillä on. Seuraavassa kerrotaan kielto- ja rajoitusmerkeistä (tieliikenneasetus, 3. luku, 16 §):
Merkki 372. Merkillä kielletään ajoneuvon pysäköinti tien sillä puolella, jolle merkki on asetettu. Merkin vaikutusalue on sama kuin merkin 371. Merkin yhteydessä voidaan sallittu pysäköintiaika ilmaista lisäkilvellä. Merkkiä voidaan pienoiskooossa käyttää pysäköintimittarissa, sitä kannattavassa pylväässä tai sen peitoksi asetetussa suojuksessa osoittamaan, että pysäköinti asianomaisella paikalla on kielletty.
Merkki 372 on pysäköintikieltomerkki, kuten ilmiselvästi käy tekstistä ilmi
Ja seuraavassa on lainaus määritelmistä (tieliikennelaki, 1. luku, 2 §):
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta.
Kuvan paikka, johon autot on parkkeerattu, ei kyllä minun mielestäni mitenkään kuulu tiehen, mutta että onko se laissa mainittua "yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta", on eri juttu. En tiedä, miksi se olisi, sehän on vain kuoppia täynnä.
Ja tähän liittyen, olisiko pysäköinti kiellettyä myös rahtiterminaalin vieressä olevan spottauspaikan "parkkipaikalle"? Rahtiterminaalien ohi menevä tiehän kuuluu pysäköintikieltoalueeseen, mutta paikka, johon spottaajat autonsa jättävät, on vähän samantapainen paikka kun tuolla lemminkäisellä, eli tien ulkopuolella oleva paikka, johon saa hyvin auton jätettyä.
Lemminkäisen "parkkipaikalle" ilmestyneet pysäköintikieltomerkit eivät varmasti ole tulleet sattumalta, mutta oman käsitykseni mukaan ne ovat enemmänkin sitä varten, etteivät ihmiset jättäisi autojaan osittain tien puolelle.
Kieltämättä sulla on aika kieroutunut käsitys pysäköintikieltomerkistä. Taitaa tulla paljon pysäköinti sakkoja? Minusta noissa merkeissä ei ole mitään epäselvää ja edelleen sanon että parkkeeratkaa laillisesti sinne 50m päähän.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1963/19630404
Quote
Tie alue, jonka rajoja ei ole maanmittaustoimituksessa määrätty, ulottuu metrin etäisyydelle ojan tahi, missä ojaa ei ole, tieluiskan tai -leikkauksen ulkosyrjästä.
Eli sinne vain ojan taakse auto parkkiin
karrik:
Quote from: Sami Virkkula on 19.06.06, 21:14
Kieltämättä sulla on aika kieroutunut käsitys pysäköintikieltomerkistä. Taitaa tulla paljon pysäköinti sakkoja? Minusta noissa merkeissä ei ole mitään epäselvää ja edelleen sanon että parkkeeratkaa laillisesti sinne 50m päähän.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1963/19630404
Eli sinne vain ojan taakse auto parkkiin
Ookkei, kiitoksia tästä selvennyksestä. Noin tarkkaa määritelmää en itse laista löytänyt. Olin aika varma tuosta, että saisi pysäköidä jos ei tiellä ole.
Se laillinen parkkipaikkako on sen erään talon pihassa (tien eteläpuolella), vaiko missä?
svirkkul:
Quote from: Karri Kivelä on 20.06.06, 10:52
Se laillinen parkkipaikkako on sen erään talon pihassa (tien eteläpuolella), vaiko missä?
mm. siellä ja yks paikka on tuon kuvanottopaikasta vasemmalta lähteä tien varsi.
Navigation