Keskustelua ketjujen sisällöstä

(1/3) > >>

knude:
Quote

Silti jaksaa kummastuttaa 40 sivun verran? 


Niinpä!

Kyseenalaistan tämän ketjun järjellisyyden. Ketjussa on ajoittain oikeata ja mielenkiintoista asiaa joka nyt hukkuu täydellisesti. Eiköhän jokainen joka on kiinnostunut siitä, onko joku Finnairin lennoista myöhässä (oli se sitten MD-11 tai mikä tahansa muu), osaa sen ihan itsekin katsoa muualta. Sitä varten on ihan omat palvelunsa. 

Tässä ketjussa asia hukkuu turhanpäiväisiin ilmoituksiin siitä, etä Pekingiläinen on tänään 40 minuuttia myöhässä ja päälle hieman punaista vilkkuvaa multimediaa. 

Sanon seuraavaa, vaikka en olekaan siinä asemassa, että minulla olisi virallisesti valtaa näin sanoa (ne joilla on, poistakoon tämän viestin jos niin kokevat).  Toivoisin, että jokainen kirjoittaja miettisi kaksi tai joskus jopa kolme kertaa, ennen kuin painavat lähetä nappia. Miettikää, onko viestinne oikeasti sellainen, että haluatte muiden sen lukevan vai onko kyseessä vain itse tarkoitus kirjoittaa jotakin. Tämän tyyppinen ketju ainoastaan täyttää foorumin tilaa ja häiritsee mielestäni koko foorumin käytettävyyttä.  Muistan muutaman kerran nähneeni moderoinnin osalta muistutuksia turhista viesteistä.

Yllä oleva ei koske vain tätä ketjua eikä luonnollisestikaan kaikkia ketjuja joten tiedän, että tämä vastaus (lue: purkaus) olisi pitänyt kirjoittaa toisaalle ja ehkäpä tämän sinne voisi myös siirtää. Sattui vain sopiva ketju sopivaan aikaan.

Kiitos ja anteeksi.

AYFF:
Niin, kyllähän tämä varmaan aika yksitoikkoinen ketju on.
Luettuja kertoja on silti yli 84.000 joten ei kait ihan tylsä ketju kaikkien mielestä?

Mutta joku 40 minuutin myöhästyminen ei ole mitään kaukoliikenteessä niin eipä niistä jaksa tehdä numeroa.

Ja onneksi on olemassa lukemisen vapaus eli ei tarvitse joka ketjua plärätä läpi jos ei kiinnosta.

knude:
Quote

Niin, kyllähän tämä varmaan aika yksitoikkoinen ketju on.
Luettuja kertoja on silti yli 84.000 joten ei kait ihan tylsä ketju kaikkien mielestä?

Ja onneksi on olemassa lukemisen vapaus eli ei tarvitse joka ketjua plärätä läpi jos ei kiinnosta.


Itse katson aina uudet viestit läpi koska, kuten mainitsin, ketjussa on myös paljon asiaa.  Ehkä olen optimisti.

En jatka aiheesta tässä ketjussa enempää, koska tämä ei ole tälle keskustelulle oikea paikka. Halusin kuitenkin hieman herättää keskustelua aiheesta, joten jatkan keskustelua täällä (itse itseäni moderoiden):  http://www.fsnordic.net/discussion/index.php/board,69.0.html

EDIT: otsikkoa muokattu

Esa:
Quote

Sanon seuraavaa, vaikka en olekaan siinä asemassa, että minulla olisi virallisesti valtaa näin sanoa (ne joilla on, poistakoon tämän viestin jos niin kokevat).  Toivoisin, että jokainen kirjoittaja miettisi kaksi tai joskus jopa kolme kertaa, ennen kuin painavat lähetä nappia. Miettikää, onko viestinne oikeasti sellainen, että haluatte muiden sen lukevan vai onko kyseessä vain itse tarkoitus kirjoittaa jotakin.

Kyseinen seikka on kyllä sanottu ihan foorumin säännöissäkin:
Quote

Jos et keksi järkevää kirjoitettavaa, sitten älä kirjoita koko viestiä! Viestit, joissa ei ole mitään todellista sisältöä tai ovat vain muutaman sanan mittaisia, tullaan poistamaan.

knude:
Quote

Kyseinen seikka on kyllä sanottu ihan foorumin säännöissäkin:


Quote

Jos et keksi järkevää kirjoitettavaa, sitten älä kirjoita koko viestiä! Viestit, joissa ei ole mitään todellista sisältöä tai ovat vain muutaman sanan mittaisia, tullaan poistamaan.


Vaan ei tunnu sääntö mielestäni oikein toimivan.

Sinänsä on mukavaa, että keskustelu on vilkasta ja jäsenet aktiivisia mutta nyt liian monessa ketjussa itse asia hukkuu pitkien "upeat kuvat" tai "Shanghailainen on 15 minuuttia myöhässä" tyyppisten viestien sekaan. Tietysti liian tiukka moderointikaan ei ole hyvästä, koska ihmisillä on tapana hieman hermostua silloin, kun omiin tuotoksiin kajotaan.

Tässä asiassa kuten monessa muussakin se kuuluisa kultainen keskitie lienee paras mutta missä se tie sitten lie?

Navigation

Up one level

Next page