UFO-havaintoja?

<< < (61/80) > >>

Wanhis:
Quote

Ja niin kuin tuosta pienestä karhukaisestakin näkee, niin ne rakennuspalikat millä sekin on rakennettu ovat kuitenkin vielä paljon paljon pienempiä...

Aivan, olen pannut merkille tuon saman asian. Pienimmilläkin otuksilla on uskomattoman hienot yksityiskohdat ja ne ovat "tarkkuustyötä". Elektroonimikroskoopilla kun katsotaan perhosen siipeä ja jos otetaan aina vain isompiaa suurennosta, niin vastaan tulee jatkuvasti hienoja rakenteen yksityiskohtia jne. Mikäli hyönteisten tietoisuus ja ajattelu on ihmisten tapaista, niin varmaankin ne pitävät ihmisiä kömpelöinä ja karkeatekoisina "pökkelöinä"
 

Quote

Sinulla on mielenkiintoisia ajatuksia tässä... oletko paljonkin näitä asioita miettinyt vai mistä nämä ajatukset ovat

Itseasiassa en tiedä . . tai tiedän . . tai en sittenkään tiedä . . tai siis tiedän mutten voi kertoa . . tai siis voisin kertoa mutta en kerro . . tai siis kerron . . tai siis en kerro sittenkään, koska Maliniemi pistäisi minut "jäähylle"
 
Antaa ajatuksen vain lentää rohkeasti. Mihin se sitten lentää jos oikein vauhtiin päästään, tullaanko sitten "perille" johonkin, jossa tulee lopullinen vastaus asiaan.  Epäilemättä näin saattaa käydä mutta voiko sitä tietoa sitten käyttää mihinkään, koska vastaus voi olla yllättävä ja lähes käsittämätön.
 

Suikka:
Quote

Aivan, olen pannut merkille tuon saman asian....
... mikroskoopilla kun katsotaan perhosen siipeä ja jos otetaan aina vain isompiaa suurennosta, niin vastaan tulee jatkuvasti hienoja rakenteen yksityiskohtia jne. ..


 
Ja nyt sitten lähestytään yhtä hyvin mielenkiintoista aluetta... nimittäin fraktaalimatematiikkaa ja tässä sen hienorakenteen osalta...
...  tiedät varmaan 'Mandelbrotista ja etenkin hänen hienosta 'Mandelbrot -kuviosta"...
Sekoamatta tähän 60-70 luvun villitykseen uudestaan (kaaos-teoriakin nimellä tunnettuun), totean tässä vain sen olevan mielenkiintoista (ja ajatuksia antavaa) mutta ei mielestäni sellaisenaan 'kaiken kattavaa ja kaiken 
ymmärryksen antavaa' tulevaisuuden matematiikkaa sellaisena pelkästään... (Asioita näihin liittyen on kyllä paljon tutkittu Yliopistoissa ja muualla,  mm. Sussex-yliopistossa Englannissa ja monessa muussa paikassa...)

Fraktaalimatematiikan helmiä ovat iteratiiviset ja rekursiiviset ratkaisutavat ja lähestyminen ja etenkin ns. 'FRAKTAALINEN DIMENSIO' -käsite (tai 'fraktaalinen etäisyys' -käsite)... Tuo jälkimmäinen tarkoittaa sitä 
hienorakenteen toistumista samankaltaisena (joskaan ei aivan samanlaisena) pienemmässä kokoluokassa, siis kun sillä mikroskoopilla suurennetaan aina vaan pienenpiin yksityiskohtiin, kuten itsekin kerroit edellä....

Se 'fraktaalinen dimensio' (tai 'fraktaalinen etäisyys') on se (suurennoksen) etäisyys alkuperäisestä, jolloin taas nähdään siinä se alkuperäinen kuva. Tai siis samankaltainen kuva kuin alkuperäinen kuva oli, vaikka ollaan 
siis paljon pienemmässä kokoluokassa sen suurennoksen takia ja katsotaan siis vain jo jotain sen alkuperäisen kuvan yksityiskohtaa suurennettuna... 'Fraktaalinen etäisyys' on oikeastaan suurennoskerroin jollain logaritmisella asteikolla.

Olen lukenut yhden hyvin tehdyn artikkelin tai kirjan tästä joskus 80- 90 luvun vaihteessa (oli silloin uusi se artikkeli, 100-200 sivua... Ikävä kyllä tämänkin aineiston, kuten kaiken muunkin sitten vei ulosottomies 
myöhemmin...  ...en muista artikkelin nimeä tai mikä ryhmä sen artikkelin sitten oli tehnyt...)

Quote

Antaa ajatuksen vain lentää rohkeasti. Mihin se sitten lentää jos oikein vauhtiin päästään, tullaanko sitten "perille" johonkin, jossa tulee lopullinen vastaus asiaan.  Epäilemättä näin saattaa käydä mutta voiko sitä tietoa sitten käyttää mihinkään, koska vastaus voi olla yllättävä ja lähes käsittämätön.
 


Ja sitten hyvin tärkeä varotuksen sana tästä fraktaalisesta rekursiivisuudesta: Älä anna ajatuksen viedä sinua 'YHÄ VAIN PIENENEVIIN UNIVERSUMEIHIN', jolloin ajatus helposti sakkaa.... Ei asia ole niin, että se rekursio vaan jatkuu 
ja jatkuu ja asiat vaan jatkaa toistumistaan pienempänä... Se oikea rekursio toistuu samankaltaisena mutta EI siis täysin tarkalleen samanlaisena... Siinä pienennöksessä on siis muutosta jo mukana (vaikkei tämä ehkä ole huomioitu noissa 
tietokoneella tehdyssä ohjelmissa/grafiikassa. Siis siltä osin se on siis vaarallista katsoa...)... Itse en salli kuin kolme rekursiota alas/ylös päin mentäessä ajatuksissa... ei enempää... Se 'pirun' juoksu pidemmälle ei mihinkään johda... 
asiat selkeää jo aiemmin jos ollaan oikeilla jäljillä... ja jos asiat on selvitäkseen...

Wikistä ja netistä varmaan saa tietoa Mandelbrotin-kuviosta ja muusta...http://en.wikipedia.org/wiki/Mandelbrot_set
Ja ainakin aiemmin oli kuvia ja tietoa pilvin pimein siellä. En ole aikoihin katsonut... en laita tähän yhtään linkkiä kun sitten viereinen kuva olisi kuitenkin ollut paljon parempi...
(PS. Olen aikoinaan analysoinut sen Mandelbrotin kuvion... ja ylpeä siitä... johti 4-asteen yhtälöihin... ja niiden ratkaiseminen Pekan matematiikalla... no niin... hyvä saavutus...)

Tässä aiheeseen liittyen Pink...
http://www.youtube.com/watch?v=Jqn-KAFX58k   //   Pink Floyd-Set The Control For The Heart Of The Sun(Ummagumma).  Huomaa levyn kannessa oleva REKURSIIVINEN KUVA. (ei kyllä näy videossa jostain syystä..?)

Ja sitten vielä Suomalaista 'tyttömusiikkia'... hyvää sellaista...
http://www.youtube.com/watch?v=cfBDpny43qY   //   Irina - Vastaukset

 
EDIT:

Edellä: 'YHÄ VAIN PIENENEVIIN UNIVERSUMEIHIN'... Ei "Universumin universumia ole edes olemassa. On vain yksi Universumi mikä kattaa kaiken. Kuten jo sana 'universumi' itsekin pitää käsitteenä sisällään...  Yksi värssy, Universe... that's it.

Ja kun tämä nyt meni näinkin koville kierroksille jo tiistaina, niin tässä vielä tiistain ratoksi tämä (siis kun ei ole perjantai)... otteita väen runosta... a la Wirtanen... wo ist die Elektrizität... ?
http://www.youtube.com/watch?v=y7weZz3RQjI  // Virtanen feat. Moog Konttinen: Elektroninen Xtaasi (HQ)


jari58:
Quote


 
vene kyllä liikkuu veteen nähden mutta on mahdollisesti paikallaan rantaan nähden




En tiedä uskaltaako tämmöinen tavallinen kuolevainen sekaantua tähän keskusteluun, mutta tuosta ylläolevasta tuli mieleen että Fieseler Storchilla pystyi riittävän kovalla tuulella "peruuttamaan", eli maasta katsottuna kone liikkui taaksepäin. Näin minulle ainakin on kerrottu... Ai miten tämä liittyy ufoihin? Ei mitenkään.

Ps. Kaupasta oli folio loppu, pyysin tilaamaan reilusti lisää.

Suikka:
Quote

En tiedä uskaltaako tämmöinen tavallinen kuolevainen sekaantua tähän keskusteluun, mutta tuosta ylläolevasta tuli mieleen että Fieseler Storchilla pystyi riittävän kovalla tuulella "peruuttamaan", eli maasta katsottuna kone liikkui taaksepäin...

a) Kyllä uskaltaa. b) Olen myös kuullut...  c) Mikä se semmoinen kone on jossa on kyllä normaali potkuri edessä, mutta myös pieni propelli takana (rungon suojassa piilossa?). Miksikö ? Sillä takapropellilla voi kääntää koneen 'kylkimyyryyn' (eli menemään vähän sivuttain) ja sitten losettaa konekiväärillä toista Mersua kylkeen... ?

Ps. En tiedä uskaltaako tälläinen 'lentäjä' joka ei juuri lainkaan tunne lentokoneita kysyä tällä foorumilla juuri mitään... (löytyykö tälläinen kone LPR:stä???) 

jari58:
Quote

(löytyykö tälläinen kone LPR:stä???) 



Storch vai Mersu? Pahaa pelkään ettei nykyisin löydy. Vajaat 70 vuotta sitten olisi varmaan löytynyt...

Navigation

Up one level

Next page

Previous page