UFO-havaintoja?

<< < (9/80) > >>

msokero:
Quote

Skisofreenikot ei saa lentolupaa...

Kumpi niistä? 

Esa:
Quote

Skitsofreenikkojen harhat johtuvat harvemmin siitä että joku ufomies sanoo että näin pitää tehdä tai että ufomiehet kuuntelevat hänen ajatuksiaan, kyllä ne harhat ovat yleensä paljon konkreettisempia, tai sitten olen hoitanut vääränlaisia skitsofreenikkoja...


Tarkoitin että uskoo nähneensä salaisia papereita jotka todistavat jonkun salaliiton. Sellainen kai lienee ihan paranoidin skitsofreenikon arkipäivää. Mutta tuossa en kyllä ole asiantuntija. Ainoa edes jotenkin tuntemani tapaus uskoi, että hänen postikorttejaan ja sukkiaan käydään varastamassa, joten eipä niiden tosiaan tarvitse noin korkealentoisia olla.

Ilkka:
Jostain syystä en muuten jaksa uskoa siihen, että valon nopeus olisi suurin mahdollinen nopeus, mitä ei voida millään keinolla ylittää.

Miksi pitäisi löytyä joku tällainen absoluuttinen kattonopeus? Onko siihen mitään järkevää syytä?  Jos tyhjiössä (~avaruudessa) kappaleen vauhtia kiihdytetään jatkuvasti, niin miksi pitäisi löytyä joku seinä, josta ei päästä läpi?

Valon nopeus saattaa olla suurin nopeus, jonka nykyinen tieteemme tuntee, mutta ehkä on olemassa myös meille tuntematon rinnakkainen ulottuvuus, jossa nykyiset fysiikan lait eivät pidäkään paikkaansa.

Ja jos sellainen sattuu olemaan olemassa, niin siellä voi olla myös niin älykkäitä ja kyvykkäitä olentoja, että "he" osaavat pysäyttää ajan ja/tai kääntää sen kulkemaan taaksepäin. Ja osaavat myös siirtää itsensä teleportaatiolla silmänräpäyksessä paikasta toiseen millaisten etäisyyksien päähän hyvänsä.

Ja ovat lisäksi niin älykkäitä, etteivät halua tulla tänne meidän ulottuvuuteemme käväisemäänkään, koska täällä kaikki on - kuten todettu - hieman liian vaikeaa - ja ihmisten ja muiden elävien olentojen käyttäytyminen varsin absurdia touhua, mistä älykkäämmillä olennoilla ei ole varmaankaan mitään oppimista.

Onko valon nopeus muuten tarkkakin vakio? Ei muutu yhtään missään tilanteessa? Entäs mustassa aukossa? Kulkee tyhjiössä yhtä nopeasti kuin esim. ilmakehässä? Ilmakehän atomit eivät aiheuta yhtään vastusta, mikä hidastaisi valon kulkua?

Vai pitäisikö kirjoittaa tyhmät kysymykset-ketjuun?

ApoN:
Tässä lisää Rauni-Leenan paatosta:

http://www.youtube.com/watch?v=Az4p3mRMAWU


Kyllä ihmisen mielenterveyteen pitäisi puuttua ajoissa ja tarpeeksi tehokkailla hoidoilla, oli sitten kyseessä lääkäri tai kuka tahansa... 

hannu87:
Quote

Jostain syystä en muuten jaksa uskoa siihen, että valon nopeus olisi suurin mahdollinen nopeus, mitä ei voida millään keinolla ylittää.

Miksi pitäisi löytyä joku tällainen absoluuttinen kattonopeus? Onko siihen mitään järkevää syytä?  Jos tyhjiössä (~avaruudessa) kappaleen vauhtia kiihdytetään jatkuvasti, niin miksi pitäisi löytyä joku seinä, josta ei päästä läpi?

Kun esimerkiksi avaruussukkula lähtee kiihdyttämään avaruudessa ja sen moottori aiheuttaa tietynsuuruisen työntövoiman niin sukkula alkaa aluksi kiihtyä tasaisella kiihtyvyydellä, kun aluksen nopeus lähenee valonnopeutta, alkaa kiihtyvyys hidastua vaikka aluksen moottori tuottaa saman työntövoiman kuin lähtiessäkin. Kiihtyvyys hidastuu koko ajan kun aluksen nopeus lähestyy valonnopeutta, eli aluksen kiihtyvyys lähestyy nollaa aluksen nopeuden lähestyessä valonnopeutta, eli se ei voi koskaan saavuttaa valonnopeutta.

Hannu

Navigation

Up one level

Next page

Previous page