FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
24.11.17, 13:04

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  UFO-havaintoja?
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 20 Reply Print
Author Topic: UFO-havaintoja?  (Read 99934 times)
Ilkka Mäkelä
Offline Offline

Posts: 18864
Date Registered: 02.04.04

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #80 on: 07.08.07, 15:42 »

Ulkoavaruudesta saapuvien turistien määrä pudonnut Englannissa  Wink

http://www.londonnet.co.uk/ln/talk/news/archive/2007/aug/headlines_20070806.html

Mika Virolainen
Offline Offline

Posts: 3400
Date Registered: 18.12.01

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #81 on: 08.08.07, 08:57 »

Itse näin UFO:n aivan vierestä olikohan se 1996 lokakuussa. Meitä oli porukassa yhteensä 4 havainnoijaa, ja jokainen oli selvin päin ja näki tapauksen.

Samoihin aikoihin (piirsin havaintoni, mutten laittanut vuotta tai päivämäärää) näin itsekin jotain, mitä ei mielestäni voi normaalisti tapahtua.

Olin parvekkeella elokuvan mainostauolla tupakalla, ja tapanani oli istua parvekkeen lattialle (katuvalot eivät häikäise) katselemaan tähdenlentoja. Yhtäkkiä tuli esiin meteoriparvi, tai sellainen oli ensivaikutelma. Ilmiö kesti muutaman sekunnin, ja eteni pohjoisesta eteläänpäin. Se mikä ilmiöstä teki hyvin epätavallisen oli se, että ääntä ei kuulunut, joten ilmiö mielestäni tapahtui ilmakehän ulkopuolella? Muodostelmassa lensi kahdeksan kirkasta valoa. Kaksi edellä, ja loput takana. Muodostelman "häntä" käyttäytyi siten, että valot lähenivät, ja taas loittonivat toisistaan. Tämän syklin näin kahdesta kolmeen kertaan ilmiön aikana, enkä ymmärrä miten se on mahdollista? Ilmiön olisi pitänyt myöskin näkyä pitempään vaikka vauhti olikin käsittämätön. Sen sijaan jälkeenpäin vaikutti siltä, että "vekotin" tai mikä lienee ollutkaan olisi olisi lentänyt jonkinlaisen hiukkaspilven läpi, ja näkynyt vain näinollen osuessaan siihen?

Ilmiö näytti suunnilleen tältä. Vaihe1.

[ attachment removed ]

Vaihe2.

[ attachment removed ]

Vaihe3.

[ attachment removed ]

Valot liikkuivat portaattomasti toisiaan kohden, ja loittonivat taas.

PS: Tupakkaan ei oltu lisätty mitään siihen kuulumatonta Grin. Vuosia myöhemmin sain netin, ja löysin useita samankaltaisia kuvauksia, mutta näissä oli aina punaiset valot.

Tässä eräs kuvaus UFO:sta.
 
[ attachment removed ]

T: Mika.

Esa Lehtismäki
Offline Offline

Posts: 10316
Date Registered: 26.09.03

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #82 on: 08.08.07, 11:06 »

Useampaan osaan hajonnut meteori luultavasti. Jos valo liikkuu oikein mieletöntä vauhtia, se ei voi oikein mikään muukaan olla. Sateliititkin menevät aika haipakkaa, mutta niiltä kestää kumminkin minuuteja mennä taivaan halki, eivätkä ne näy ryhminä.

Jaakko Kuusisto
Offline Offline

Posts: 5962
Date Registered: 04.04.05

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #83 on: 08.08.07, 11:34 »

Useampaan osaan hajonnut meteori luultavasti. Jos valo liikkuu oikein mieletöntä vauhtia, se ei voi oikein mikään muukaan olla. Sateliititkin menevät aika haipakkaa, mutta niiltä kestää kumminkin minuuteja mennä taivaan halki, eivätkä ne näy ryhminä.

Selvästi Mopo-cessnan hajonnut purjehdusvalon lasi. Monta osaa lensi samaan suuntaan.
Pirskatti että yrmii tuollaiset selityksen meteoriiteista.
Selittäjä selittää asiaa, josta ei mitään tiedä.

Kun havainnoitsija näkee jotain, ei toinen voi ikinä tulla selittämään "totena" mitä on oikeasti tapahtunut. Nolaa vaan itsensä, ei me ihan hulluja olla muutkaan, olemme vain nähneet jotain.

Itse näin päiväsaikaan, oliskos ollut 1956 -1957 töölön taivaalla erikoisen valoilmiön. Näkijöitä oli kanssani useampi. UFO oli koska emme tunnistaneet sitä.
Saakelin metoriitit muka.  Grin Grin

Esa Lehtismäki
Offline Offline

Posts: 10316
Date Registered: 26.09.03

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #84 on: 08.08.07, 14:25 »

No mikä sitten jos ei meteori? Lentokoneet kuuluvat, jos lentävät niin alhaalla, että vauhti näyttää oikein kovalta. Lisäksi sinun kannattaa katsoa sanakirjasta sanan "luultavasti" merkitys. En minä mitään absoluuttista totuutta esittänyt, vaan todennäköisimmän selityksen.

Jaakko Kuusisto
Offline Offline

Posts: 5962
Date Registered: 04.04.05

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #85 on: 08.08.07, 14:52 »

No mikä sitten jos ei meteori? Lentokoneet kuuluvat, jos lentävät niin alhaalla, että vauhti näyttää oikein kovalta. Lisäksi sinun kannattaa katsoa sanakirjasta sanan "luultavasti" merkitys. En minä mitään absoluuttista totuutta esittänyt, vaan todennäköisimmän selityksen.

Luultavasti katson, luultavimmatusti en.

Selitys = jonkun luultavasti tietävän sepitelmä asiasta, luultavasti selitys  Grin
Xilex81
Former member
Re: UFO-havaintoja?
« Reply #86 on: 08.08.07, 15:02 »

Useampaan osaan hajonnut meteoriko noin täydellisessä muodostelmassa  Huh
Esa Lehtismäki
Offline Offline

Posts: 10316
Date Registered: 26.09.03

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #87 on: 08.08.07, 17:18 »

Juu, semmoisen palaset lentävät samaa vauhtia suunnilleen samaan suuntaan. Olen kerran nähnyt oikein kunnon bolidin, joka lensi suoraan yli ja hajosi moneen osaan. Komea näky ja se vauhti on järjetön.

Mika Virolainen
Offline Offline

Posts: 3400
Date Registered: 18.12.01

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #88 on: 08.08.07, 19:57 »

Jaa,a? Tiedä noista, mutta edelleen on kummallista, että häntäpään valot lähenivät ja loittonivat toisistaan muodostelmassa? Fysiikan lakien mukaan näin ei voi tapahtua avaruudessa (mielestäni kappaleet joko erkanevat toisistaan, tai lähenevät toisiaan!) ei kumminkaan edes takas?

T: Mika

Esa Lehtismäki
Offline Offline

Posts: 10316
Date Registered: 26.09.03

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #89 on: 09.08.07, 05:01 »

Joo, mutta ilmakehässä lentävä pyöreähkö kappale ei mene ihan suoraan. Pyörivä kappale kaartaa ja pyörimätön vaappuu puolelta toiselle, kuten kaikki lentopalloilijat tietävät. Meteorihan on ilmakehässä silloin kun se hehkuu. Kuinka kauan ne olivat näkyvissä?

Mika Virolainen
Offline Offline

Posts: 3400
Date Registered: 18.12.01

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #90 on: 09.08.07, 13:42 »

Joo, mutta ilmakehässä lentävä pyöreähkö kappale ei mene ihan suoraan. Pyörivä kappale kaartaa ja pyörimätön vaappuu puolelta toiselle, kuten kaikki lentopalloilijat tietävät. Meteorihan on ilmakehässä silloin kun se hehkuu. Kuinka kauan ne olivat näkyvissä?

Muutaman sekunnin, tai muutamia sekunteja. Kovin oli järjestelmällistä menoa. Valopallon olen myös onnistunut bongaamaan, siitä jäi jäljelle valkoinen savu, tästä ilmiöstä ei mitään.

T: Mika

Esa Lehtismäki
Offline Offline

Posts: 10316
Date Registered: 26.09.03

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #91 on: 09.08.07, 13:52 »

Joo no kyllä jos useampi valo liikkuu ryhmässä äänettömästi hillitöntä vauhtia ja ilmiö kestää muutaman sekunnin, niin enpä kyllä keksi oikein mitään muuta siihen sopivaa kuin meteori. Pilvikerrokseen ammutut valot nyt tietty, mutta kyllä semmoisen tunnistaa.

Ei meteorista useinkaan jää näkyvää jälkeä. Ne ovat yleensä kiveä tai rautaa, eivätkä höyrysty kovin nopeasti.

Arto Eriksson
Offline Offline

Posts: 848
Date Registered: 11.03.06

WWW
Re: UFO-havaintoja?
« Reply #92 on: 09.08.07, 14:25 »

ITse en ole nähnyt koskaan ufoja, mutta olen käynyt mielenkiintoisen keskustelun erään eläkkeellä olevan ilmavoimien upseerin(majuri) kanssa lenkkipolulla. samoihin aikoin tuli tv:ssä ohjelma jossa oli juttua satakunnassa nähdyistä tunnistamattomista ( porin ja noormarkun välillä) esineistä joita ohjelman mukaan olisi aikoinaan satakunnanlennostosta lähdetty tarkistamaan.

Kysyin tältä mieheltä että katsoiko se ohjelman johon hän vastasi kysymyksellä "puhuttiinko siinä niistä pyörivistä lätkistä luvialla meren päällä joita olivat käyneet tarkistamassa ja oli lentäjillä menny peukut suuhun?

Vastasin että ei kun porin ja noormarkun välillä manetreella, tämän jälkeen ei tämä mies suostunut enää sanallakaan kommentoimaan asiaa.

Näitä juttuja joita ei voi selittää on vissiin enemmänkin.

Nikon D610, D600,Nikon D700,NIKKOR AF-S 50/1.8G, NIKKOR AF-S 28-300/3.5-5.6G ED VR II.NIKKOR 85mm f1.8G Tamron 90mm F2.8 makro,Tokina AT-X SD 16-28/2,8 PRO FX. sigma 70-200mm f2.8 ex dg os hsm
Pori Jazz photographer 2011,2012.2013.
Everyone's gonna get fucked sooner or later.
motojuzzi
Former member
Re: UFO-havaintoja?
« Reply #93 on: 10.08.07, 19:09 »

Mietin vaan tässä, että ilmakehän lämpötilahan vaihtelee merkittävästi eri korkeuksilla, eli ilma on tavallaan kerrostunutta. Tällöin voisi ehkä olla mahdollista, että kovaa vauhtia eri kerroksia läpäisevät mereorit näyttävät liikkuvan sivuttain toisiinsa nähden. En pohtinut ajatusta sen tarkemmin, eli en tiedä miten ilman eri kerrokset sitten taittaisivat valoa sivusuunnassa, mutta kummiskin..
tornadof36
Former member
Re: UFO-havaintoja?
« Reply #94 on: 10.08.07, 19:52 »

Aivan..

Samalla tavallahan lämpöväreily maanpinnalla aiheuttaa kangastuksia etc.

Onhan toki mahdollista, että alienien laivue on ollut tässä kyseessä  Wink !

-Jukka
Mika Virolainen
Offline Offline

Posts: 3400
Date Registered: 18.12.01

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #95 on: 11.08.07, 06:32 »

Imperial probe droid Tongue

T: Mika

Arto Eriksson
Offline Offline

Posts: 848
Date Registered: 11.03.06

WWW
Re: UFO-havaintoja?
« Reply #96 on: 21.08.07, 13:28 »

http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw

Jos on feikki niin on ainakin hienosti tehty sellainen!!

Nikon D610, D600,Nikon D700,NIKKOR AF-S 50/1.8G, NIKKOR AF-S 28-300/3.5-5.6G ED VR II.NIKKOR 85mm f1.8G Tamron 90mm F2.8 makro,Tokina AT-X SD 16-28/2,8 PRO FX. sigma 70-200mm f2.8 ex dg os hsm
Pori Jazz photographer 2011,2012.2013.
Everyone's gonna get fucked sooner or later.
arttula
Former member
Re: UFO-havaintoja?
« Reply #97 on: 21.08.07, 13:57 »

http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw

Jos on feikki niin on ainakin hienosti tehty sellainen!!

Feikki kuulemma. Siinä alla on keskustelua tuosta videosta:

"Fake, created with Vue 6 software."
Masa
Former member
Re: UFO-havaintoja?
« Reply #98 on: 24.08.07, 15:45 »

Näitä ufojuttuja miettiessä saattaa pälli levitä kylmäpäisemmältäkin kaverilta.
Otetaan nyt vaikka tuo valon nopeus esimerkiksi. Ei se ole kuin ajan kysymys, kun ihmiskunta löytää jonkun hiukkasen tai "säteilyn", joka ei kunnioita mitään tällä hetkellä tuntemiamme "luonnonlakeja". Ne luonnonlait kun eivät objektiivisesti ajatellen ole luonnon lakeja, vaan ihmisten tulkintoja niistä. Tutkimme luontoa ja sen ilmiöitä ja pyrimme ymmärtämään niitä ja sovittamaan ne omiin käsityksiimme ja siitä ne luonnonlait syntyvät. Ja on toki niinkin, että niin kauan kuin ei ole mitään, mikä on ristiriidassa ymmärtämyksemme kanssa, voimme pitää niitä mallejamme lakeina. Mutta jos ajattelumme rajoittuu liiaksi niihin tuntemiimme luonnonlakeihin, saattaa meiltä jäädä asioita oivaltamatta ja ilmiöitä ymmärtämättä. Ja tässähän se pälli jo leviää; tuskin tunnen enää omia jalkojani.

Tämä ei ole mitään kerettiläisyyttä eikä luonnontieteiden saavutusten halveeraamista, vaan ihan muuta.
Muistan TKK:lta erään kenttäteorian proffan, joka vahvoista tiedemiesmeriiteistään huolimatta uskalsi puhua jopa massaluennoilla varsin "korkealentoisesti" kaikesta siitä, mitä emme vielä tiedä, mistä emme vielä edes tiedä olevamme tietämättömiä.


Mitä tulee näihin feikkivideoihin "lentävistä lautasista", niin minusta olisi paikallaan sellainenkin harjoitus, jossa kuvittelee esim. galaksien välistä matkustamista kaiken sen tiedon pohjalta, joka meillä on avaruudesta. Olisiko silloin kuinka todennäköistä, että se "lentävä lautanen" olisi tuon yllä nähdyssä videossa esitetyn "kulmikkaan" "avaruusaluksen" näköinen?
Mutta minkäs sille tekee, me kaikki olemme Galaktigamme katsoneet ja luoneet käsityksen siitä, miltä ne avaruusalukset näyttävät, näkemättä koskaan sellaista ihan "luonnossa".
Esa Lehtismäki
Offline Offline

Posts: 10316
Date Registered: 26.09.03

Re: UFO-havaintoja?
« Reply #99 on: 24.08.07, 17:04 »

Ufouskonnon otukset ja alukset ovat meille helposti tunnistettavia, koska ne ovat ihmisen keksimiä ja tarkoitettu kiinnostamaan ihmisiä. Ei siinä sen kummempaa.

Valoa nopeampien hiukkasten olemassaolo ei teoriassa ole mahdotonta, mutta jos sellaisia olisi, ne eivät voisi vuorovaikuttaa valoa hitaampien hiukkasten kanssa, emmekä voisi havaita niitä. Ne eivät myöskään voisi milloinkaan hidastua valoa hitaammaksi. Ei ole todennäköistä, että näitä takyoneja olisi olemassa, mutta suhteellisuusteoria ei kiellä niiden olemassaoloa. Tietenkin on mahdollista, että suhteellisuusteoria on väärässä, mutta ei ole mitään perustetta olettaa niin. Kaikki näytöt tukevat sitä ja sen ennustamat asiat on osoitettu todeksi. Valon nopeuden raja on paljon enemmän kuin pelkkä kosminen nopeusrajoitus, se on koko universumin rakenteen perusasia. Ei ole oletettavaa, että se raja tulee koskaan murtumaan.

Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 20 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1