UFO-havaintoja?

<< < (17/80) > >>

Ilkka:
Ulkoavaruudesta saapuvien turistien määrä pudonnut Englannissa 

http://www.londonnet.co.uk/ln/talk/news/archive/2007/aug/headlines_20070806.html

zetair:
Quote

Itse näin UFO:n aivan vierestä olikohan se 1996 lokakuussa. Meitä oli porukassa yhteensä 4 havainnoijaa, ja jokainen oli selvin päin ja näki tapauksen.


Samoihin aikoihin (piirsin havaintoni, mutten laittanut vuotta tai päivämäärää) näin itsekin jotain, mitä ei mielestäni voi normaalisti tapahtua.

Olin parvekkeella elokuvan mainostauolla tupakalla, ja tapanani oli istua parvekkeen lattialle (katuvalot eivät häikäise) katselemaan tähdenlentoja. Yhtäkkiä tuli esiin meteoriparvi, tai sellainen oli ensivaikutelma. Ilmiö kesti muutaman sekunnin, ja eteni pohjoisesta eteläänpäin. Se mikä ilmiöstä teki hyvin epätavallisen oli se, että ääntä ei kuulunut, joten ilmiö mielestäni tapahtui ilmakehän ulkopuolella? Muodostelmassa lensi kahdeksan kirkasta valoa. Kaksi edellä, ja loput takana. Muodostelman "häntä" käyttäytyi siten, että valot lähenivät, ja taas loittonivat toisistaan. Tämän syklin näin kahdesta kolmeen kertaan ilmiön aikana, enkä ymmärrä miten se on mahdollista? Ilmiön olisi pitänyt myöskin näkyä pitempään vaikka vauhti olikin käsittämätön. Sen sijaan jälkeenpäin vaikutti siltä, että "vekotin" tai mikä lienee ollutkaan olisi olisi lentänyt jonkinlaisen hiukkaspilven läpi, ja näkynyt vain näinollen osuessaan siihen?

Ilmiö näytti suunnilleen tältä. Vaihe1.

[ attachment removed ]

Vaihe2.

[ attachment removed ]

Vaihe3.

[ attachment removed ]

Valot liikkuivat portaattomasti toisiaan kohden, ja loittonivat taas.

PS: Tupakkaan ei oltu lisätty mitään siihen kuulumatonta . Vuosia myöhemmin sain netin, ja löysin useita samankaltaisia kuvauksia, mutta näissä oli aina punaiset valot.

Tässä eräs kuvaus UFO:sta.
 
[ attachment removed ]

T: Mika.

Esa:
Useampaan osaan hajonnut meteori luultavasti. Jos valo liikkuu oikein mieletöntä vauhtia, se ei voi oikein mikään muukaan olla. Sateliititkin menevät aika haipakkaa, mutta niiltä kestää kumminkin minuuteja mennä taivaan halki, eivätkä ne näy ryhminä.

JAQ:
Quote

Useampaan osaan hajonnut meteori luultavasti. Jos valo liikkuu oikein mieletöntä vauhtia, se ei voi oikein mikään muukaan olla. Sateliititkin menevät aika haipakkaa, mutta niiltä kestää kumminkin minuuteja mennä taivaan halki, eivätkä ne näy ryhminä.


Selvästi Mopo-cessnan hajonnut purjehdusvalon lasi. Monta osaa lensi samaan suuntaan.
Pirskatti että yrmii tuollaiset selityksen meteoriiteista.
Selittäjä selittää asiaa, josta ei mitään tiedä.

Kun havainnoitsija näkee jotain, ei toinen voi ikinä tulla selittämään "totena" mitä on oikeasti tapahtunut. Nolaa vaan itsensä, ei me ihan hulluja olla muutkaan, olemme vain nähneet jotain.

Itse näin päiväsaikaan, oliskos ollut 1956 -1957 töölön taivaalla erikoisen valoilmiön. Näkijöitä oli kanssani useampi. UFO oli koska emme tunnistaneet sitä.
Saakelin metoriitit muka. 

Esa:
No mikä sitten jos ei meteori? Lentokoneet kuuluvat, jos lentävät niin alhaalla, että vauhti näyttää oikein kovalta. Lisäksi sinun kannattaa katsoa sanakirjasta sanan "luultavasti" merkitys. En minä mitään absoluuttista totuutta esittänyt, vaan todennäköisimmän selityksen.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page