FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
27.07.17, 06:39

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 23 Reply Print
Author Topic: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)  (Read 52165 times)
Sami Vainionpää
Offline Offline

Posts: 1039
Date Registered: 30.10.01

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #340 on: 28.05.12, 17:19 »

Palautan silti pöydälle teesin siitä, että aseiden saatavilla olo, luvalla tai luvatta, lisää niillä tehtyä väkivaltaa. Tämä pätee puukkoihin, puntareihin, käsiaseisiin ja pitkäpiippuisiin.
Tämähän pitää täysin paikkansa. Aivan samalla tavalla kuin se, että veden saatavilla olo lisää hukkumistapauksia.

Te joilla aseita kotona on, käsi sydämelle, tiedättekö ihan varmasti asekaapin avaimen olevan vain omassa hallussanne
Mikä ampuma-aseista tekee niin paljon pahemman kuin keittiöveitsistä? Tiedätkö ihan varmasti keittiökaappisi olevan varustettu alkolukolla? Vertauksena tämänpäiväinen uutisotsikko:
http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/nainen-surmattiin-kauhajoella-1.1201497

Miksei näistä keskustella? Liian vaikeaa kieltää, koskettaa liian suurta osaa kansasta? Tongue
Marko Pajunen
Offline Offline

Posts: 1009
Date Registered: 08.07.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #341 on: 28.05.12, 17:50 »

Mikä ampuma-aseista tekee niin paljon pahemman kuin keittiöveitsistä?

Varsinkin jos päämäärä on joukkotappo, niin kuin oli Hyvinkäällä, Jokelassa ja Kauhajoella, niin ampuma-ase on reippaasti tehokkaampi tappoväline kuin keittiöveitsi.
Ei harrasteaseita tarvitsee kieltää, mutta joku asenne- ja lainmuutos on tultava, aseita on aivan liian helppo saada käsiinsä. Tuskin kenenkään ihmisoikeuksia loukataan, jos asekulttuuriin tulee tiukemmat säännöt.

Oman perheensä saa tietysti lahdattua vaikka millä puntarilla. Se on sitten toisen keskustelun paikka mikä meistä ylipäätään tekee näin väkivaltaisia. Suomessa vaarallisin "terroristi" on kotimainen mies, naiset tulossa perässä...

« Last Edit: 28.05.12, 17:58 by Marko Pajunen »
Jari Vanhatupa
Offline Offline

Posts: 3653
Date Registered: 27.03.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #342 on: 28.05.12, 17:52 »

Nyt jos kerrot millä kaikki aseet saadaan säilöön.

En minä olkaan väittänyt tietäväni keinoa siihen. Toin vain esiin tämän vanhan idean joka ei edes ole omani.   
Hauska kommentti sinulla mutta jos totta puhutaan, niin joskus tosiaan voidaan tavita hieman lapsenomaisiakin ideoita ja rohkeaa ajattelua.
"Ainoa tapa löytää mahdollisen rajat on ohittaa ne hieman mahdottoman puolelta" (Arthur C. Clarke)

Ei muuta Saku kuin rohkeasti vaan tarinaa tulemaan ja niitä kypsiä ideoita joita sinulta epäilemättä löytyy. Smiley
« Last Edit: 28.05.12, 19:30 by Mikko Maliniemi »

Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #343 on: 28.05.12, 17:55 »

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/nainen-surmattiin-kauhajoella-1.1201497
Miksei näistä keskustella? Liian vaikeaa kieltää, koskettaa liian suurta osaa kansasta? Tongue

Quote
Vuosien 2006-2012 aikana poliisi on epäillyt miestä viidestä pahoinpitelystä ja yhdestä vahingonteosta, jossa mies on ollut epäiltynä ja menehtynyt asianomistajana. Vahingonteossa kyse on ollut siitä, että mies on tunkeutunut naisen asuntoon tämän ollessa pois asunnolta.

Miten viranomaisten olisi tähän pitänyt reagoida? tai mitä resursseja heillä edes on ollut reagointiin? Viedään putkaan ja päästetään aamulla sakkolapun kanssa pois. Entä mikä oli uhrin osuus kuolemaansa, olisiko hänen pitänyt pienen lapsen äitinä ymmärtää hakea yhteiskunnan määrittelemää lähestymiskieltoa tai muuttaa pois paikkakunnalta? Vai pitäisikö valtioneuvoston suorastaan kehoittaa tällaisia kuumakalleja tuvautumaan perinteisiin menetelmiin - pakkohoitoon ohjaamisen sijaan - esim. yksin hiljaiseen metsään, naru ja oksa metodilla? Koska itsemurha ei ole rikos, niin ei kai siihen yllyttämisestäkään voisi sos. ja terv.ministeriötä syyttää?
Juha Lampi
Offline Offline

Posts: 4323
Date Registered: 10.10.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #344 on: 28.05.12, 18:20 »

Tämähän pitää täysin paikkansa. Aivan samalla tavalla kuin se, että veden saatavilla olo lisää hukkumistapauksia.

Mikä ampuma-aseista tekee niin paljon pahemman kuin keittiöveitsistä? Tiedätkö ihan varmasti keittiökaappisi olevan varustettu alkolukolla?

Ampuma-aseet ja vastaavat "sotimisvälineet" ovat aivan erityisasemassa verrattuna esim. keittiöveitsiin, veteen ja perheautoihin, vaikka näillä vahingoitetaankin enemmän ihmisiä tilastollisesti katsoen.

Tämä yksinkertainen syy on aseiden kyseenalainen gloria vallankäyttövälineinä. Tämä luo tietyissä yksilöissä henkistä pöhötystautia, vai mitä voimme päätellä Eero Hiltusen mieltymyksistä ja harrastuksista? "Ihailen vettä ja harrastan keittiöveitsiä"?
Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #345 on: 28.05.12, 18:51 »

Tuskin kenenkään ihmisoikeuksia loukataan, jos asekulttuuriin tulee tiukemmat säännöt.

Ootkos perehtynyt kuinka paljon niitä on tiukennettu ja kuinka tiukat ne oikeastaan ovatkaan? Samaa huhutaan joka kerran kun jotakin sattuu. Aseeseen tarttuminen on kuitenkin pitkän ketjun viimeinen lenkki, kuten setä televisiossa lausui taannoin. Aseita voi tehdä itse. Muistanemme vielä Myyrmannin. Ei lohduttaisi niiden uhrien omaisia, vaikka kaikista aseista olisi tehty neuvostoliittolaisia lumiauroja.

Ja mitä tulee kriminaalipsykologi Jaanan kommentteihin, taisi astua vieraalle maaperälle noin ymmärrysteknisessä mielessä.

Edit: "Teko olisi ilman muuta voinut jäädä tekemättä, jos ampuja ei olisi saanut helposti aseita itselleen. Impulsiivinen ajatus olisi voinut mennä silloin ohi", hän sanoo." Tsiisus. Ihmetyttää välillä millä eväillä tässä valtakunnassa dosentuurejakin jaellaan...

-A-
« Last Edit: 28.05.12, 18:55 by Antti Laukkanen »

Fournier pilots of the world - unite!
Marko Pajunen
Offline Offline

Posts: 1009
Date Registered: 08.07.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #346 on: 28.05.12, 19:16 »

Ootkos perehtynyt kuinka paljon niitä on tiukennettu ja kuinka tiukat ne oikeastaan ovatkaan? Samaa huhutaan joka kerran kun jotakin sattuu.

Tänään viimeksi oli uutisissa tarinaa, kuinka tulkinnanvaraisia voivat olla esim aseiden säilytykseen liittyvät ohjeet.

Suomessa on poikkeuksellisen paljon aseita, totta kai riskit kasvavat aseiden määrän mukana.
Toni Korppi
Offline Offline

Posts: 220
Date Registered: 27.11.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #347 on: 28.05.12, 19:44 »

Ootkos perehtynyt kuinka paljon niitä on tiukennettu ja kuinka tiukat ne oikeastaan ovatkaan? Samaa huhutaan joka kerran kun jotakin sattuu. Aseeseen tarttuminen on kuitenkin pitkän ketjun viimeinen lenkki, kuten setä televisiossa lausui taannoin. Aseita voi tehdä itse. Muistanemme vielä Myyrmannin. Ei lohduttaisi niiden uhrien omaisia, vaikka kaikista aseista olisi tehty neuvostoliittolaisia lumiauroja.

Ja mitä tulee kriminaalipsykologi Jaanan kommentteihin, taisi astua vieraalle maaperälle noin ymmärrysteknisessä mielessä.

Edit: "Teko olisi ilman muuta voinut jäädä tekemättä, jos ampuja ei olisi saanut helposti aseita itselleen. Impulsiivinen ajatus olisi voinut mennä silloin ohi", hän sanoo." Tsiisus. Ihmetyttää välillä millä eväillä tässä valtakunnassa dosentuurejakin jaellaan...

-A-

Totuuden tietää vain Eero Hiltunen, jos tietää, mutta mikään tähän asti julkitulleista tiedoista ei viittää siihen, että teko olisi ollut pidemmän suunnittelun tulos. Se, että maalaisjärjellä pääteltävän asian tuo esille akateeminen henkilö ei kai vähennä viestin sisältöä? Etenkään kun puhuja sattuu olemaan kriminologi.

Harrastin aikoinaan aika paljonkin liikenneturvallisuustoimintaa. Kaikenlaisilla tasoilla. Kerran satuin tutustumaan Heli Vaarala -nimiseen sosiologiin (jep, ei kovin macho ala), joka kai edelleenkin painii saman aiheen parissa. Hän perehtyi erittäin omakohtaisella menetelmällä nuorten korttelirallikuskien toimintaan. Lopputulema oli suurinpiirtein se, että osaa suomaisista miespuolisista hieman ylle ja alle parikymppisistä nuorista vaivaa välinpitämättömyys omasta tai muiden hengestä. Tai itse asiassa välinpitämättömyys on väärä sana, koska riskiä ja kuoleman aiheuttamisen jälkiseuraamuksia ei ole heidän tietoisuudessaan lainkaan. Keittiöpsykologina sanoisin näissä lippis ja järki takaraivolla koheltavissa kavereissa olevan jotain eerohiltusta.

Mistä tullaan kysymykseen, kuinka lippis saataisiin otsalle ja koheltaminen tolkun rajoihin. Heli Vaarala ei tiedä. Enkä varmasti minäkään.

Mutta sen tiedän, että esimerkiksi rajoittamalla nuorten koheltajien käytettävissä olevaa kalustoa tai ajokortin voimassaoloa päiväaikaan olisi vaikutusta. Heli Vaaralan näkemyksen mukaan riittäisi kun yli kaksilitraiset takavetoautot kiellettäisiin nuorilta miehiltä. No, Suomessa tarvittava ikäraja olisi kai 45, mutta idea on selvä. Tämä siis esimerkkinä vain.

Siviilien hallussa olevien aseiden rajoittamista vastustavat perustelut ovat kovin tuttuja. Vapauden rajoittamista, kansalaisoikeudet, ase ei tapa, käytännössä hankalaa, minä itse olen vastuullinen, jne. Muistaako kukaan vielä turvavyöpakkoa, moottoripyöräilijöiden kypäräpakkoa, tai vaikka vain moottoripyörien ajovalopakosta tietyissä piireissä käytyjä keskusteluita? -Vapauden rajoittamista, kansalaisoikeudet, auto/mp/mopo/... ei tapa, käytännössä hankalaa, minä itse olen vastuullinen, jne.
Sami Vainionpää
Offline Offline

Posts: 1039
Date Registered: 30.10.01

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #348 on: 28.05.12, 19:44 »

Nimenomaan näin.
Jäi tuosta omasta viestistä tarkentamatta että mikäli aseiden käsiinsaanti nyt taikaiskusta muutettaisiinkin mahdottomaksi niin ei se keittiöveitsi/kirves tietenkään ole "järkevä" vaihtoehto, ellei tarkoituksena nimenomaan surmata joku yksittäinen henkilö.
Antin näkemystä mukaillen minä näen että massamurhat (Jokela, Oslo, Hyvinkää) eivät ole mitään impulssipäätöksiä, vaan ne on pidemmän henkisen kärsimyksen ja siten myös harkinnan seurauksia. Jos koulusurmaajat kuvailevat ennen tekoa kotona youtube-videoita, postailevat facebookkeihin ja kirjottelevat manifesteja, ei siinä paljoa lukon takana olevat aseet auta. Kyllähän jokainen edes suht normaalilla järjellä varustettu ja tuhomielen omaava henkilö osaa hankkia tietoa siitä missä mahtaisi olla räjäytystyömaa josta varastaa paukkuja, tai sitten idea siitä millähän hakusanoilla internetistä mahtaa löytää ohjeet kotitekoisiin räjähteisiin. Näiden kanssa ollaankin sitten siirrytty ojasta allikkoon, kun tarvikkeiden hankintaan on vielä mahdottomampi puuttua ja luoda kieltoja, sekä tuhovoima on järjettömän paljon suurempi kuin yksi mies kakskakkosen kanssa baarin katolla...

Miten viranomaisten olisi tähän pitänyt reagoida? tai mitä resursseja heillä edes on ollut reagointiin?
Viestini oli lähinnä piikittelyä Jaria kohtaan. Eihän yhteiskuntaa yksinkertaisesti koskaan saada täysin turvalliseksi ja kaikkia (massa)tuhoon kelpaavia esineitä lukkojen taakse. Sen takia minua ihmetyttääkin tämä (sääntöjä kunnioittavien) aseharrastajien ajojahti... Voisi olla hedelmällisempää lähteä hakemaan niitä luvattomia mutkia pois aivan ensimmäiseksi.
Jari Vanhatupa
Offline Offline

Posts: 3653
Date Registered: 27.03.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #349 on: 28.05.12, 19:51 »

Ja mitä tulee kriminaalipsykologi Jaanan kommentteihin, taisi astua vieraalle maaperälle noin ymmärrysteknisessä mielessä.

Edit: "Teko olisi ilman muuta voinut jäädä tekemättä, jos ampuja ei olisi saanut helposti aseita itselleen. Impulsiivinen ajatus olisi voinut mennä silloin ohi", hän sanoo." Tsiisus. Ihmetyttää välillä millä eväillä tässä valtakunnassa dosentuurejakin jaellaan...

Mutta noinhan se juuri on mitä tämä kriminaalipsygologi sanoo: "Teko olisi ilman muuta voinut jäädä tekemättä, jos ampuja ei olisi saanut helposti aseita itselleen. Impulsiivinen ajatus olisi voinut mennä silloin ohi"

Nythän tekijä katuu tekoaan "huppari silmillä" Hän olisi hyvinkin voinut leppyä tai suunnata toimintatarmonsa johonkin muuhun vähemmän vahingolliseen puuhasteluun kuten vaikkapa ikkunoiden rikkomiseen, mikäli mieleen ei olisi tullut "se asekaappi" ja sen tarjoamat mahdollisuudet.

Santeri Lehtonen
Offline Offline

Posts: 2576
Date Registered: 04.09.07

WWW
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #350 on: 28.05.12, 19:56 »

Tossa aseiden keräämisessä keskitetysti yhteen paikkaan on myös ongelmana, että eihän kaikkia aseita saada nytkään edes aserekisteriin... Milläs niitä kaikkia sitten saadaan varastoihin. Ja varastohan olisi otollinen paikka varkaalle - et saisi vain yhtä hirvikivääriä vaan ison kasan mahdollisesti jopa sarjatuliaseita ja vastaavia, jos murto onnistuu...


"When we left earth it changed our world"
Alpo Tamminen
Offline Offline

Posts: 101
Date Registered: 11.10.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #351 on: 29.05.12, 04:26 »

Ja ketkä sen aseiden varastointi- ja vahtimiskustannukset sitten maksaisi, no luvanhaltijat tietysti. Sitten vielä mahdollinen käyttövero. Jo tulisi ampumaharrastus kalliiksi. Mitä tästä sitten seuraisi, salakauppa olisi parempi bisnes kuin ennen viinanmyynti. No millaisia aseita olisi helpoin salakuljettaa, niitä lyhyitä tietenkin.
Jari Vanhatupa
Offline Offline

Posts: 3653
Date Registered: 27.03.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #352 on: 29.05.12, 05:17 »

Oliko ruudin ja käsituliaseiden keksiminen yleensäkään hyvä idea ihmiskunnan kannalta, siitä voidaan tietty olla monta mieltä. Metsästäminen ja ruuan hankinta sitäkautta toki helpottui, tosin joidenkin lajien kohdalla liikametsästys osoittautui kohtalokkaaksi.
Räjähdysaineet helpottivat maanrakentamista, tosin arvokasta luontoa rupesi tuhoutumaan huomattavalla vauhdilla mutta ihmisellä on kai oikeus ottaa maaplaneetta tehokäyttöön vai? Jokatapauksessa keksitty mikä keksitty ja ennemmin tai myöhemmin ruuti, räjähteet ja käsituliaseet  olisi kuitenkin keksitty.

Eripurainen ja väkivaltainen maan ihmiskanta otti keksinnön tuotapikaa tehokkaaseen hyötykäyttöön myös sotimisen merkeissä, lopputuloksen ja keksinnön tehokkuuden tietää ja ymmärtää jokainen.
Sotimiselta rauhoittuneissa valtioissa aseita oli paljon ja lisää tuotettiin jatkuvasti. Sivistyneissä hyvinvointivaltioissa kansalaiset harrastivat aseillaan metsästystä ja tarkkuusammuntaa. Osa aseista on poliisin ja puolustusvoimien käytössä, myös rikollisilla oli huomattava asearsenaali käytössään.

Uutena ilmiönä aseiden käyttöön tuli hyvinvointivaltioiden nuorten miesten uusi harrastus "joukkomurha" jossa keksitään itse tai kopioidaan toisilta jokin ideologia minkä voimin sitten ruvetaan ampumaan muita kansalaisia kuoliaaksi. Ampuminen voitiin toteuttaa myös ilman mitään ideologiaa mikäli semmoisen omaksuminen tuntui hankalalta.

Tämä uusi ilmiö ja aseenkäyttömuoto ei luonnollisestikaan sanut minkäänlaista hyväksyntää hyvinvointivaltion kansalaisten ja viranomaisen keskuudessa ja tuotapikaa alettiinkin pohtimaan useita eri keinoja uuden ilmiön pysäyttämiseksi. Selkeää yksiselitteistä syytä ilmiölle ei tuntunut löytyvän mutta sen arveltiin kuitenkin liittyvän jollaintapaa nykyaikaisen hyvinvointivaltion varjopuoliin ja kehityksen suuntaan.
Yhteiskunnan asukkaat vaativat valitsemiaan päättäjiä tekemään kaikkensa ilmiön pysäyttämiseksi ajoissa.  Ilmiö oli tullut kaikille yllätyksenä mutta melko nopeasti otettiinkin joitain keinoja käyttöön tämän epämieluisan kehityssuunnan pysäyttämiseksi mm. pyrkimällä rajoittamaan aseenkantolupien myöntämistä ja arvioimaan kansalaisen henkistä "kypsyyttä" aseen hallussapitämiseen.

Tämä on tilanne tällähetkellä ja toivoa vain sopii, että tehdyt ratkaisut ovat riittävän tehokkaita, ensin ikäänkuin "pika-apuna" ja myöhemmin sitten pitemmän tähtäimen, nuorisoa ja kansalaisia opastavina muina tekoina ja säännöksinä.
Undecided

Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6017
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #353 on: 29.05.12, 06:37 »

Uutena ilmiönä aseiden käyttöön tuli hyvinvointivaltioiden nuorten miesten uusi harrastus "joukkomurha" jossa keksitään itse tai kopioidaan toisilta jokin ideologia minkä voimin sitten ruvetaan ampumaan muita kansalaisia kuoliaaksi. Ampuminen voitiin toteuttaa myös ilman mitään ideologiaa mikäli semmoisen omaksuminen tuntui hankalalta.

Vaasan tehdas näköjään töräyttää taas tuutin täydeltä sitä itseään. Ehkä voisi hiukan tutustua aiheeseen, muuten on riskinä että alat jopa itse uskomaan näihin juttuihin.

Kannattaa aloittaa vaikka parin vuoden takaisesta lehtijutusta joka kertoo joukkomurhaajan mielenliikkeistä jotain.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulusurmat-lauri-on-mahdollinen-joukkomurhaaja

Sen jälkeen voi miettiä että kuinka paljon nämä ehdotetut tiukennukset aselakeihin vaikuttaisivat pahimmillaan vuosia tekojaan suunnitelleen kaverin teon toteuttamiseen?

-JukSii-
Tommi Pettinen
Offline Offline

Posts: 418
Date Registered: 17.08.11

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #354 on: 29.05.12, 06:48 »

Hyvinkään tapaus osoittaa malliesimerkin siitä että kun aseita on lähipiirissä saatavilla voi niin halutessaan toteuttaa joukkomurhan. Eli aseet pois yksityishenkilöiltä, pistooliammunta harrastuksen voi lopettaa kokonaan, se ei palvele mitään eikä ketään, hirven- ja muussa metsästyksessä tarvittavat välineet säilöön pois kodeista. Pistooli ampumisen tilalle voi keksiä muuta tekemistä esim. liikuntaa, valokuvausta mm. lentokoneiden spottausta, luonnossa liikkumista... Ei kovin monimutkaista!

Neljä puhallinta on liikaa - kaksi liian vähän - vastaus on... MD-11
Kiwipilot
Former member
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #355 on: 29.05.12, 07:08 »

Hyvinkään tapaus osoittaa malliesimerkin siitä että kun aseita on lähipiirissä saatavilla voi niin halutessaan toteuttaa joukkomurhan. Eli aseet pois yksityishenkilöiltä, pistooliammunta harrastuksen voi lopettaa kokonaan, se ei palvele mitään eikä ketään, hirven- ja muussa metsästyksessä tarvittavat välineet säilöön pois kodeista. Pistooli ampumisen tilalle voi keksiä muuta tekemistä esim. liikuntaa, valokuvausta mm. lentokoneiden spottausta, luonnossa liikkumista... Ei kovin monimutkaista!

Sinäkin voisit lopettaa tuon trollaamisen; sekään ei palvele mitään eikä ketään. Vai onko tämä paskanjauhamisesi osa jo aiemmin mainostamaasi "Kristillistä elämänkatsomustasi", minkä varjolla jaksoit tehdä itsestäsi pellen myös presidentinvaalien homokeskustelussa?
Antti Laukkanen
Offline Offline

Posts: 5228
Date Registered: 11.11.03

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #356 on: 29.05.12, 07:18 »

Kannattaa aloittaa vaikka parin vuoden takaisesta lehtijutusta joka kertoo joukkomurhaajan mielenliikkeistä jotain.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulusurmat-lauri-on-mahdollinen-joukkomurhaaja

Sangen hyvä artikkeli valottamaan ajatuksia tuon aiemman novellini taustalle. Sen, missä mietiskeltiin niitä totaalisia, häiriintyneitä ja uusavuttomia luusereita. Ja joo. Neljännellä luokalla erään poikkeuksellisen ikävän koulupäivän päätteeksi lahtasin nallipyssyllä lähestulkoon kaikki luokkani poikapuoliset oppilaat. Sinä päivänä ne olivat sen ansainneet. Mutta tulin kovin surulliseksi enkä sittemmin harjoittanut vastaavaa. Useimpien kanssa oli taas tuonnempana ihan hyvät välit. Jota kuta tuli täräytetyksi kolviin ja niin ees päin. Mutta se on kova paikka, kun lapsen viattomuus murenee maailman kovuuden edessä. Niin käy jokaiselle, mutta sen murenemisen ei tulisi jatkua vuodesta toiseen.

-A-
« Last Edit: 29.05.12, 07:23 by Antti Laukkanen »

Fournier pilots of the world - unite!
Mikko Palosvirta
Offline Offline

Posts: 845
Date Registered: 08.12.05

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #357 on: 29.05.12, 08:51 »

Ampumatapauksissa tuntuu olevan sama keino kuin terveydenhuollossa muuallakin. Ei ketään kiinnosta, miksi sinulla on paha olla. Pääasia että se paha olo saadaan jollain lääkkeellä pois.

Mikä nyky-yhteiskunnassa on muuttunut? Miksi niin iso osa nuorista voi pahoin eikä kestä takaiskuja. Onko masentuneisuus muoti-ilmiö vai ihan oikea ongelma, kun +-20 vuotiaat vetelevät mielialalääkkeitä kottikärrykaupalla? Pitäisikö vihdoin unohtaa huuto "tarkista lääkitys" ja ennemmin tutkia miksi lääkettä tarvitaan?

Aseet on toki helppo kieltää. Silti aseita on ollut vuosikymmeniä - kai niitä surmia on tuonakin aikana tapahtunut, mutta ovatko ne olleet näin järjettömiä. Tietokonepelejä pelaa miljoonat ihmiset maailmassa, eikä heistä tule tappajia. Airsoftaajiakin on paljon, eivätkä hekään oletusarvoisesti ole murhamiehiä. Näitä on vain helppo nostaa esiin, kun ei haluta alkaa tutkimaan vaikeampia asioita.

Mitä tulee aseen käyttöön, niin se on vain yksi keino. Mikäli joku haluaa mediahuomiota tämänkaltaisella teolla, niin se onnistuu helposti ilman asettakin. Petri Gerdtillä ei ollut asetta mukana Myyrmannissa, ja silti tekijän lisäksi 6 henkilöä menehtyi. Hyvinkään tapauksessa olisi todennäköisesti saatu enemmän uhreja ihan vain ajamalla autolla samaan ihmisryhmään. Kyllä tekijä keinot keksii - eikä ongelma ratkea takomalla aseet auroiksi. Tällä hetkellä odotan pelonsekaisin tuntein seuraavaa copycatia. Meneekö siihen viikko vai viisi vuotta? Tulee se kuitenkin ja suorittaa tekonsa taas jollain muunnoksella.

Ja kyllä - Hyvinkään tapaus oli harkittu. Ei äkkipikaistuksissa saa aseita haettua 15km päästä kotoota, ja aloiteta ampumista äänenvaimentimella varustetulla pienoiskiväärillä. Samoin ampumapaikka oli tarkoin harkittu.

Internetissä kylähullutkin voivat globalisoitua
Tommi Pettinen
Offline Offline

Posts: 418
Date Registered: 17.08.11

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #358 on: 29.05.12, 09:00 »

Sinäkin voisit lopettaa tuon trollaamisen; sekään ei palvele mitään eikä ketään. Vai onko tämä paskanjauhamisesi osa jo aiemmin mainostamaasi "Kristillistä elämänkatsomustasi", minkä varjolla jaksoit tehdä itsestäsi pellen myös presidentinvaalien homokeskustelussa?

Ei aseita = ei ammuskeluja...  thmbup

Sitäpaitsi: turha mennä henkilökohtaisuuksiin, sillä teet vain itsestäsi kiihkoilijan  Wink
« Last Edit: 29.05.12, 09:13 by Tommi Pettinen »

Neljä puhallinta on liikaa - kaksi liian vähän - vastaus on... MD-11
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6017
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #359 on: 29.05.12, 09:29 »

Ei aseita = ei ammuskeluja...  thmbup

Ei ihmisiä = Ei ongelmia => Hyvinkään ampuja taisikin olla vain hyväntekijä kun yritti vähentää potentiaalisia murhaajia?  Huh

-JukSii-
Pages: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 23 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1