FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
19.09.17, 18:45

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 20 21 [22] 23 Reply Print
Author Topic: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)  (Read 52384 times)
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6018
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #420 on: 02.06.12, 13:34 »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/puukottajalla-pelottava-taktiikka-haki-tuntemattomia-uhreja-eri-puolilta-vieremaa/art-1288473974359.html

Quote
Puukkoriehuja haavoitti kolmea ja heitti poliisia puukolla

Näyttää sitä puukollakin saavan uhreja aikaan. On puhdasta onnea ja sattumaa että selvittiin näin vähällä.

Mitä tämän tapauksen takia pitäisi kieltää.. Puukot?

-JukSii-
Pasi Ilola
Offline Offline

Posts: 2126
Date Registered: 06.08.09

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #421 on: 02.06.12, 17:34 »

Laitoin jo aiemmin linkin lääkkeillä potilaitaan murhanneesta perushoitajasta. Mutta pitäisikö tästä huolestua? Suomessa kuolee siis arviolta 700-1700 ihmistä lääkäreiden tekemiin hoitovirheisiin. Pitäisikö ylimpänä viranomaisena toimivan Pekka Puskan tehdä asialle jotain? Vai pitäisikö Puska ja hänen johtamansa pulja haastaa oikeuteen?




laugh
Sauli Vuori
Offline Offline

Posts: 906
Date Registered: 05.09.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #422 on: 02.06.12, 21:47 »

En ole jaksanut lukea tätä threadia alusta loppuun, mutta ei se aselupien kiristäminen, vaatimusten tiukentaminen ja muu vastaava toiminta tuo minkäänlaista helpotusta niihin tapauksiin, joissa silmitön väkivalta kohdistuu ulkopuolisiin tekijöihin aseellisella väkivallalla. Harmin paikka se on niille, ketkä aseita, ammuntaa, metsästystä, ym. harrastaa tai alkaa yrittää harrastaa. Jokainen voi katsoa, mitä nykyään vaaditaan, että voit edes laillisesti ostaa, hallita, ostaa panoksia, ja ammuskella pahvitauluun cal.22 pistoolilla. Aivan älyttömiä juttuja, suosituksia jostain ampumakerhosta jne. ja mitähän vielä.

Ne ketkä aseen haluavat, ne sen varmasti saavat, tavalla tai toisella - kun laittavat hiukan €uroja mukavaan jonoon. Ei siihen mitään virkamiesten lupia tai änkyttämällä anelemisia tarvita.

Tapauksia, joissa henkilö kyllästyy maailmaan ja ampuu ihmisiä tulee varmasti aina tapahtumaan. Aivan sama vaikka aseet kiellettäisiin kokonaan. Sittenhän niitä vasta alkaisi olemaan. Jopa minäkin hommaisin sellaisen.

Halla-ahon mietelmät olivat kyllä tässä tapauksessa asiallista luettavaa.

« Last Edit: 03.06.12, 05:26 by Sauli Vuori »

- Meine Ehre heisst Treue -
Erkki Pulkkinen
Offline Offline

Posts: 2225
Date Registered: 15.08.08

WWW
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #423 on: 03.06.12, 07:43 »

Laitoin jo aiemmin linkin lääkkeillä potilaitaan murhanneesta perushoitajasta. Mutta pitäisikö tästä huolestua? Suomessa kuolee siis arviolta 700-1700 ihmistä lääkäreiden tekemiin hoitovirheisiin. Pitäisikö ylimpänä viranomaisena toimivan Pekka Puskan tehdä asialle jotain? Vai pitäisikö Puska ja hänen johtamansa pulja haastaa oikeuteen?

Siis sairaalatkin pitää kieltää  laugh
AD
Former member
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #424 on: 03.06.12, 08:54 »


Halla-ahon mietelmät olivat kyllä tässä tapauksessa asiallista luettavaa.


Halla-Aho ei ole tyhmä eikä hänen jutuissaan ole monesti juurikaan moitteen sijaa. Halla-Ahon sanoma ei kuitenkaan sovi monille ja hän onkin joutunut selkeästi lehdistön hampaisiin juttujensa takia jotka eivät sovi nykyiseen yhteiskunnalliseen ajatusmalliin tai siihen mitä pidetään sopivana vallanpitäjien tai lehdistön edustajien mielestä.

Olen lukenut suurimman osan Halla-Ahon kirjoituksista ja sen mitä lehdistö tuo usein esille. Ero näiden välillä on huomattava. Juttuja on repäisty irti kesken lauseen joka muuttaa sisällön ja viestin kokonaan. Voi vain arvailla toimittajien poliittisia päämääriä ja suuntautumista näiden tekojen perusteella. Noh Halla-Aholla myydään lehtiä.

Tämä sama kuvio toistaa nyt itseään vaikka aiheena -70 ja -80 lukujen Neuvostoliiton hyysäämisen sijaan on maahanmuutto, aseet jne. Suomettuminen on edelleen vallalla. Suomea tai yhteiskuntajärjestystä, hallitusta, poliitikkoja holtitonta maahanmuutto, Sosiaalidemokraatteja jne ei saa kritisoida. Jos on niin ikävä että ei näe Suomen erinomaisuutta muuttuu epäisänmaalliseksi ja muuten epäsosiaaliseksi hyypiöksi. Vanhan sanonnan mukaan se koira älähtää johon kalikka kolahtaa.

Suhtautuminen Halla-Ahoon on hyvin kaksijakoista. Suurin osa ihmisistä joko hyväksyy Jussin jutut varauksetta ja toisille hän on paholaisen ilmentymä maan päällä ja valtameren vitsaus vailla vertaa. Tässä on aika paljon samaa kuin edellisissä presidentin vaaleissa. Jos et äänestänyt Haavistoa olit homovastainen sivistymätön ja ymmärtämätön maalainen.

Suomalaisen yhteiskunnan kahtiajakautuminen on aika selvä ja se miten suvaitsemattomaksi kansa on muuttunut. Suvaitsemattomuus Ilmentyy etenkin niiden asenteissa jotka ovat olevinaan suvaitsevaisia. Hyväksytään maahanmuutto ilman mitään rajoja, mutta ei hyväksytä niiden näkemystä jotka tätä vastustavat. Vaaditaan lisää kieltoja ja määräyksiä jo olemassa olevien lisäksi, oli aihe sitten mikä tahansa.
 Kun törkeän rikoksen tekijä on syntyperäinen Suomalainen julkistetaan tiedot ja kuvaus ihon värin jne lisäksi uutta kun kyseessä on maahanmuuttaja Afrikan sarvesta ei lehdistö juuri tietoja anna sen pelossa että leimataan rasistiksi. Jos vastusti maahanmuuttoa olet automaattisesti rasisti ja ymmärtämätön ja tämä suvaitsevainen suusta. Samat suvaitsevaiset haluavat joidenkin hullujen Suomalaisten ammuskelujen jälkeen rajoittaa tuhansien ammuntaa ja aseita harrastavien elämää uusin kiellon ja rajoituksin. Samalla poliitikot keräävät tältä vähemmistöltä poliittisia irtopisteitä menemällä iloisesti mukaan tähän show'hun.
En muista lehdistöstä lukeneeni Shukpollin ammuskeluun jälkeen samaa hysteriaa ampuma-aseita tai harrastajia vastaan. No eihän se olisi sopivaa olihan silloin kyseessä tiettyyn uskontokuntaan kuuluva maahanmuuttaja. Joku olisi voinut ottaa herneen nenään.

Korjailtu iPad autocorrectin hölmöilyjä
« Last Edit: 04.06.12, 06:51 by Janne Uusmaa »
Kristian Pöykkö
Offline Offline

Posts: 668
Date Registered: 11.03.06

WWW
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #425 on: 03.06.12, 09:20 »

Asiaa tuo Jannen kirjoitus!  thmbup
nimim. "maalainenrasistisika"

Canon 450D EF-S 17-55/f2.8 IS USM + EF 70-300 f4-5.6 IS USM
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #426 on: 03.06.12, 09:26 »

En muista lehdistöstä lukeneeni Shukpollin ammuskeluun jälkeen samaa hysteriaa ampuma-aseita tai harrastajia vastaan.

Voisiko tälle ehkä kenties olla jotain tekemistä sen kanssa, että ase oli laiton.
Jukka Siirilä
Offline Offline

Posts: 6018
Date Registered: 17.04.02

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #427 on: 03.06.12, 09:34 »

Voisiko tälle ehkä kenties olla jotain tekemistä sen kanssa, että ase oli laiton.

Kyllähän joku jo ehti kertomaan semmoisen suuren totuuden että laittomia aseita on suhteessa laillisiin aseisiin joku määrä. Kun laillisia aseita vähennetään vähenee myös laittomien aseiden määrä.  Tongue

-JukSii-
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #428 on: 03.06.12, 09:52 »

Kyllähän joku jo ehti kertomaan semmoisen suuren totuuden että laittomia aseita on suhteessa laillisiin aseisiin joku määrä. Kun laillisia aseita vähennetään vähenee myös laittomien aseiden määrä.  Tongue

No tietenkin suuri laillisten aseiden määrä tarkoittaa, että niitä päätyy helpommin myös varkaiden yms käsiin, mutta tämä kyseinen ase oli varastettu Norjasta, joten sille ei Suomessa voida mitään.

//edit: Ja toinen syy miksi Shkupollin yhteydessä ei keskitytty aselainsäädäntöön oli todennäköisesti juuri ulkomaalaisuus. Ei siinä mielessä, että oltaisiin haluttu hyysätä vaan keskityttiin enemmän siihen miksi häntä ei ollut karkotettu aiempien rikosten jälkeen. Ja muutenkin ulkomaalaisten yhteydessä suomalaisille tuntuu olla helpompi todeta, että vika on tekijässä itsessään, joten syytä ei tarvitse hakea aseista. Suomalaisissa ei sen sijaan haluta nähdä näitä vikoja, joten vian täytyy löytyä aseista, mielenterveyspalveluista tms.
« Last Edit: 03.06.12, 10:00 by Kalle Rantanen »
Sauli Vuori
Offline Offline

Posts: 906
Date Registered: 05.09.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #429 on: 03.06.12, 13:18 »

Voisiko tälle ehkä kenties olla jotain tekemistä sen kanssa, että ase oli laiton.

Niinhän se oli myös tässä Hyvinkään tapauksessa. Tai ase itsessään ei ollut laiton, mutta ampujalla ei ollut siihen/niihin oikeuttavaa aselupaa, kun taas Jokelassa tapahtuneessa kouluammuskelussa lupa oli kunnossa ja juuri sille aseelle, jolla surmat tehtiin. Tuo Jokelan tapaus kirvoittaisi vieläkin sormia tässä näppäimistöllä, lähinnä siinä mielessä, miksi lupaa ei peruttu ajoissa ja viimeisenä - miksi kaveria ei otettu tarkasteluun, koska merkit tulevasta olivat kaikkien luettavissa ja tulkittavissa julkisessa suuressa nettiportaalissa. Hyvinkään ampujan ennakkovaroitus oli ilmeisesti viestiltään miedompi, eikä niin selkeä, kuin Jokelan tapauksessa.

- Meine Ehre heisst Treue -
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #430 on: 03.06.12, 18:18 »

Janne on ilmeisesti jollain tavoin kangistunut kaavoihinsa, ei suomi ole niin sarvikuonojen maa miltä ehkä tuntuu, kyllä täällä voi elää ja asustaa, eiks vaan.Se että Janne vain käy ajoittain täällä asustelemassa ei tarkoita että jannen ajatukset olisivat ainoat oikeat.Allekirjoitan Hallaahon ajatukset juurikin tuon kirjoituksen kohdilta, en kuitenkaan kaikkia.Suurin "synti" persuilla oli tuo kansan valitsema punakaarti joka mokailee jatkuvasti tavalla tai toisella.
Eipä tavallisella metsästystä ja ampumaurheilua harrastavalla ole pienintäkään ongelmaa tämän päivän suomessa.
Aseet lukkojen takana kaapissa, molemmilla pojilla rinnakkaisluvat aseisiin ja lupia hakiessa normi kilvanammunta tai metsästys taustana, aina on luvat löytyny.
En tosiaan tiedä miten sivistysmaissa, esim. Hollanti, Belgia ehkä englanti tai ranska näihin hommiin suhtauduttaisiin?Sen tiedän että näissä huippumaissa vedetään vieläkin sähköjohdot seinästä seinään ihan vaan kuparilangalla, täällä junttimaassa tuosta suurilta osin päästiin eroon jo -60 luvulla.

Onhan täällä montakin Kanervaa ja Väyrystä mutta tuleehan toisille peräpukamatkin pyytämättä.

Ja joo, en Haavistoa edes ajatellut.

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Juha Lampi
Offline Offline

Posts: 4323
Date Registered: 10.10.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #431 on: 03.06.12, 20:54 »

Nojuuu, Arne, Oxfordissa ollessani sain tutustua sikäläiseen tiukkaan "linkkaripolitiikkaan" (juu en se minä ollut, ken kaiveli kynnenalusiaan) Wink

Suomi on varsin pyssyliberaali valtio, kun ottaa vertailuaineiston sopivalta suunnalta.

Halla-ahosta en tunne tarvetta keskustella enempää tässä ketjussa, kuin häntä kerran kuulleena todeta, että sääli, että mies hukkaa mahdollisuuksiaan kulmikkuuteensa. Ihmiskunnan suurimpia menestystekijöitä tällä pallolla on sopeutumiskyky.
AD
Former member
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #432 on: 04.06.12, 07:48 »

Niin Arne, ei tarkoita että olisin oikeassa. Mutta 16v ulkomailla asuneena, 112 maata ja 530 kaupunkia kolunneena ja Suomeen takaisin muuttaneena on hieman omakohtaisia kokemuksisa ja vertailukohteita siihen miten asiat muualla on hoidettu.
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #433 on: 04.06.12, 18:50 »

Halla-Aho ei ole tyhmä eikä hänen jutuissaan ole monesti juurikaan moitteen sijaa. Halla-Ahon sanoma ei kuitenkaan sovi monille ja hän onkin joutunut selkeästi lehdistön hampaisiin juttujensa takia jotka eivät sovi nykyiseen yhteiskunnalliseen ajatusmalliin tai siihen mitä pidetään sopivana vallanpitäjien tai lehdistön edustajien mielestä.

Jep, minulle Halla-ahon sanoma ei sovi, hän kun on pesunkestävä rasisti. Osaa hyvin peittää tämän, mutta ei niin etteikö se hänen teksteistään tulisi selville. Monet hänen jutuistaan on ala-arvoista olkiukkoilua.

Olen lukenut suurimman osan Halla-Ahon kirjoituksista ja sen mitä lehdistö tuo usein esille. Ero näiden välillä on huomattava. Juttuja on repäisty irti kesken lauseen joka muuttaa sisällön ja viestin kokonaan. Voi vain arvailla toimittajien poliittisia päämääriä ja suuntautumista näiden tekojen perusteella. Noh Halla-Aholla myydään lehtiä.

Kannatta aikuisten oikeasti lukea muutakin kuin ilta-puluja. Kyllä, monet muidenkin lehtien "vastineista" Halla-ahon teksteihin on vielä kehnompaa kuin Halla-aho itse.

Suhtautuminen Halla-Ahoon on hyvin kaksijakoista. Suurin osa ihmisistä joko hyväksyy Jussin jutut varauksetta ja toisille hän on paholaisen ilmentymä maan päällä ja valtameren vitsaus vailla vertaa. Tässä on aika paljon samaa kuin edellisissä presidentin vaaleissa. Jos et äänestänyt Haavistoa olit homovastainen sivistymätön ja ymmärtämätön maalainen.

Näinhän Halla-aho ja etenkin halla-aholaiset yrittävät uskotella. Mutta ei, maailma ei ole mustavalkoinen. Minä en ole halla-aholainen maahanmuuttokriittinen, mutta halla-ahomaista "hyysäriä" minusta ei saa millään tehtyä.

Suomalaisen yhteiskunnan kahtiajakautuminen on aika selvä ja se miten suvaitsemattomaksi kansa on muuttunut. Suvaitsemattomuus Ilmentyy etenkin niiden asenteissa jotka ovat olevinaan suvaitsevaisia. Hyväksytään maahanmuutto ilman mitään rajoja, mutta ei hyväksytä niiden näkemystä jotka tätä vastustavat. Vaaditaan lisää kieltoja ja määräyksiä jo olemassa olevien lisäksi, oli aihe sitten mikä tahansa.

Suvaitsevaisuus ei tarkoita rasismin suvaitsemista. Suvaitsevaisuus ei tarkoita "maahanmuuttoa ilman rajoja". Ei vaikka kuinka monta kertaa toistaisitte tätä hevon-tuotetta. Kahtiajako on teidän itsenne keksintö, sen avulla voitte perustella rasismin kun "ei ne suvaitsevaisetkaan kaikkea suvaitse".

Oksettaa.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #434 on: 04.06.12, 19:07 »

Tämä "maahanmuutto ilman mitään rajoja" on sikälikin mielenkiintoinen käsite, että tosiasiallisesti hyvin harvassa Euroopan maassa on vedetty tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Suomessa ja yhä edelleen Suomessa on maahanmuuttajia tavallista vähemmän. Ruotsin mamu-kriittisen puoleen piiristä Suomi on mainittu esimerkkinä siitä miten maahanmuutto pitäisi hoitaa. Kaikesta tästä huolimatta se vähäkin maahanmuutto tuntuu olevan joillekin liikaa.
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5233
Date Registered: 14.12.05

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #435 on: 05.06.12, 06:23 »

Maahanmuuttokeskustelu on täällä: http://www.fsnordic.net/discussion/index.php/topic,84657.640.html

Samat henkilöt näyttävät "taittavan peistä" sielläkin.

Pekka

P.S. Nostin aiheen ylöspäin ja samalla laskin hieman ärsytyskynnystäkin.

 Smiley
« Last Edit: 05.06.12, 06:40 by Pekka Holopainen »

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Tatu Koiranen
Offline Offline

Posts: 6817
Date Registered: 10.04.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #436 on: 05.06.12, 23:49 »

Kannatta aikuisten oikeasti lukea muutakin kuin ilta-puluja. Kyllä, monet muidenkin lehtien "vastineista" Halla-ahon teksteihin on vielä kehnompaa kuin Halla-aho itse.

Mitähän nämä lehdet sitten ovat? HS, TS ja Hämeen Sanomat ovat ainakin ihan roskalehtiä tässä suhteessa. Ulkomaisista tasokkaammista julkaisuista löytyy taas aihepiiristä heikosti juttuja. Kauppalehti taitaa olla ainut päivittäin (no, arkipäivisin) ilmestyvä kotimainen lehti, jota enää viitsii lukea.

0503277581 - tatu at koiranen piste fi
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #437 on: 06.06.12, 04:22 »

Mitähän nämä lehdet sitten ovat? HS, TS ja Hämeen Sanomat ovat ainakin ihan roskalehtiä tässä suhteessa. Ulkomaisista tasokkaammista julkaisuista löytyy taas aihepiiristä heikosti juttuja. Kauppalehti taitaa olla ainut päivittäin (no, arkipäivisin) ilmestyvä kotimainen lehti, jota enää viitsii lukea.

Kalevan ja Hesarin juttujen taso vaihtelee suuresti, osa jutuista on huonoja, mutta osa on laadukkaita. Kauppalehti muuttui "vain rekisteröityneille" joten sitä en lue. Mainittakoon Kalevasta, että mulle tulee paperiversio, joten se voi vaikuttaa mun näkemykseen sen laadusta - yleensä paperiversio on laadukkaampi kuin nettiversio. Sen tehtävä näyttää usein olevan klikkausten kerääminen. Lisäksi Kaleva on (lähes) "paikallislehti" eli kertoo minulle tärkeistä tapahtumista paremmin kuin muut.

Myönnän auliisti, että suuren osan tapahtumista näen ilta-puluista, mutta aina kun asia on monimuotoisempi katson Al-Jazeeraa, BBC:tä, CNN:ää, yms. En jätä ilta-pulun "tietojen" varaan mielipidettäni. Lisäksi nopeasti oppii lukemaan ilta-puluja "oikein", eli jättämään omaan arvoonsa toimittajan "hirvittävä", "kauhistunut", "öky", jne. paska-sanat.

Mitä Halla-ahoon tulee, aiheuttaa hän näämmä usein primitiivireaktion jonka jälkeen toimittaja suu vaahdossa haukkuu jotain asiayhteydestä irroitettua. Tämä on sääli, kun hänen n.s. asia-argumenttinsakkin voisi usein jyrätä varsin helposti.

Esimerkiksi "329. Maahanmuuttajien työllistymisestä": "... rikastuttavuuskertoimeltaan merkittävin vähemmistö ...". Ei tarvi olla montaa Halla-ahoa tms lukenut tietääkseen mitä "rikastuttavuuskerroin" tarkoittaa ja miksi sellaista sanahirviötä käytetään. Tai "Virallinen syy siihen, että [integroitumista] ei aivan vielä ole tapahtunut, ovat suomalaisilla työmarkkinoilla piilevät rasistiset rakenteet." No ei ole, ei läheskään ainoa syy eikä luultavasti se tärkein syy (koulutus). Sitten hän ottaa pari anekdoottia ja 'todistaa' niillä että rasismin olemassa onkin kyseenalaista (no ei ole, kaikki tiedämme sen, se on todistettu, H-a itse toteaa just ennen "kuulemma" vaikka asiasta on tutkimus) - ja seuraavassa lauseessa rasismia ei enää oikeastaan olekkaan. En jaksa jatkaa, ei niin paljon k.o. henkilö kiinnosta että moista paskaa lukisin.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Joona Väisänen
Offline Offline

Posts: 6103
Date Registered: 27.10.01

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #438 on: 06.06.12, 14:34 »

Esimerkiksi "329. Maahanmuuttajien työllistymisestä": "... rikastuttavuuskertoimeltaan merkittävin vähemmistö ...". Ei tarvi olla montaa Halla-ahoa tms lukenut tietääkseen mitä "rikastuttavuuskerroin" tarkoittaa ja miksi sellaista sanahirviötä käytetään.

Taitaa olla lähinnä irvailua sitä kohtaan, kun usein puhutaan kuinka esim somalit tulevat tänne rikastuttamaan kulttuuriamme. Kaikki kuitenkin tiedämme että somalit eivät todellakaan rikastuta suomalaista kulttuuria, ainakaan positiivisesti. Pieniä  poikkeuksia lukuunottamatta. Halla-aho ei kuitenkaan ole se, joka rikastuttamisesta aikanaan alkoi puhumaan.

Äänestin Halla-ahoa kuntavaaleissa ja viime eduskuntavaaleissa. Nyt en harmillisesti kykene häntä enää äänestämään, kun muutin Vantaalle thmbdn Muuten äänestäisin ehdottomasti.
Jouko Holopainen
Offline Offline

Posts: 692
Date Registered: 04.10.11

WWW
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #439 on: 06.06.12, 18:15 »

Taitaa olla lähinnä irvailua sitä kohtaan, kun usein puhutaan kuinka esim somalit tulevat tänne rikastuttamaan kulttuuriamme. Kaikki kuitenkin tiedämme että somalit eivät todellakaan rikastuta suomalaista kulttuuria, ainakaan positiivisesti.

Jälkimmäisestä lauseestasi voikin päätellä täysin mitä sana tarkoittaa ja miksi sitä käytetään. Irvailua se ei ole ollut vuosiin.

Tämä riitti tästä minun osaltani, pitäkää hasukaa.

@jhol

En kaipaa kielioppi- enkä oikeinkirjoitusohjeita, enkä henkilökohtaisuuksia. Pitäkää ne omana tietonanne, kiitos.
Pages: 1 ... 20 21 [22] 23 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1