FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
25.02.18, 11:38

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 23 Reply Print
Author Topic: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)  (Read 52829 times)
Torsten Kihlman
Offline Offline

Posts: 1830
Date Registered: 25.04.05

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #40 on: 08.11.07, 22:29 »

Miksi on pakottamalla etsittävä järjestelmästä vika tämmöisten tapauksien yhteydessä? Ei sitä välttämättä ole - ainakaan semmoista mikä olisi oikeasti vaikuttanut tilanteeseen.

Itseä pelottaa kyllä suuresti mitä nämä pakkovikaa hakevat kukkatädit saa aikaan. Tämänkin jälkipyykissä varmasti nähdään pahoja ylilyöntejä vielä.

Pakko myöntää Olli että olet suurinpiirtein ainoa ihminen tältä foorumilta jonka mielipiteisiin voin aina liittyä 100%. Liityi asia sitten autoihin, lentokoneisiin tai johonkin muuhun.

My photos on Airliners.net
Risto Partanen
Offline Offline

Posts: 4281
Date Registered: 07.01.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #41 on: 08.11.07, 22:32 »

Miksi on pakottamalla etsittävä järjestelmästä vika tämmöisten tapauksien yhteydessä? Ei sitä välttämättä ole - ainakaan semmoista mikä olisi oikeasti vaikuttanut tilanteeseen.

Itseä pelottaa kyllä suuresti mitä nämä pakkovikaa hakevat kukkatädit saa aikaan. Tämänkin jälkipyykissä varmasti nähdään pahoja ylilyöntejä vielä.

No kuka on puhunut vianhausta? Käyttäisin ennemmin termiä ehdotus... Mikäli sinun mielestä siinä ei ole mitään ongelmaa, että Suomessa on kolmanneksi eniten aseita asukaslukuun suhteutettuna maailmassa ja taas toisaalta eniten avohoitopotilaita niin voi voi  Tongue Kannattaa ehkä erottaa rakentava keskustelu syyttelystä. Mielestäni tapauksen estäminen oli miltei mahdottomuus ja mikäli jotain muuta näät aikaisemmista viesteistäni niin mielelläni luen..

Ainahan se on mielessä! Paitsi kerran kun putosin avantoon niin se unohtu sekunniksi..
JPu
Former member
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #42 on: 08.11.07, 22:44 »

Onhan tässä keskustelussa aika selvästi noussut esille se, että aseita ihmisiltä poistamalla tällaista ei olisi ensinkään tapahtunut.. Ja vähentämällä aseita kansalta elämä olisi turvallisempaa.

Noin ei ole tilastollisesti, eikä kokemuksellisesti missään maailman valtiossa ole käynyt kun aseita on kansalta poistettu. Aina aseilla on tehty varsin lyhyessa ajassa enemmän rikoksia kuin ennen rajoitteita. Esim. viimeksi Britannian aseelliset rikokset, puhumattakaan niistä rikosksista joita aseet pois keränneet valtiovallan edustajat ovat kansalleen aseilla tehneet (lue = esim. pohjoiskorea, Stalinin neuvostoliitto jne..).

Ei maailma parane sillä, että pistetään pää pensaaseen ja toivotaan kovasti. Toivoa vaan sopii, ettei Jokelan tapauksen seuraukset oikeasti elämää entisestään paljoa vaikeuta, kuten WTC teki isossa mittakaavassa, tosin olihan mittakaava muutenkin isompi.
raimo
Former member
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #43 on: 08.11.07, 22:46 »

Metsästysmielessä lintujen tappamiseen tuskin tarvitaan mitään v*tunmoista tykkiä
Ei .22 ole mikään *****moinen tykki, rauhootu! Sehän on pienin ase mihin lupa yleensäkään tarvitaan.
Ilmakiväärillä ei saa ampua lintuja (eikä ihmisiä, tai mitään muutakaan elävää), ihan noin niinkuin tiedoksi.
Minä en kyllä ymmärrä miksi lintuja (tai mitään elävää) pitää tappaa millään.
Sitten sen jotenkin ymmärtäisi jos ei muuten olisi syömistä, siis linnut.

Vaan jos ko. henkilö olisi hetken malttanut harrastaa ko. kerhossa tarkkuusammuntaa, hän olisi saanut
luvan oikeaan *****moiseen tykkiin, mitenkäs sitten olisi käynyt, paljon huonommin.

Ja edelleen, vaikka se ikäraja olisi 79.2 vuotta, voi silti päässä napsahtaa, kenellä hyvänsä.
Ja toisen/toisten tappamiseen ei todellakaan tarvita aseita, ne autonavaimetkin riittävät, valitettavasti.
Mutta tämänkaltainen keskustelu on minusta ylen turhaa, tapahtunut on mitä on, sitä ei voi mitenkään muuksi muuttaa.
Joten omalta osaltani lopetan tämän tähän, alunperinkään ei pitänyt edes osallistua.  Tongue
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #44 on: 08.11.07, 22:51 »

No kuka on puhunut vianhausta? Käyttäisin ennemmin termiä ehdotus... Mikäli sinun mielestä siinä ei ole mitään ongelmaa, että Suomessa on kolmanneksi eniten aseita asukaslukuun suhteutettuna maailmassa ja taas toisaalta eniten avohoitopotilaita niin voi voi  Tongue Kannattaa ehkä erottaa rakentava keskustelu syyttelystä. Mielestäni tapauksen estäminen oli miltei mahdottomuus ja mikäli jotain muuta näät aikaisemmista viesteistäni niin mielelläni luen..
Itse en todellakaan näe nykyisessä aseiden määrässä ongelmaa, ampuma-aseella tehtyjä rikoksia on kuitenkin vähän. Kertooko avohoitopotilaiden määrä siitä että muualla ei menisi hoitoon niin paljoa ihmisiä vai siitä että oikeasti olisi hommat ns. vituillaan asian osalta...paha sanoa.

Mutta tosiaan kuten sanoin - itse pahasti pelkään järjestelmän vianetsintää ja pahoja ylilyöntejä tämän seurauksena. YLEn haastettelussa ollut psykologi leimasi jo netin jutut yhtä kamaliksi kuin olisi paikalla ollut ammuskelukohtauksessa - just joo. Kohta varmaan on porukka ristiretkellä julistamassa Internettiä kaiken pahan aluksi ja vaatimassa totaalisensuuria tai jotain yhtä hienoa. Onneksi sentään JOTAIN järkeä on vielä tässä maassa, mutta edelleen pahoin pelkään mitä voi seurata...

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Risto Partanen
Offline Offline

Posts: 4281
Date Registered: 07.01.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #45 on: 08.11.07, 23:01 »

Mutta tosiaan kuten sanoin - itse pahasti pelkään järjestelmän vianetsintää ja pahoja ylilyöntejä tämän seurauksena. YLEn haastettelussa ollut psykologi leimasi jo netin jutut yhtä kamaliksi kuin olisi paikalla ollut ammuskelukohtauksessa - just joo. Kohta varmaan on porukka ristiretkellä julistamassa Internettiä kaiken pahan aluksi ja vaatimassa totaalisensuuria tai jotain yhtä hienoa. Onneksi sentään JOTAIN järkeä on vielä tässä maassa, mutta edelleen pahoin pelkään mitä voi seurata...

Tästä saa nyt sen kuvan, että tapauksesta ei voi mielestäsi ottaa mitään oppia ja sitä kautta kehittää muutoksia mikäli niille tarvetta on; on ne sitten minkä tahansa järjestelmän, mitä tahansa vikoja? Ei kai kaiken vianetsinnän ja epäkohtien parantamisen tarvitse olla lynkkausta?

Yksi asia on mikä mielestäni jokaisen olisi hyvä ymmärtää, että Suomi ei ole mikään pyhättö missä ei satu vakavia asioita koskaan. Kouluammuskelut ovat olleet aikaisemmin mielestämme jenkkien juttu mutta eipä ole enään  Undecided Kädet ristiin, että meininki ei jatku hampurilaiskansan tahtiin kuten eräät sankarit netissä toivovat  thmbdn

Ainahan se on mielessä! Paitsi kerran kun putosin avantoon niin se unohtu sekunniksi..
Olli Vainio
Offline Offline

Posts: 7347
Date Registered: 05.07.01

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #46 on: 08.11.07, 23:04 »

Tästä saa nyt sen kuvan, että tapauksesta ei voi mielestäsi ottaa mitään oppia ja sitä kautta kehittää muutoksia mikäli niille tarvetta on; on ne sitten minkä tahansa järjestelmän, mitä tahansa vikoja? Ei kai kaiken vianetsinnän ja epäkohtien parantamisen tarvitse olla lynkkausta?

Yksi asia on mikä mielestäni jokaisen olisi hyvä ymmärtää, että Suomi ei ole mikään pyhättö missä ei satu vakavia asioita koskaan. Kouluammuskelut ovat olleet aikaisemmin mielestämme jenkkien juttu mutta eipä ole enään  Undecided Kädet ristiin, että meininki ei jatku hampurilaiskansan tahtiin kuten eräät sankarit netissä toivovat  thmbdn
Saa ottaa oppia, mutta ongelma on siinä että monesti jo ennen tukimista on päätetty että nyt on järjestelmässä jotain pahasti vialla.

Ja eipä Suomi olekkaan missään erityisasemassa tuon suhteen, mutta uskon että ampuma-aserikokset pysyy edelleen aika vähäisinä. Tietty kaiken maailman copycatteja saattaa tulla, mutta suurin osa varmaan haluaa ennemmin julkisuutta kuin oikeasti toteuttaa mitään.

"Aviation in itself is not inherently dangerous. But to an even greater degree than the sea, it is terribly unforgiving of any carelessness, incapacity, neglect or ignorance."
Risto Partanen
Offline Offline

Posts: 4281
Date Registered: 07.01.07

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #47 on: 08.11.07, 23:09 »

Saa ottaa oppia, mutta ongelma on siinä että monesti jo ennen tukimista on päätetty että nyt on järjestelmässä jotain pahasti vialla.

Ja eipä Suomi olekkaan missään erityisasemassa tuon suhteen, mutta uskon että ampuma-aserikokset pysyy edelleen aika vähäisinä. Tietty kaiken maailman copycatteja saattaa tulla, mutta suurin osa varmaan haluaa ennemmin julkisuutta kuin oikeasti toteuttaa mitään.

Niinpä.. Ymmärrän kyllä tarkoittamasi katastrofihakuisuuden jälkikäteen. Jälkiviisaus äärimmäisyyksiin asti on todella naurettavaa ja kertoo viisastelijan ammattitaidosta.

Ainahan se on mielessä! Paitsi kerran kun putosin avantoon niin se unohtu sekunniksi..
Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #48 on: 09.11.07, 07:22 »

No vaikka tuo aseenkantoluvan ikärajan nostaminen olisi tuon tapauksen voinut estää.. ? Se ikäraja on ilmeisesti 18v nyt koska kundi oli itse sen aseen ostanut ja luvan siihen saanut..  Huh

Väitätkö tosissasi, että tuollainen kaveri ei olisi sitä asetta hommannut jotain muuta kautta, jos ikäraja olisi ollut korkeampi? Eli toisin sanoen, väitätkö, että tapaus olisi voitu oikeasti estää korkeammalla ikärajalla?


Quote
miksi harrastuskäyttöön pitää saada tollasia aseita millä voi tappaa muitakin kuin esim eläimiä?

HEHE, no näytä mulle sellainen ase, jolla voi tappaa eläimiä, mutta ei ihmisiä Tongue

Quote
Metsästysmielessä lintujen tappamiseen tuskin tarvitaan mitään v*tunmoista tykkiä, ja miksei ampumaradalla voi paukutella jollain harmittomalla ilmapistoolilla/kiväärillä? Muistan sen extremeduudsonien jakson kun siinä ammuttiin sitä yhtä persiiseen ilmakiväärillä ihan muutaman metrin päästä, eikä käynyt kuinkaan.. mitä nyt v*ttua vähän aikaa huusi Grin Sellasilla tuskin saa ketään tapettua, ainakaan ampumalla.

Just tällaisia kommentteja voi odottaa henkilöltä, jolla ei ole mitään käsitystä aseista. Tiedätkö edes, millainen "v*itunmoinen tykki" tuollainen 22-pistooli on? Ja ilmakivääri/-pistooli on ihan yhtälailla tappava, kuin mikä tahansa ase. Se on ihan siitä kiinni, mihin ammutaan. Onhan noita ihmisiä kuollut ilma-aseella ammuttuihin laukauksiin aina silloin tällöin. Välillä onnettomuuksissa, välillä tarkoituksella...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #49 on: 09.11.07, 07:23 »

Mitä kansa on silloin syyllistänyt kun internettiä ja verkkopelejä ei ollut olemassa? Syypää taisi olla vapaa kasvatus? Huh

Kannattaa käydä vaikka polttariporukan kanssa Shooting Clubilla kokeilemassa .22:sta ja .50:stä niin tietää mikä on nallipyssy ja mikä v*tunmoinen tykki Cheesy
Masa
Former member
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #50 on: 09.11.07, 07:34 »

Suomi on EU:ssa yksin tukemassa nuorten vapaata ampumaharrastusta

Julkaistu: 8.11.2007 21:34 (HS)

Annamari Sipilä

helsingin sanomat

BRYSSEL. Jokelan ampumatapaus oli yksittäistapaus, joka ei vaadi välittömiä muutoksia Suomen ampumalupajärjestelmään, sisäministeri Anne Holmlund sanoi torstaina Brysselissä.

"Kyseessä oli täysi-ikäinen henkilö, jolla oli luvallinen ase", Holmlund sanoi.

Sisäministeri Holmlund sekä eurooppaministeri Astrid Thors vastaanottivat eilen surunvalitteluja EU-kollegoiltaan Brysselissä. Ministerien kokousrakennuksen edessä liehuivat Suomen liput puolitangossa.

Ministerien mukaan muiden maiden EU-ministerit olivat ihmetelleet, että miten Jokelan surmien kaltaisia asioita voi tapahtua. Kukaan ei ollut kuitenkaan viitannut suoraan suomalaiseen aselainsäädäntöön.

Jokelan tragedia tulee Suomen kannalta erityisen kiusalliseen aikaan. Suomi on ollut yksin vastustamassa EU:n tekeillä olevan ampuma-asedirektiivin ikärajasääntöjä.

EU:n parlamentti haluaa, että alle 18-vuotias saa harrastaa vain metsästys- tai urheiluammuntaa ja niitäkin vain, jos häntä valvotaan jatkuvasti. Suomi ei halua hyväksyä tätä.

Parhaillaan ampuma-asedirektiiviä käsitellään EU-maiden keskuudessa. Puheenjohtajamaa Portugali on esittänyt kompromissia, jossa valvontamääräyksistä tehtäisiin EU-parlamentin esitystä lievempiä.

Tämä miellyttäisi Suomea, ja muut maat voisivat halutessaan muovata itselleen tiukemmat säännöt.
Ari Katajamäki
Offline Offline

Posts: 1233
Date Registered: 12.07.01

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #51 on: 09.11.07, 07:50 »


BRYSSEL. Jokelan ampumatapaus oli yksittäistapaus, joka ei vaadi välittömiä muutoksia Suomen ampumalupajärjestelmään, sisäministeri Anne Holmlund sanoi torstaina Brysselissä.

"Kyseessä oli täysi-ikäinen henkilö, jolla oli luvallinen ase", Holmlund sanoi.
Tässä on minusta kyllä ristiriitaisuudessaan käsittämätön yhdistelmä. Miten voidaan välittömästi todeta, ettei lupajärjestelmää tarvitse muuttaa, vaikka juuri pari päivää aikaisemmin kaveri on ampunut 8 ihmistä? Eihän tuollaisen kaverin olisi pitänyt missään tapauksessa saada lupaa. Ja kyllä silloin pitää tarkistaa onko järjestelmässä jotain vikaa.

Oikein toivon, ettei Suomen toivoma helpotus mene EU:ssa läpi. Nyt pitää tehdä askel oikeaan suuntaan.

JOS luvattoman aseen saaminen olisi Suomessa helpompaa kuin luvallisen, Jokelan kaveri olisi varmasti hankkinut aseen luvattomasti. Mutta kun luvallisen aseen saaminen on mieleltään järkkyneellekin kaverille äärimmäisen helppoa. Kyllä silloin on järjestelmässä vikaa.

Mieti mitä sinä voisit tehdä Malmin säilyttämiseksi. TEE TYÖTÄ JOLLA ON TARKOITUS:PelastaMalmi.org
Mikko Kallas
Offline Offline

Posts: 1918
Date Registered: 28.06.02

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #52 on: 09.11.07, 08:13 »

Tässä on minusta kyllä ristiriitaisuudessaan käsittämätön yhdistelmä. Miten voidaan välittömästi todeta, ettei lupajärjestelmää tarvitse muuttaa, vaikka juuri pari päivää aikaisemmin kaveri on ampunut 8 ihmistä? Eihän tuollaisen kaverin olisi pitänyt missään tapauksessa saada lupaa. Ja kyllä silloin pitää tarkistaa onko järjestelmässä jotain vikaa.

Holmlundin lausunto viittaa siihen, että EU:n vaatima muutos ei olisi vaikuttanut tässä tapauksessa aseenkantoluvan saamiseen mitenkään. Muutosta vaaditaan tällä hetkellä siihen saavatko alaikäiset lupia vai ei.

Jossain vaadittiin myös sitä, että ensimmäisen luvan pitäisi aina olla määräaikainen, jonka jälkeen luvan jatkamista katsottaisiin uudelleen. Olisiko se auttanut tässä tapauksessa? Vastaus lienee ilmeinen kaikille.

MikkO
Esa Lehtismäki
Offline Offline

Posts: 10316
Date Registered: 26.09.03

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #53 on: 09.11.07, 08:35 »

Luvattoman aseen hankkiminen ei varmasti ole ongelma jos sellaisen haluaa.

Ei ammattirikolliselle, joka tuntee alan miehet, mutta koulupojalle kyllä. Toistaiseksi vielä, tietenkin tilanne aina pahenee, mitä enemmän ihmisillä on aseita kotona, ja mitä enemmän niitä siksi varastetaan.

Niin ja mulla ei ole aseenkantolupaa eikä aseita. Jos tykkäisin harrastaa tarkkuusammuntaa, hommaisin ilmapistoolin. Ei pahvitaulun lävistämiseen sen enempää voimaa tarvita.

Mikko Maliniemi
Nik Kammiomieli
Moderator
Offline Offline

Posts: 33498
Date Registered: 05.07.01

WWW
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #54 on: 09.11.07, 09:47 »

Kyllä musta tuntuu, että ei se sille koulupojalle ole yhtään sen isompi juttu hankkia sitä asetta. Tietty jossain tuppukylässä, mutta isommissa kaupungeissa ei varmastikkaan..

Minä taas luulen, että ei se sen kummempi homma ole siellä tuppukylässäkään. Siellä se vain varastetaan, kun kaupungissa ehkä helpommin ostetaan...

                                Entinen hiihtäjä, nykyisin raitis

                                 My photos on Airliners.net
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #55 on: 09.11.07, 09:50 »

Minä taas luulen, että ei se sen kummempi homma ole siellä tuppukylässäkään. Siellä se vain varastetaan, kun kaupungissa ehkä helpommin ostetaan...

Siihen vaan vankilan portin viereen parkkiin odottelemaan että joku "alanmies" pääsee vapaille Wink
Ari Katajamäki
Offline Offline

Posts: 1233
Date Registered: 12.07.01

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #56 on: 09.11.07, 10:10 »

Saa ottaa oppia, mutta ongelma on siinä että monesti jo ennen tukimista on päätetty että nyt on järjestelmässä jotain pahasti vialla.
Minusta taas näyttää, että ongelma on siinä että jo ennen tutkimista on päätetty, ettei järjestelmässä ole mitään vikaa...

Jos henkilö syö masennuslääkkeitä, hänen on melko varmasti käynyt lääkärissä hakemassa niihin reseptin. Eli tervehdenhoito kyllä tietää henkilön ongelmista. Miksi sitten poliisi antaa luvan ilman mitään selvityksiä. Ei pitäisi olla mahdotonta järjestää tarkistus henkilön terveystilanteesta tasolla "onko ongelmia/ei ole ongelmia". Ongelmaiset henkilöt kutsuttaisiin sitten henkilökohtaiseen haastatteluun ennen luvan myöntämistä. Haastattelussa sopiva kysymyslista tilanteen kartoittamiseksi, ja pahimmat ongelmatapaukset olisi saatu varmasti pois.

Toinen ongelma on sitten minusta se, että aseenkantolupa on käsittääkseni elinikäinen (jollei syyllisty rikoksiin). Ei minkäänlaista valvontaa henkilön mielenterveyden suhteen.

On omakohtaisia kokemuksia aseista ja aseenkantoluvasta, vaikka itselläni ei ole koskaan ollut. Minusta on täysin tarpeetonta luokitella keskustelijoita sen perusteella kuka on ammuskellut ja kuka ei.

Mieti mitä sinä voisit tehdä Malmin säilyttämiseksi. TEE TYÖTÄ JOLLA ON TARKOITUS:PelastaMalmi.org
Sami Virkkula
Offline Offline

Posts: 13963
Date Registered: 19.04.04

Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #57 on: 09.11.07, 10:29 »


Tuossa lääkitys <-> aseenkantolupa yhteydessä on vaan se ongelma että joka viides suomalainen syö jonkinasteisia masennuslääkkeitä ja masennuksen tapoja on niin monenlaisia eli homma ei ole niin mustavalkoinen kuin voisi olettaa.
Masa
Former member
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #58 on: 09.11.07, 10:33 »

Yksi asia mikä uutisia lukiessa tulee mieleen on , että kun haetaan aselupaa niin tarkistaako poliisi onko hakijalla jokin psyykelääkitys tai diagnosoitu psyykehäiriö? Jos näin ei ole tulisi se mielestäni ottaa käytännöksi ja sama toisinpäin eli jos jollekin ihmiselle määrätään ko. lääkkeitä/diagnosoidaan psyykehäiriö niin lääkäri voisi tarkistuttaa poliisilta onko hänellä aseenkantolupa.

Näin ei tänään tehdä. Siitä nousisi se kuuluisa "helv**** haloo", jos mielenvikaiset kategorisesti leimattaisiin yhteiskunnalle vaarallisiksi. Veikkaan että perustuslaki ja kansalaisten perustuslailliset oikeudet olisivat äkkiä kuvassa mukana.

Tuossa lääkitys <-> aseenkantolupa yhteydessä on vaan se ongelma että joka viides suomalainen syö jonkinasteisia masennuslääkkeitä ja masennuksen tapoja on niin monenlaisia eli homma ei ole niin mustavalkoinen kuin voisi olettaa.
piuku
Former member
Re: Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)
« Reply #59 on: 09.11.07, 10:52 »

Hmm.. Mitäs tällä estettäisiin? Jos esimerkiksi ampumarata on Helsingin keskustassa 10-paikkainen niin se on arki-iltaisin 100% varmuudella täynnä. Joku sekoamiseen päätynyt apina saa aseensa vasta siellä, menee radalle ja taulun sijaan ampuu kaikki yhdeksän vieruskaveria.

Onkos miesmuisti näin lyhyt? Eihän siitä ole kymmentäkään vuotta, kuin yllämainitun tapainen tapahtui, tosin niitä vieruskavereita + vartija taisi olla vaan 4, mutta kuitenkin...

Kyseisen tapahtuman jälkeen käytiin myös kovaa keskustelua aseiden saannista ja myös vuokraamisesta ampumaradoilla. En nyt ole niin perehtynyt asiaan, että tietäisin tuliko sen johdosta mitään muutosta...
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 23 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1