Verotuksesta motkotusta...

<< < (77/155) > >>

Mikael:
Quote

En minä tuossa pätkässä nähnyt mitään punaista - pikemminkin päinvastoin. 

Eilen illalla katsoin Ylen ykkös- vai oliko se kakkoskanavalta ajankohtaisohjelman jossa käsiteltiin Yhdysvaltain valtion velkaa, joka on paisunut giganttiseksi. Se maahan on käytännössä jo selvitystilassa! Jos ne aikovat päästä tilanteen yli, niidenkin on pakko laittaa myös rikkaat maksamaan veroa ja nostaa verotusasteensa ainakin kaksinkertaiseksi.

Samoin toivoisin, että Suomen porvarihallitus (ja myös kunnat) katsoisi suoraan silmiin tosiasioita ja nostaisi verotusta sen sijaan, että se yrittää edelleen leikata sosiaalimenoista, terveydenhoidosta ja koulutuksesta. Sieltä ei ole enää saatavissa mitään vaarallisella tavalla rampauttamatta noita alueita. Myös rikkaat on pantava kantamaan vastuunsa verotuksen muodossa. Nehän ne yksinomaan ovat hyötyneetkin vuosia kestäneestä nousukaudesta.

Pekka



Rikkaat kantavat jo vastuunsa ihan riittavasti ainakin Suomessa. Haluat siis tappaa yritteliaisyyden ja tyonteon, jotta yhteiskunnan ei tarvitse tehda niita kipeita ratkaisuja, joita esimerkiksi yritykset ja yksityiset joutuvat tekemaan.

Kun Kimmo Sasi ehdotti kansanedustajien maaran puolittamista, niin siitahan nousi valittomasti kauhea poru... Jospa kuitenkin leikataan turhaa byrokratiaa, kuntien lukumaaraa seka niiden pakollisia palveluja.

Ja USA:ssa eivat verot kaksinkertaistu koskaan!

pho201:
Quote

Rikkaat kantavat jo vastuunsa ihan riittavasti ainakin Suomessa. Haluat siis tappaa yritteliaisyyden ja tyonteon, jotta yhteiskunnan ei tarvitse tehda niita kipeita ratkaisuja, joita esimerkiksi yritykset ja yksityiset joutuvat tekemaan.

Kun Kimmo Sasi ehdotti kansanedustajien maaran puolittamista, niin siitahan nousi valittomasti kauhea poru... Jospa kuitenkin leikataan turhaa byrokratiaa, kuntien lukumaaraa seka niiden pakollisia palveluja.

Ja USA:ssa eivat verot kaksinkertaistu koskaan!


Rikkaat ovat Ahon ja Viinasen hallituksesta lähtien kantaneet taloudellista vastuuta verotuksen muodossa jatkuvasti vähemmän (suhteessa varakkuuden lisääntymiseen nähden). Minulla ei ole mitään kansanedustajien määrän puolittamista vastaan. Onhan niiden työkin vähentynyt siltä osin kuin sitä on siirretty EU:lle. Pieni laskutoimitus kuitenkin osoittaa, että 100 kansanedustajan vähentäminen ei tuo valtakunnan mitassa kummoistakaan lisätuloa. Sen sijaan jo kohtuullinenkin veroprogression kiristäminen hyvätuloisten suuntaan tuo.

Siitä mitä USA:ssa tulee tapahtumaan tiedämme yhtä vähän kuin 1980-luvun puolivälissä tiesimme siitä mitä tulee tapahtumaan Neuvostoliitossa. Samalla lailla se mitä tulee tapahtumaan voi olla yhtä yllättävää. Mutta on viisainta jättää tämä "ennustajaeukkona" toimiminen kuitenkin tähän. Aika näyttää.

Pekka

arttula:
Quote

Rikkaat ovat Ahon ja Viinasen hallituksesta lähtien kantaneet taloudellista vastuuta verotuksen muodossa jatkuvasti vähemmän (suhteessa varakkuuden lisääntymiseen nähden).


Muistatko vielä, Pekka, kun laitoin erityisesti sinulle kovaa dataa osinkotuloverotuksen vaikutuksesta kokonaisveropottiin. Sen osuus on minimaalinen. Ja vaikka se kaksinkertaistettaisiin, osuus olisi silti verotulokertymänä varsin pieni. Seurauksena olisi ainoastaan, että firmat siirtyisivät ulkomaille. Tietynlainen epätasa-arvoisuus on pakko hyväksyä, jotta työpaikat säilyvät Suomessa.

Ai niin, mainittakoon, että omat pääomatuloni ovat erittäin vähäiset.

pho201:
Quote

Muistatko vielä, Pekka, kun laitoin erityisesti sinulle kovaa dataa osinkotuloverotuksen vaikutuksesta kokonaisveropottiin. Sen osuus on minimaalinen. Ja vaikka se kaksinkertaistettaisiin, osuus olisi silti verotulokertymänä varsin pieni. Seurauksena olisi ainoastaan, että firmat siirtyisivät ulkomaille. Tietynlainen epätasa-arvoisuus on pakko hyväksyä, jotta työpaikat säilyvät Suomessa.
...


En nyt tuossa tarkoittanut pelkästään osinkotuloverotusta, vaan koko yksityishenkilöiden pääomatuloverotusta sekä myös meidän kohtuutuloisten, hyvätuloisten ja rikkaiden palkkatuloverotusta. Toki sen palkasta maksettavan veron pitäisi olla sama kuin vastaavasta pääomatulostakin - siis yksityishenkilöille. Yritykset ovat asia erikseen.

Huomaa, että olen myös itse valmis verojen korotukseen osaltani, jos tilanne sitä vaatii. Kaiken a ja on on se, että se verotus olisi oikeudenmukaista periaatteella yhtä suuri vero yhtäsuuresta tulosta. 

Olemme joutuneet/joutumassa tilanteeseen, jossa kaikki kunnat eivät enää selviä laikisääteisistä tehtävistään. Tilanne ei käy yksiin verojen alennuslinjan kanssa. Laskukautena kaikkien pitää uhrautua - myös varakkaampien. Nousukautena verotusta voidaan sitten taas tarvittaessa tarkistaa uudelleen.

Kun kansalta on (silloin tällöin gallupeissa) kysytty kumman he valitsevat verojen korotuksen vai hyvinvointivaltiosta luopumisen, on kansa valinnut selkeällä enemmistöllä verojen korotuksen. Hallitus (ja kuntien päättäjät) vain ei näytä välittävän tästä. Jatketaan verojen alennusta mukamas elvyttävänä toimena. Ei se toimi niin. Tulee vain entistä pahempia ongelmia. Parhaiten elvyttäisi köyhimmälle kansanosalle suunnattu "veroale". Se menee kaikki suoraan kotimaiseen kulutukseen ja pitää pyöriä pyörimässä kotimaassa.

Pekka

arttula:
Quote

Olemme joutuneet/joutumassa tilanteeseen, jossa kaikki kunnat eivät enää selviä laikisääteisistä tehtävistään. Tilanne ei käy yksiin verojen alennuslinjan kanssa. Laskukautena kaikkien pitää uhrautua - myös varakkaampien. Nousukautena verotusta voidaan sitten taas tarvittaessa tarkistaa uudelleen.

Kun kansalta on (silloin tällöin gallupeissa) kysytty kumman he valitsevat verojen korotuksen vai hyvinvointivaltiosta luopumisen, on kansa valinnut selkeällä enemmistöllä verojen korotuksen. Hallitus (ja kuntien päättäjät) vain ei näytä välittävän tästä. Jatketaan verojen alennusta mukamas elvyttävänä toimena. Ei se toimi niin. Tulee vain entistä pahempia ongelmia. Parhaiten elvyttäisi köyhimmälle kansanosalle suunnattu "veroale". Se menee kaikki suoraan kotimaiseen kulutukseen ja pitää pyöriä pyörimässä kotimaassa.

Pekka



Ei ongelma ole rahan tulossa kunnille, vaan miten se kohdennetaan. Rakennetaan kaikenlaista turhaketta ja rahaa syydetään sinne, mihin sitä ei pitäisi. Ensin pitäisi rahaa kohdentaa perusjuttuihin, kuten vanhusten huoltoon, koulutukseen ja terveydenhuoltoon + muihin "yleisiin" juttuihin. Jos sitten vielä jää jotain kirstun pohjalle, voidaan rakennella jäähalleja jne. Turku on taas kohta Euroopan "kulttuuripääkaupunki". Turkun kaupunki on osoittanut tähän (muistaakseni) n. 22 milj. euroa. Olisiko tuon rahan voinut käyttää johonkin muuhunkin ?

Quote

En nyt tuossa tarkoittanut pelkästään osinkotuloverotusta, vaan koko yksityishenkilöiden pääomatuloverotusta sekä myös meidän kohtuutuloisten, hyvätuloisten ja rikkaiden palkkatuloverotusta. Toki sen palkasta maksettavan veron pitäisi olla sama kuin vastaavasta pääomatulostakin - siis yksityishenkilöille. Yritykset ovat asia erikseen.


Muistaakseni aiemmin ajoit nimenomaan pääomatulojen verotuksen kiristämistä... Tuossa viittaamassani Budjettiarviossa silloin käsiteltiin juuri pääomatuloja, joiden osuus siis on varsin pieni koko verokertymästä. Edes kaksinkertaistaminen ei auttaisi paljoakaan.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page