Tyhmiä kysymyksiä muusta kuin ilmailusta, tietokoneista tms.

<< < (25/448) > >>

susiluoto:
No minähän tiedän,joku onneton jätti hanan auki,tuo oli vitsi,eli tosiasia on että niihin kuoppiin jäi vettä ja aina kun sataa kuoppiin tulee enemmän vettä.
Nyt huolestuttaa pressan puolesta,eli silloin kun tasavallan presidentti joutuu muuttamaan,meille on kynnykseen vielä 8 metriä.
Mietin vielä Heikki,pitikö sinun matkustaa noin kauas missä kävit ostaaksesi kameran vai oliko matka huvittelumielessä tehty,eli lentelit lentokoneella ihan vaan huviksesi.
Kadehdin sinua tuosta lyhkäsestä matkasta lentokentälle,itselläni on yli 20 km,vesieste välissä.
Noh, toisaalta yläpuolellani on malmin kentän harjoitusalue ja kysymys kuuluukin:Kuka teistä osaa ajella punavalkoisella Cessnalla silleen kaikki säädöt kohdallaan,eli nopeus ja kierrokset kohdallaan,kuuluu pienoinen ääni ja kone tavallaan elää ilmassa, jahka vapaaehtoisia ilmaantuu tarkistan ajan ja tunnuksen, tulee muuten pisteitä koneenkäytöstä.Vaikkei kone osaa ajatella on sillä sielu,kerron myöhemmin asiasta.

K8b:
Quote


Nyt huolestuttaa pressan puolesta,eli silloin kun tasavallan presidentti joutuu muuttamaan,meille on kynnykseen vielä 8 metriä.


Nyt Arne, mene nukkumaan tai minä huolestun. Kerro aamulla mitä unta näit!

Esa:
Quote

Jäähän se  paikalleen (nopeudella 0km/h) ja putoaa sitten maahan. kops


Näin kävisi, mutta ei ihan kops. Ammus kun lähtee putoamaan 10 m/s^2 kiihtyvyydellä maata kohti ja kohtaa kamaran siksi melkoisella nopeudella, ellei kone lennä ihan maata hipoen. Ammuksen pitäisi olla myös erikoisen hitaaksi tehty, vähäruutinen malli, sillä normaali tykinammus kulkee aika lailla lujempaa kuin normaali lentokone. Oletamme myös, ettei kone lennä niin lujaa, että suhteellisuusteoriaa tarvitaan, vaan että Newtonin fysiikka riittää

tritari:
Quote

Ammuksen pitäisi olla myös erikoisen hitaaksi tehty, vähäruutinen malli, sillä normaali tykinammus kulkee aika lailla lujempaa kuin normaali lentokone. Oletamme myös, ettei kone lennä niin lujaa, että suhteellisuusteoriaa tarvitaan, vaan että Newtonin fysiikka riittää


Itse lähdin tuossa omassa pohdinnassani liikkeelle ajatuksesta, että kone josta ammutaan olisi jokin näistä Neuvostoliiton suunnittelemista yliäänipommittajista, kun muistelisin että Tu-22 on saattanut olla jokin tykki taakseppäin. Ammuksien lähtö tai edes lentonopeuksista en tiedä, ei ne kai kuitenkaan yli 2machia kulje?

johku:
Quote

Itse lähdin tuossa omassa pohdinnassani liikkeelle ajatuksesta, että kone josta ammutaan olisi jokin näistä Neuvostoliiton suunnittelemista yliäänipommittajista, kun muistelisin että Tu-22 on saattanut olla jokin tykki taakseppäin. Ammuksien lähtö tai edes lentonopeuksista en tiedä, ei ne kai kuitenkaan yli 2machia kulje?


Vertailun vuoksi: väkivaltakonttorin rynnäkkökivääri RK-62:n luodin lähtönopeus on noin 700 m/s (linkki). Äänen nopeus on +20°C ilmassa karvan yli 340 m/s (linkki). Leko saa siis kulkea aikamoista haipakkaa, jotta edes normi-RK:n luoti jäisi paikalleen. En tiedä, millaiset lähtönopeudet ovat pommittajien ampumoiden kivääreissä.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page