Tamron 28-300 vs canon ef 70-200 L usm
fredde_fredde:
Har nu funderat på att köpa ett teleobjektiv, och väljer mellan Tamron EF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD och Canon EF 70-200 L USM, och det finns fördelar för båda, importering från Usa betyder ungefär lika högt pris.
+ tamron
stort omfång
bildstabilisering
-
stort omfång
dålig ljusstyrka
+ canon
Bra skärpa ( antagligen bättre bildkvalitet med)
byggkvaliteten
L objektiv
F4 genom hela omfånget
-
lite för lite brännvidd
ingen bildstabilisering
vilket skulle ni satsa på ?
Jag är mer inne på canonen tack vare bildkvaliteten och byggkvaliteten.
cast65:
Stor skillnad i kvalité, med tanke på att det andra är L-optik. Köp till en konverter på 70-200 så får du längre brännvidd!
/Carl
MathiasBergqvist:
Som Carl sa så är Canonobjektivet ett L objektiv vilket betyder att det är grymt bra. Dem flesta L objektiven som Canon har gjort har dem lyckats grymt bra med. Men vilken 70-200 är det du ska köpa? Den som kostar runt 6000-7000?
När det gäller objektiv-köp så väljer alltid JAG kvalitet före brännvidd.
//Mathias
fredde_fredde:
Jag funderar på att köpa f 4 varianten utan bildstabiliseringen.
ÄR det nån skillnad mellan denna version och de dyrare? (förutom att de har bildstabilisering och större bländare)
viktorssonm:
Det sägs att F4 L IS USM varianten ska vara bättre optiskt än den äldre utan IS. Har ett 75-300 III USM, men idag beställde jag ett 70-200 F4 L USM. Tänkte i samma banor som dig men kom tillslut fram till att för mig känndes prishoppet upp till IS varianten inte rimligt.
Navigation