Muumimamma teki sen taas
Crayfishguru:
"Naantalin aurinko" on sitkeästi sitä mieltä, että jos isovarpaiden välissä näyttää samalta ja puolukirjassakin on kannessa sama väri kuin itsellä joskus, niin eikun jatkoon.
Väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon, että valittu lienee pätevä, mutta miksi pitää moista mediasirkusta ja esittelyrumbaa edes näennäisdemokratiassa, jos ja kun asia kuitenkin Naantalin aurinkoisen tyylillä kiehuu kasaan jo "Isä Aurinkoisen" tapaan päättää, kuka nimitetään, lähetetään vankilasaaristoon tai peräti teloitetaan?
arcana:
Joo-o. Kyllä tässä alkaa muodostumaan melko hyvä kokonaiskuva siitä, mitä puoluetta en ainakaan äänestä.
pho201:
Presidentillä pitää olla valtaa päättää edes jostain. Mitä me teemme kallispalkkaisella "seremoniamestarilla"? Emme tarvitse kuningasta/kuningatarta. Jos presidentiltä riisutaan kaikki valta, parempi on saman tien lopettaa koko presidentti-instituutio. Säästyvätpähän nekin veromark... eurot.
Kokonaan eri asia on sitten mikä merkitys vahvalla presidentillä on Suomen kaltaisessa demokratiassa - vai onko tämä enää demokratia? Arvelen, että alunperin vahvaa valtaa käyttävä presidentti tuli Suomen valtiomuotoon, koska pelättiin vasemmiston (tai muiden "ääriainesten") voivat ottaa parlamentaarisen vallan käsiinsä. Tällöin presidentti olisi toiminut eräänlaisena "hätäjarruna". Historiassamme on ollut aikoja, jolloin presidentti on toiminut tasapainottavana tekijänä puolue-eliitin vallalle. Tämä näkyi etenkin Kekkosen aikaan. Kaikki Kekkosen teot eivät välttämättä suinkaan ollet huonoja Suomen kannalta, vaikka nykyään onkin epämuodikasta puolustaa Kekkosta.
susiluoto:
Kekkosen aikaan oli talvet kylmempiä ja lunta enemmän, kesät kuumempia, aurinko paistoi jatkuvasti.
Kekkosen aikaan uskalsin hypätä uimaan, uskalsin myös hypätä veneeseen.
Nyt astun varovaisesti sekä veteen että veneeseen.
Welmu:
Quote from: Pekka Holopainen on 15.08.08, 15:01
Presidentillä pitää olla valtaa päättää edes jostain. Mitä me teemme kallispalkkaisella "seremoniamestarilla"? Emme tarvitse kuningasta/kuningatarta. Jos presidentiltä riisutaan kaikki valta, parempi on saman tien lopettaa koko presidentti-instituutio. Säästyvätpähän nekin veromark... eurot.
Minusta on vain toisaalta aika ristiriitaista, että presidentti, jonka pitäisi olla niin epäpoliittinen henkilö, että joutuu jopa
virkaan astuessaan luovuttamaan puolueen jäsenkirjansa pois, politikoi ihan avoimesti ja tukee "oman" puolueensa ehdokasta.
Presidentille voisi jäädä jotain valtaoikeuksia, mutta kyllä esimerkiksi tällaiset nimitykset voisi hoitaa niin, että presidentti käytännössä vain vahvistaa ne.
Varsinkin presidentiltä pitäisi poistaa kaikki ulkopoliittinen valta, koska hän ei ole parlamentaarisessa vastuussa tekemisistään. Presidentille kun
ei voi antaa epäluottamuslausetta kesken virkakauden kuten hallitukselle. Tämä vielä on yhdistettynä melkoisen pitkään virkakauteen.
- Ville -
Navigation