Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta

<< < (41/171) > >>

arttula:
Quote

Niin, tästä asiasta voisi väitellä enemmänkin. Faktahan taitaa kuitenkin olla se, että Suomessa loppuu työntekijät ennen pitkää, kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle/kuolevat pois. Suomi on ollut jo pidemmän aikaa ns. "pysähtyneen kasvun vaiheessa", eli syntyneisyys ja kuolleisuus ovat alhaisia, mistä johtuu pysähtynyt väestönkasvu. Kun katsoo Suomen väestöpyramidia, niin kyllä se aika huolestuttavalta näyttää, joskaan ei yhtä huolestuttavalta kuin esim. Italian, joka on jo väestöllisen muuntumisen teorian 5. vaiheessa, eli väestön vähenemisen vaiheessa. (Tosin viimevuosina on ollut nähtävissä pientä syntyvyyden kasvua Suomessa)

Itselleni kävisi varsin hyvin, että Suomeen otettaisiin lisää maahanmuuttajia. Siinä voisi olla vaikka sitten ehtoja, kuten vaikka että vuoden sisään pitää työllistyä tjsp.


Kaunis ajatus ja teoria. Mutta rehellisesti - käsi sydämellä ja ilman mitään ennakkoluuloja tai aatteellisia sympatioita. Moniko "pakolainen" tai maahanmuuttaja työllistyy suoraan tuottavaksi kansalaiseksi nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla ? Useimmiten nuo henkilöt päätyvät yhteiskunnan eläteiksi johtuen ihan kielimuurista, ammattikoulutuksellisista ja kulttuurillisista eroista. Vasta toinen tai kolmas sukupolvi saattaa olla riittävän "suomalaistunut", että kykenee tuottavaan työhön. Ja siihen kuluu aikaa. Sillä välin nuo "väliinputoajat" enemmänkin kuormittavat suomalaisia veronmaksajia, ja pahimmassa tapauksessa - joka lienee nykyisin vissiin todellinen ongelma - ghettoutuvat oman kulttuurinsa edustajiksi valtaväestön keskelle.

Olisi tietysti mahdollista, että maahanpyrkivien joukosta valittaisiin ne, jotka ovat ammattillisesti päteviä ja kokeneita + motivoituneita intergroitumaan yhteiskuntaamme. Mutta oletko miettinyt sitä, mitä kaiken ammattiosaamisen vieminen ulkomaille (tässä tapauksessa Suomeen) merkitsee ko. lähtömaan ammatilliselle osaamiselle. Ainakaan se ei ratkaise ko. maan ongelmia jatkossa, vaan vastaava pakolaisongelma vaan jatkuu.

Valtaosa "pakolaisista" tulee maista, joissa on sisäisiä sotilaallisia levottomuuksia. Eikö olisi silloin järkevämpää yrittää vaikuttaa (vaikka sotilaallisesti) ko. maan sisäisiin ongelmiin, jotta tuollaista pakolaisvirtaa ei ehkä edes syntyisikään ?

Jufernaut:
Quote

Niin, tästä asiasta voisi väitellä enemmänkin. Faktahan taitaa kuitenkin olla se, että Suomessa loppuu työntekijät ennen pitkää, kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle/kuolevat pois. Suomi on ollut jo pidemmän aikaa ns. "pysähtyneen kasvun vaiheessa", eli syntyneisyys ja kuolleisuus ovat alhaisia, mistä johtuu pysähtynyt väestönkasvu. Kun katsoo Suomen väestöpyramidia, niin kyllä se aika huolestuttavalta näyttää, joskaan ei yhtä huolestuttavalta kuin esim. Italian, joka on jo väestöllisen muuntumisen teorian 5. vaiheessa, eli väestön vähenemisen vaiheessa. (Tosin viimevuosina on ollut nähtävissä pientä syntyvyyden kasvua Suomessa)

Itselleni kävisi varsin hyvin, että Suomeen otettaisiin lisää maahanmuuttajia. Siinä voisi olla vaikka sitten ehtoja, kuten vaikka että vuoden sisään pitää työllistyä tjsp.




Yhden maahanmuuttajapakolaisen elättäminen täällä maksaa 57 000 EUROA/vuosi
Mitäs jos annettaisiin se raha ennemmin lapsilisinä nykyisille kansalaisille että
tekisivät enemmän lapsia 

Crayfishguru:
Quote

Yhden maahanmuuttajapakolaisen elättäminen täällä maksaa 57 000 EUROA/vuosi
Mitäs jos annettaisiin se raha ennemmin lapsilisinä nykyisille kansalaisille että
tekisivät enemmän lapsia 


Ihan vain for the fun of it.

Nykyisin "aikaa" lisääntyä on enimmäkseen niillä, jotka eivät itsekään työllisty. Jos sellaiset lisääntyvät, on olemassa vaara, että syntyy ei työllistyviä jälkeläisiä, jotka ovat yhteiskunnalle taakka - ihonsa pigmenteistä riippumatta.

Miten olisi sellainen "kelpoisuuskoe", että jos pystyt itse tienaamaan vaikkapa sen 57 000 egee vuodessa omalla työlläsi, niin sitten sponsoroitaisiin sitä lisääntymistäkin, jonka seurauksena voisi olla taas itsensä työllistäviä jälkeläisiä.

fishu:
Quote

Niin, tästä asiasta voisi väitellä enemmänkin. Faktahan taitaa kuitenkin olla se, että Suomessa loppuu työntekijät ennen pitkää

Eivät työntekijät lopu, vaan niiden määrä alittaa kysynnän 10-20 vuotta, kunnes kysyntä jälleen tasaantuu. Jos tarvitaan työntekijöitä, silloin niistä ollaan valmiita maksamaan ja tällöin niitä tulee suoraan töihin ulkomailta. Eniten "työvoimapula" koskee palvelualoja, mutta palvelualojen tarve työntekijöille on verrannollinen ihmisten määrään. Kun ihmisten määrä vähenee, vähenee tarve työntekijöille palvelualoilla. Tällä hetkellä niin sanotusti uhkana on noin kymmenen vuoden syntyvyyspiikki, jonka vaikutus näkyy korkeintaan 20 ja vähintään 10 vuotta. Vaikutus ei tarkoita katastrofitilannetta kaikkien niiden vuosien ajan. Suurimmat syntyvyyspiikistä aiheutuvat ongelmat kestävät muutaman vuoden.

Maahanmuutto ei auta työvoimapulassa, jos sen tarkoitus ei ole ensisijaisesti tuoda maahan työtä tekeviä. Turvapaikanhakijat pahentavat työvoimapulaa, koska ne tarvitsee tuekseen palvelua, mikä työllistää palvelualoja ja mikä taas lisää kysyntää työvoimalle. Tällä työvoimapulan paikkaamistavalla onkin siis lumipalloefekti, joka toimii vastoin itseään. Vuosien saatossa ja uusien sukupolvien myötä turvapaikanhakijoina maahan tuodut populaatiot saattavat työllistyä riittävästi, mutta siinä vaiheessa olemme jo päässeet yli syntyvyyspiikin aiheuttamasta ongelmasta. Turvapaikanhakijat ja pakolaiset ovat ainoita maahanmuuttajaryhmiä, joilta ei edellytetä työllistymistä, mutta joiden maahantuloa perustellaan työvoimapulalla, vaikka vaikutus näkyisi vasta pahimman jälkeen.

Suomella ei siis ole mitään mahdollisuuksia välttää tätä paljon mainostettua työvoimapulaa nykyisellään. Kaivamme ainoastaan syvempää kuoppaa itsellemme, ellei jotenkin saada houkuteltua töihin tulevia maahanmuuttajia enemmän.

Pahimmillaan Suomea saattaisi syntyvyyspiikin ongelmien jälkeen kohdata pula työpaikoista. Siihen mennessä on tuotu valtavat määrät ihmisiä maahan, jotka vihdoin olisivat valmiita työllistymään riittävissä määrin, mutta enää ei tarvitakaan työntekijöitä ja alkaa työnantajan markkinat.

Jufernaut:
Entinen sisäministeri Kari Rajamäki:
Quote

Ei ole mitään järkeä, että käytämme jopa 600-800 miljoonaa euroa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten
kouluttamiseen, kun samaan aikaan itse joudumme erittäin tiukoille näissä nuoriso- ym. panostuksissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090410188615_uu.shtml

Navigation

Up one level

Next page

Previous page