Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta

<< < (49/171) > >>

fishu:
Nyt minun on kyllä hieman vaikea seurata keskustelua, että mistä oikeasti puhutaan. Kuluneen sivun viesteissä puhutaan pakolaisista, työvoimapulan paikkaamisesta pakolaisilla, mutta turvapaikanhakijoista ei mainintaa. Ristiriitaisuutta tässä aiheuttaa se, ettei Suomen pakolaiskiintiöllä paikata minkäänlaista työvoimapulaa ja kaiken lisäksi pakolaisia otetaan humanitäärisistä syistä - ei työllisyyssyistä. Sitten pakkaa sekotetaan vielä lisää tuomalla mukaan humanitääristen pakolaisten väliaikainen pysyminen Suomessa. Meille on siis tulossa pieni määrä kouluttamatonta porukkaa korvaamaan työvoimapulaa, mutta tulevat vain väliaikaisesti.

Oikein tarkkaan kun miettii ja availee väitteitä, niin ensimmäisetkin pakolaiset ovat vielä väliaikaisesti täällä ja saaneet sillä välin kansalaisuuden. Työllisyys jopa 20 vuotta Suomessa olleiden kohdalla on ikävä kyllä huoltosuhteeltaan negatiivinen. Työvoimapulan paikkaamisen sijasta on tarvittu erilaisia hienoja viranomaisia, virkailijoita, terveydenhoitohenkilöstä ja tulkkeja pitämään heistä huolta. Väliaikaisuus on ollut niin pysyvää, että albaanien kotimaassa kunnostetuista kodeista on tullut täällä asuvien pakolaisten lomamökkejä (talot on kunnostettu tai rakennettu suomalaisella verorahalla).

Eli siis mitenköhän päin tätä keskustelua pitäisi lähteä lukemaan, tosiasioiden vai idealismin pohjalta? Työvoimapulaa ei paikata, pakolaiset eivät ole jääneet väliaikaiseksi ja humanitäärinen velvoite lähinnä tarkoittaa miljoonien avokätistä ottamista Suomeen, mikä tietysti on mahdoton ajatus. Kustannuseroista puhumattakaan.

Työvoimapulaa ehkä voisi paikata turvapaikanhakijoilla, mutta ei pakolaiskiintiöllämme. Tässäkin tosin törmätään siihen ongelmaa, että turvapaikanhakijat ovat jopa heikommin työllistyviä kuin pakolaiset. Eihän se mikään yllätys ole, kun toisen ryhmän motiivina on oikea turvapaikka ja toinen taas tulee ilmaisen elintason perässä. Näin yleisellä tasolla todettuna. Ainahan on poikkeuksia, mutta ne eivät voi olla peruste suuremman mukana tulevan joukon aiheuttamille kustannuksille.

Jufernaut:
Ruotsissa alkaa jo olla touhu hurjaa: "joka tappaa poliisin pääsee paratiisiin"
http://www.youtube.com/watch?v=gt77xc8ESkE

pho201:
Quote

...
Työvoimapulaa ehkä voisi paikata turvapaikanhakijoilla, mutta ei pakolaiskiintiöllämme. Tässäkin tosin törmätään siihen ongelmaa, että turvapaikanhakijat ovat jopa heikommin työllistyviä kuin pakolaiset. Eihän se mikään yllätys ole, kun toisen ryhmän motiivina on oikea turvapaikka ja toinen taas tulee ilmaisen elintason perässä. Näin yleisellä tasolla todettuna. Ainahan on poikkeuksia, mutta ne eivät voi olla peruste suuremman mukana tulevan joukon aiheuttamille kustannuksille.


Aivan samantekevää millä nimikkeillä maahan tulevia tai millä maahanmuuttajaryhmillä tulevaa työvoimapulaa paikataan. Viimeistään 20 vuoden kuluttua olemme kuitenkin siinä tilanteessa, että pelkästään suomalaista syntyperää oleva työvoima ei enää riitä (joillakin aloilla) ellei asialle tehdä jotain.

Pekka

tom_joke:
Quote

Ruotsissa alkaa jo olla touhu hurjaa: "joka tappaa poliisin pääsee paratiisiin"
http://www.youtube.com/watch?v=gt77xc8ESkE



Yhtenä syynä voi olla se että kaikki pakolaiset on sijoitettu samaan paikkaan. Kun he siellä sitten saavat ryhmänä touhuta, niin jälki on tämän näköistä. Suomessa voisi ottaa oppia tästä ja Sipooseen, Kauniaisiin ja Kirkkonummelle voisi hyvin sijoittaa pakolaisia. Jännä juttu näissä pakolaiskeskusteluissa pakolaisten puolella olevat hyvin usein asuvat "hienommilla" alueilla, mitähän esimerkiksi maahanmuuttoministeri vai mikälie Thors olisi pakolaisista jos heitä hänen naapurissaan asuisi ja näkisi asian oikean laidan.
En todellakaan ole mikään rasisti mutta minua, kuten suurinta osaa suomalaisista alkaa jo pikkuhilja v*tutamaan tämä nykyinen elintasopakolaisten rantautuminen tänne.

Mikael:
Quote

Eilen tuli maahanmuuttovirastosta selvityspyyntö. Selvisti, että asian käsittelijä on ruotsalainen kaksiniminen nainen. Astrid Thorsin opetuslapsia kaikki tyyni. Niin, siis vaimon oleskeluluvasta kyse. Jokohan ensi viikolla tulisi päätös..


Kerropa kokemuksia Suomen viranomaisista -- olisi kiinnostava vertailla Yhdysvaltain vastaaviin. Ainakin minun oleskelulupaani kasitellyt naisvirkamies oli "pikkunilkki", tosin joutui taipumaan Green Card -asiassa asianajajamme painostettua hanen pomoaan...

Navigation

Up one level

Next page

Previous page