Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta

<< < (73/171) > >>

pho201:
Kuulkaapas te nelikymppiset ja nuoremmat. Haluatteko olla töissä pitkälle yli 70-vuotiaiksi?

Vastauksesta riippumatta se on pakko ellei maahamme vähitellen saada lisää maahanmuuttajia.

Pannaan vähän vettä lisää tähänkin myllyyn.

AYFF:
Quote

Vastauksesta riippumatta se on pakko ellei maahamme vähitellen saada lisää maahanmuuttajia.

Siis täsmennetään, että on saatava työhaluisia ja työkykyisiä maahanmuutajia. Ei sosiaaliavustettavia ja sossun tuilla eläviä, sen puolen hoitaa kantaväestökin jo ihan ihan kiitettävästi.

Joona:
Quote

Kuulkaapas te nelikymppiset ja nuoremmat. Haluatteko olla töissä pitkälle yli 70-vuotiaiksi?

Vastauksesta riippumatta se on pakko ellei maahamme vähitellen saada lisää maahanmuuttajia.

Pannaan vähän vettä lisää tähänkin myllyyn.

 


Valitettavasti tuotakaan ei ole kukaan oikein kunnolla perustellut ilman vihervasemmistolaseja. On vain että tarvitaan 100 000 - 1 800 000 maahanmuuttajaa Suomeen. Miksi? Koska näin on. Jossain netin syövereissä näin aikanaan laskelmia, että jos Suomen väestöä ei väkisin yritettäisi muuttaa Afrikkalais-Islamistiseksi ja näin keinotekoisesti pitää yllä tiettyä väkilukua, vaan annettaisiin väestön tippua luonnollisen poistuman kautta n. 4 miljoonaan, selviäisimme reilusti ilman maahanmuuttajia. Tätähän ei luonnollisesti missään yhteydessä oteta esille. Myöskään ei perustella sitä, minkä takia Suomen väkiluku täytyy väkisinkin pitää yli 5 miljoonassa. Ylipäänsä tälle järjettömälle maahanmuuton määrälle ei ole minkäänlaisia perusteita. Nyt kun aloitit, niin kerrohan että minkä takia meidän täytyy ilman afrikkalais-islamilaisia maahanmuuttajia tehdä töitä yli 70-vuotiaaksi? Äläkä kerro mitään vihervasemmistopaskaa vaan reilusti faktaa pöytään. Mikä niissä afrikkalaisissa on se ihme "voimavara" ja "rikkaus", jota ilman emme tule toimeen? Etenkin kun suurin osa niistä on luku- ja kirjoitustaidottomia. On naisia, jotka eivät työllisty hoitaessaan 10 lasta kotona, on lapsia ja vaikka mitä. Koulutuksesta ei ole tietoakaan. Vähän aikaa sitten oli uutinen, kuinka 90-luvun alussa Suomeen tulleet somalit eivät vieläkään ole kaikki oppineet kieltä ja/tai sopeutuneet yhteiskuntaan. Lisää vastaavanlaista porukkaa tulee koko ajan ovista ja ikkunoista.

Tässä vielä aiheeseen osuva kuva


pho201:
Quote

Siis täsmennetään, että on saatava työhaluisia ja työkykyisiä maahanmuutajia. Ei sosiaaliavustettavia ja sossun tuilla eläviä, sen puolen hoitaa kantaväestökin jo ihan ihan kiitettävästi.




Miten sinä erottelet työhaluiset työhaluttomista maahanmuuttajista, kun se ei onnistu oman maan kansalaistenkaan suhteen?

Se on vain sillä tavalla, että kaikenväristen ihmisten joukossa on kaikenlaisia. Ylivoimainen enemmistö maahanmuuttajista on ihan yhtä työhaluisia kuin ylivoimainen enemmistö suomalaisistakin. Erot ovat lähinnä kulttuurieroja, mutta nekin tasoittuvat ajan kanssa. Positiivinen suhtautuminen maahanmuuttajiin auttaa kummasti siinä(kin) asiassa.

Suomeen on pakko saada lisää työvoimaa, koska oma syntyvyys ei riitä kattamaan pian syntyvää vajetta. Jos joukossa on muutama luuseri, se ei asiaa miksikään muuta. Aivan samalla tavalla meidän olisi pidettävä huolta suomalaisista luusereistakin, jos oma väestömme riittäisi kattamaan vajeen.

Tuo siis oletuksena, että säilymme edelleen sivistysvaltiona. On tietenkin olemassa toinenkin tie, jota herra Björn Wahlroos tässä äskettäin esitteli. Lopetetaan kaikenlainen vähäosaisten auttaminen kokonaan. Hän ehdotti sitä kehitysavun suhteen, mutta luonnollisesti seuraava askel olisi tehdä sama suomalaisten vähäosaisten suhteen. Heil Wahlroos! Mutta kiitos ei.

Pekka

AYFF:
Quote

Ylivoimainen enemmistö maahanmuuttajista on ihan yhtä työhaluisia kuin ylivoimainen enemmistö suomalaisistakin.

Millä tilastofaktalla kerrot meille tämän?

Navigation

Up one level

Next page

Previous page