FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
24.11.17, 20:25

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 33 34 [35] 36 37 ... 44 Reply Print
Author Topic: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta  (Read 145908 times)
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5262
Date Registered: 14.12.05

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #680 on: 10.02.16, 09:15 »

Hyviä pointteja, joihin on helppo yhtyä, mutta paljon jäi puuttumaan: Globalisaatio (veroparatiiseista kirjoitit, mutta se on vain yksi osa). Se, että hyvinvointivaltio ja nykyisenkaltainen massamaahanmuutto ovat fundamentaalisesti ristiriidassa keskenään.
...

Vain jos "status quo" säilyy. Tarkoitin tietenkin, että koska nykyisen kaltainen "jatkuva kasvu" ja taistelu rajallisista luonnonvaroista jossain vaiheessa väistämättä tulee tiensä päähän, pitää "maailmanjärjestystä" muuttaa. Sosialismista ei ole ratkaisuksi. Sitä kokeiltiin jo ja huonoksi todettiin kaikkialla missä kokeiltiin. Pohjoismaiden kaltainen "sekatalousjärjestelmä" voisi toimia (mallina myös kehittyville maille). Ainakin se toimi hyvin pohjoismaissa sodan jälkeisinä aikoina (Ruotsissa jo aiemmin) nostaen Suomen tapauksessa köyhän sodasta kärsineen maatalousmaan johtavien teollisuusvaltioiden joukkoon.

Hyvinvointivaltio Suomessa on jo lähes kuollut ja kuopattu. Kaikki hallitukset 1980-luvun puolivälistä lähtien ovat nakertaneet sen perustaa (ja ihan tarkoituksella). Ei siinä ole ollut mitään tekemistä pakolaisilla - ei edes elintasopakolasilla, joita tänne Suomeen muutenkin on tuona aikana paljon vähemmän kuin muihin pohjoismaihin, joissa niissäkin hyvinvointivaltio on heikentynyt. Tämän SSS-hallituksen tehtävänä on ollut antaa lopullinen kuolinisku hyvinvointivaltiolle ja neuvotteluyhteiskunnalle.

Sanotaan se nyt vielä ihan suoraan (kysyn ja vastaan itse). Mitä yhteistä oli 1960- luvulta 1980-luvulle olleilla hallituksilla? Niissä ei ollut työnantajien (nyk. EK:n) ja miljonäärien puolue kokoomus mukana. Mitä yhteistä on kaikilla 1980-luvun puolivälistä hallinneilla hallituksilla? Kaikissa on ollut keskeimpänä vaikuttajana kokoomuspuolue (vaikka ei ole ollut aina edes pääministeripuolue). Jokaisen kokoomus-hallituksen jälkeen päähallituskumppani - milloin Kepu milloin SDP - on kärsinyt murskatappion koska kansa eli äänestäjät on kärsinyt niiden päätöksistä. Vain rikkaat hurraavat. Näin tuntuu jatkuvan edelleen.

Sellaisenaan hyvinvointivaltio ei kyllä sovellu "uuden yhteiskunnan" malliksi mm. siitä syystä, että enää emme elä "teollisen vallankumouksen aikaa" eikä Suomessa tuolloin kovin paljoa kiinnitetty huomiota esimerkiksi luonnonsuojeluun. Itse katselin esimerkiksi vierestä 1950-luvulta 1980-luvulle, kun paikkakunnan suurin järvi saastui. Kestävän kehityksen ideologia voisi olla hyvä pohja uudelle maailmanjärjestykselle. Erikoisesti kehitysmaissa, jotka saastuvat vauhdilla (joita globaali markkinatalous saastuttaa) sille olisi kiireellinen tilaus.

Quote
...
Ei pakolaisten auttaminen ole oleellisesti eri asia. Suomeenkin tulevat ovat juuri niitä, joilla on varaa maksaa tuhansia euroja ihmissalakuljettajille, varakkaimmat ja röyhkeimmät, joista valtaosa ei edes tule sotatoimialueilta; suurimmassa avun tarpeessa olevat jäävät joka tapauksessa kriisialueille.
...

Nyt en kyllä ymmärtänyt tuota ensimmäistä lausetta? Yritin nimenomaan sanoa sitä, että pakolaisten auttaminen on (tai sen ainakin pitäisi olla) eri asia kuin "elintasopakolaisten" auttaminen (kaikenlaisen maahanmuuton suosiminen). Käytännössä vain nämä maahanmuuttajat eivät tule "lappu rinnassa" (minä olen oikea pakolainen - minä olen elintasopakolainen). Erottelu voi olla joskus hyvin vaikeaa - toisin sanoen sen selville saaminen kuka on oikeutettu pakolaistatukseen ja kuka taas ei. Emme voi myöskään tehdä niin, että eväämme pakolaisilta maahan pääsyn sen takia, että joukossa voi olla (ja todennäköisesti onkin) "huijareita". Emmehän me toimi suomalaistenkaan suhteen niin, että esimerkiksi joensuulaisilta on pääsy kielletty Helsinkiin, koska todennäköisesti joensuulaisten joukossa on rikollisia.  Grin
...

Quote
...
Jokseenkin turha trollaus Pekalta, jos huomaa ja ymmärtää, että presidentti Niinistön puheesta lähes puolet käsitteli juuri tätä kansainvälisten sopimusten problematiikkaa.   

Trollaus trollaus...? Ennen wanhaan sitä sanottiin agitoimiseksi tai kansan kiihottamiseksi. Miksi nykyään kaikelle pitää keksiä nimetkin "ämerrigästä"? En koe lainkaan olevani sellainen. Päin vastoin olen koko ajan yrittänyt pistää "jäitä ihmisten hattuihin" tässä pakolaisasiassa. Ikävähän se on tämä tilanne, vaan minkäs teet. Emme me ole syyllisiä siihen mitä diktaattorit tai maailman mahtimaat reviireillään tekevät. Mutta hädänalaisia voimme aina auttaa. Jonain päivänä saatamme itse olla autettavina.

Mitä tulee tasavallan presidenttiin niin en ole koskaan edes epäillyt hänen olevan maahanmuuttajavastainen saati pakolaisvastainen. Koska kaiken maailman rasistit ja fasistit (joita olen vihannut lapsesta asti) taputtivat Niinistön puheelle, jotain siinä on täytynyt olla sellaista, joka ei ehkä ollut loppuun asti harkittua. Jääköön tarkemmin erittelemättä.

Pekka
« Last Edit: 10.02.16, 09:32 by Pekka Holopainen »

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Tauno Hermola
Offline Offline

Posts: 2850
Date Registered: 20.04.10

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #681 on: 10.02.16, 21:15 »

Nyt en kyllä ymmärtänyt tuota ensimmäistä lausetta? Yritin nimenomaan sanoa sitä, että pakolaisten auttaminen on (tai sen ainakin pitäisi olla) eri asia kuin "elintasopakolaisten" auttaminen (kaikenlaisen maahanmuuton suosiminen).

'Yritin nimenomaan sanoa' Roll Eyes Olisit sitten myös sanonut! Tulkitsin tekstisi niin, että pakolaisten auttaminen on eria asia, kuin maailman köyhien maiden ja niiden asukkaiden auttaminen yleensä. 

Mitä tulee tasavallan presidenttiin niin en ole koskaan edes epäillyt hänen olevan maahanmuuttajavastainen saati pakolaisvastainen. Koska kaiken maailman rasistit ja fasistit (joita olen vihannut lapsesta asti) taputtivat Niinistön puheelle, jotain siinä on täytynyt olla sellaista, joka ei ehkä ollut loppuun asti harkittua. Jääköön tarkemmin erittelemättä.

Pekka

Oleellista kai oli, että presidentti näyttää ymmärtäneen ja myönsi ongelman ja sen äärimmäisen vakavuuden (mm. kohta "Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa"); sellaista tavataan nykysuomessa kutsua rasismiksi ja fasismiksi.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5262
Date Registered: 14.12.05

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #682 on: 11.02.16, 08:41 »

'Yritin nimenomaan sanoa' Roll Eyes Olisit sitten myös sanonut! Tulkitsin tekstisi niin, että pakolaisten auttaminen on eria asia, kuin maailman köyhien maiden ja niiden asukkaiden auttaminen yleensä. 
...

Niin, väärinkäsityksistä (puolin ja toisin) saattaa syttyä jopa sotia. Olen pahoillani. "No hard feelings".

 Smiley

Edit: Tässä presidentin puheen tulkinnassa (puolin ja toisin enkä tarkoita vain meitä) oli kai kyse niin ikään väärinkäsityksistä. Hän ilmaisi itseään niin tulkinnanvarasesti, että joutui myöhemmin täsmentämään sanomisiaan.


"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #683 on: 15.02.16, 12:06 »

600 miljoonaa veronmaksajat kaivakaa taskuistanne nyt alkuun. Poliitikot tappelevat sillä välin millä termillä ja minne kulut piilotetaan ettei maksajille selviä todellisuus.

Quote
Hallituksen edessä on rankka tappelu, pannaanko/piilotetaanko maahanmuuttokustannukset budjettikehyksiin, vai hoidetaanko asia lisävelalla - silloin maahanmuuttokustannuksille tulee myös julkinen hintalappu.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-maahanmuutosta-tulossa-kehysriihen-jattiriita-hintalappu-tulisi-julki/5739560
Sauli Vuori
Offline Offline

Posts: 906
Date Registered: 05.09.08

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #684 on: 15.02.16, 19:51 »

Katoppa vaan - Hyvä Suomi  Shocked En viitsi perustaa uutta aihetta ja kysyä: Haluatteko olla mukana talkoissa, ja haluatteko että asia hoidetaan ulkopuolisella rahoituksella eli velaksi? Kertokaa ajatuksia. Aloitan vastaamalla itselleni: Molempiin kielteisesti.

Positiivinen näkökulma täältä maahanmuuton kultaisesta maasta, eli Saksasta ( Maaseudulta ): Kävin juuri Mehmetillä steak housessa syömässä illallisen ( Ei mikään kebab pulju ). Palvelu oli parempaa, kuin mitä normaalisti olen suomessa tottunut saamaan jopa korkeammin rankatuissa rafloissa. Herrat kätteli kun lähdin ( liekö syynä kympin tippi Smiley ) Ruoka oli parempaa, puitteet kohdallaan. Asiakkaita tupa melkein täynnä, ja nyt on sentään maanantai. Kaveri sanoi vain, että Biznez ist noch ganz Gut   Grin

- Meine Ehre heisst Treue -
Seppo Kolehmainen
Offline Offline

Posts: 903
Date Registered: 26.02.06

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #685 on: 16.02.16, 06:03 »

Oli mennä aamun pullakahvit väärään kurkkuun. Luin lehdestä Rajavartiostossa ihmeteltävän, miksi turvapaikanhakijoita tulee turvallisista maista kuten esimerkiksi Intiasta. Näillä ihmettelijöillä ei ilmeisesti ole ollut koskaan omia lapsia eikä esimerkiksi koiraa kotieläimenä. Muuten he olisivat oppineet yhden elämän perusasioista. Sen, että on luontaista kokeilla rajoja niin pitkälle kunnes joku panee stopin. Ja sen jälkeen kokeillaan taas ihan samaa, ilman häpeämisen häivääkään. Juuri näin toimivat lapset, koirat ja ....elintasosurfarit.                                                                                                                                           
Eivät nämä jopa vuosikausia Venäjällä asuneet ihmiset mitään menetä kun kokeilevat rajojaan. Tulevat rajapuomille ja sanovat "Asulym".  Mitään rangaistavaa he eivät ole tehneet, ainakaan sellaista, jonka tutkinta selviäisi alle vuodessa. Ja siihen mennessä heille on Suomessa kertynyt pakolaiskanditaattina enemmän rahaa säästöön kuin töitä tekemällä Venäjällä.

Seppo   
Jarmo Kohtanen
Offline Offline

Posts: 1142
Date Registered: 04.08.10

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #686 on: 17.02.16, 07:47 »

Tässä listaa mistä maista haettiin viime vuonna turvapaikkaa Suomesta.
Kaikkea muuta löytyy mutta ruotsalaisia ja norjalaisia ei näytä olleen yhtään  Tongue

http://www.migri.fi/download/64990_Tp-hakijat_2015.pdf?0a2b13a2eb35d388
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5262
Date Registered: 14.12.05

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #687 on: 17.02.16, 08:05 »

Joukossa näyttää olleen sentään 2 saksalaista ja 3 yhdysvaltalaista. Eivät kai tunne Suomen oloja yhtä hyvin kuin nuo naapurit. Grin

Joensuun pinta-ala on selvästi suurempi kuin New York cityn. Asukkaita jälkimmäisessä lienee kymmenkunta miljoonaa - Joensuussa 75000. Kyllä tänne muutama sata tuhatta pakolaista hyvin mahtuisi.  laugh

No niin kohta taas joku haukkuu trolliksi.  Huh

« Last Edit: 17.02.16, 08:11 by Pekka Holopainen »

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Jarmo Kohtanen
Offline Offline

Posts: 1142
Date Registered: 04.08.10

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #688 on: 17.02.16, 08:20 »

Kerrotko Pekka miten moinen invaasio rahoitetaan? Suljetaanko lisää kouluja, kirjastoja ja vanhainkoteja vai mistä otat ne miljardit?
Pekka Holopainen
Offline Offline

Posts: 5262
Date Registered: 14.12.05

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #689 on: 17.02.16, 13:18 »

Et siis huomannut hymiöitä? Taitaa tämä pakolaisongelma olla sinulle kuolemanvakava asia?

Asian merkitystä liioitellaan. Tulee väistämättä mieleen Venäjän uhka, jota myös liioitellaan (tarkoituksena ilmeisesti liittää Suomi Natoon).

Vasta viime vuonna Suomeen tulleiden pakolaisten virta (määrä aikayksikössä) on saavuttanut sen, mikä Ruotsiin on tullut jo kymmeniä vuosia: En ole huomannut, että Ruotsi olisi tuona aikana romahtanut taloudellisesti.

Aikoinaan Amerikan Yhdysvallat kansoitettiin maahanmuuttajilla, joiden enemmistö oli pelkkiä elintasopakolaisia (minunkin sukulaisiani siellä muiden mukana). Parhaimmillaan/pahimmillaan tulijoiden määrä oli miljoonia per vuosi. En ole huomannut (historian kirjoista), että sekään olisi tuon asian takia romahtanut.

Jos Suomeen tulijat olisivat ns. länsimaalaisia (elintasopakolaisia), kukaan ei varmasti puhuisi asiasta mitään. Kaikki olisivat vain salaa tyytyväisiä, kun vihdoin odotettavissa oleva työvoimapula saadaan ehkäistyä. Kun tulijat ovat "mutiaisia" rasistit (ja ne joilla muuten on ennakkoluuloja) älähtävät. Niin kuin tummat ihmiset eivät olisi ihmisiä lainkaan. Kas siinä koko juttu.

Ole huoleti. Eivät pakolaiset Suomen taloutta kaada, vaikka heidän määränsä kymmenkertaistuisi (tilanne joka on Ruotsissa).

Eivät Suomen talousongelmat pakolaisista johdu eivätkä ne muutamasta kymmenestä tuhannesta edes miksikään käytännössä muutu. Suomen talousongelmat johtuvat suomalaisista itsestään - tarkemmin sanottuna johtavista poliitikoistamme sekä talouselämän vaikuttajista.

Viimeksi tänään luin paikallisesta aviisista miten suomalaisten firmojen investoinnit ovat jo pitkää olleet minimissä tai puuttuneet kokonaan. Syykin on helppo arvata (vaikka ei sitä tietäisi). Osinkojen ja pääomatulojen ammentaminen yrityksistä on tehty verotuksellisesti niin edulliseksi, että (yksilön kannalta) olisi suorastaan tyhmää olla nostamatta niitä sen sijaan, että investoitaisiin ja luotaisiin työpaikkoja sekä esimerkiksi vientiä niillä rahoilla. Tämä toiminta on kansantaloudellisesti myös erittäin tyhmää, mutta ahneus peittää järjenkin.

Esko Seppänen on jo vuosia kirjoitellut kirjoissaan näistä suomalaisen kapitalismin perusongelmista. Hän tietää mistä puhuu (kirjoittaa), koska on omistanut elämänsä talousasioiden penkomiselle. Minä en ole talousasiantuntija ja tiedän niistä vain sen, minkä olen julkisista lähteistä (mm. Eskon kirjoista) lukenut joten talousneuvoja en sinulle pysty antamaan. Smiley

Pekka
« Last Edit: 17.02.16, 13:23 by Pekka Holopainen »

"Olen eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla toista mieltä" - Voltaire
Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #690 on: 17.02.16, 13:45 »

Se on vaarallista kun ihminen joka kertoo itsekin olevansa ulalla talousasioista, lukee Esko Seppasen (kommari) horinoita, uskoo ne ja vielä jakelee niitä eteenpäin. Aivopesun pahin muoto.
Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #691 on: 17.02.16, 14:19 »

Se on vaarallista kun ihminen joka kertoo itsekin olevansa ulalla talousasioista, lukee Esko Seppasen (kommari) horinoita, uskoo ne ja vielä jakelee niitä eteenpäin. Aivopesun pahin muoto.

Herra Mannikainen. Mitä nyt pitää tehdä?
Niko Leppänen
Offline Offline

Posts: 846
Date Registered: 01.02.10

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #692 on: 17.02.16, 14:37 »

Ole huoleti. Eivät pakolaiset Suomen taloutta kaada, vaikka heidän määränsä kymmenkertaistuisi (tilanne joka on Ruotsissa).
 
Eivät Suomen talousongelmat pakolaisista johdu eivätkä ne muutamasta kymmenestä tuhannesta edes miksikään käytännössä muutu. Suomen talousongelmat johtuvat suomalaisista itsestään - tarkemmin sanottuna johtavista poliitikoistamme sekä talouselämän vaikuttajista.
Toisaalta eivät ne maahanmuutosta aiheutuvat 800 000 000 euron arvioidut kustannukset ainakaan Suomen taloudellista tilannetta paranna. Kyllähän niistä selvitään, kun otetaan lisää velkaa, nostetaan veroja ja leikataan kantaväestön etuuksista. Tulijoiden työllistymisestä ja integroitumisesta yhteiskuntaamme ei ole takeita ja pitkässä juoksussa on odotettavissa ghettoutumista, kuten Ruotsissa on tapahtunut.
Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #693 on: 17.02.16, 15:22 »

Herra Mannikainen. Mitä nyt pitää tehdä?

Mihin elämän osa-alueeseen Herra Kallio tarvitsee opastusta ja neuvoja?
Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #694 on: 17.02.16, 16:35 »

Mihin elämän osa-alueeseen Herra Kallio tarvitsee opastusta ja neuvoja?

Miksi ihmiset äänestävät edelleen kokoomusta? Nyt opastusta ja neuvoja?
Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #695 on: 17.02.16, 17:25 »

Miksi ihmiset äänestävät edelleen kokoomusta? Nyt opastusta ja neuvoja?

Kannattaa kysyä kokoomusta äänestäneeltä. Mitkä vaalit on nyt muuten meneillään?
Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #696 on: 17.02.16, 17:53 »

Eivät Suomen talousongelmat pakolaisista johdu eivätkä ne muutamasta kymmenestä tuhannesta edes miksikään käytännössä muutu

Sanoo meille Pekka joka lukee kommareiden talousoppeja ja on itse kertomansa mukaan ollut siinä elätettävien ryhmässä, joille palkka tuli julkisesta rahoituksesta eli systeemistä.

Jostain syystä ne joita ei huoleta pakolaisten tuoma taloudellinen rasite, ovat juuri sitä ryhmää jotka itse ovat myös elätettävien ryhmässä. Kun ei itse ole omaa palkkaansa edes tuottanut, niin voi kertoa muille totuuden miten tuhanisen lisäkuorma julkisen rahoitukseen ei olekaan mikään ongelma.

Kun raha pekoille on tullut aina taikaseinästä, niin tulee päähän sekavia ja hurjia ajatuksia että raha seinässä oikeasti tulee sinne vaan. Luepa Pekka joskus jotain muuta kun kommaripaskaa.
Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #697 on: 18.02.16, 07:32 »

Elätettävien ryhmään kannetaan kaikille ilkoille myös oppi ja pillerit pöytään kuin Manulle illallinen - sikäli mikäli täällä koulunsa käy ja joskus erikoissairaanhoitoon elinkaarensa aikana turvautuu. Elättinä systeemin vankina on ainakin koulutuksen ajan, rehti porvari tietysti maksaa myöhemmin itse omasta nipustaan mahdollisesti saamansa hoidon  Roll Eyes
Ilkka Mannikainen
Offline Offline

Posts: 14183
Date Registered: 06.11.03

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #698 on: 18.02.16, 07:51 »

rehti porvari tietysti maksaa myöhemmin itse omasta nipustaan mahdollisesti saamansa hoidon  Roll Eyes

Moneenkohan kertaan se rehti porvari on maksanut omansa ja muidenkin saadut hoidot.
Topi Falkenberg
Offline Offline

Posts: 2668
Date Registered: 12.12.08

Re: Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta
« Reply #699 on: 18.02.16, 09:24 »

Moneenkohan kertaan se rehti porvari on maksanut omansa ja muidenkin saadut hoidot.

Riippuu porvarin tuloista ja hänen elinkaarensa pituudesta  laugh. Terve työläinen joutuu maksamaan läpi elämän veronsa kokonaisansioiden mukaan. Eikä tämä edes riitä! vielä rokotetaan lisää kertaluontoisista palkkaeristä. Ja miksi? Esimerkiksi siksi että kaikilla porvareilla on ilmaisen koulutuksen ja kunnallisen terveydenhuollon lisäksi oikeus mm: vanhempainpäivärahaan, jonka suuruus tai pienuus määräytyy edeltävien 6 kk ansiotulojen mukaan (porvari voi kikkailla helposti), äitiyspakkaukseen sekä subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen, jossa päivähoitomaksu on 300 000 €/kk tienaavalla porvarilta sama mikä 6000 €/kk tienaavalta perheeltä peritään. Veroilla rahoitetaan systeemin toimintaa sen hoitaessa keskeisiä lakisääteisiä palveluita. Esimerkiksi äitiyspakkaus on äitiysavustuslain mukainen sosiaaliturvaetuus, joka kuuluu myös porvariäidille. Kyllä lakia olisi muutettava monelta osin, taitaa olla jopa perustuslain muuttamisen aika? porvaria pitäisi pystyä syrjimään säälittä näissä "sosialistiasioissa"! Näin minä asian näen, ei maailman tarvitse olla "reilu" rikkaille - tulevat ne toimeen muutenkin, tai jos eivät tule niin tervetuloa sosiaaliturvan piiriin.
Pages: 1 ... 33 34 [35] 36 37 ... 44 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1