Flight Sim Labs Airbus A320

<< < (21/33) > >>

ilari:
Ja LM voi millä hetkellä hyvänsä "vetää töpselin seinästä", varsinkin jos DTG tarttuu siihen kiistattomaan tosiasiaan, että P3D on monilla pääasiallisessa viihdekäytössä -- käytössä, johon lisenssi on DTGllä.

tokare:
Quote

Ja LM voi millä hetkellä hyvänsä "vetää töpselin seinästä", varsinkin jos DTG tarttuu siihen kiistattomaan tosiasiaan, että P3D on monilla pääasiallisessa viihdekäytössä -- käytössä, johon lisenssi on DTGllä.

Tyhmä kysymys, mutta mikä ihmeen lisenssi DTGllä on tai miten se liittyy LMn toimiin? Eiköhän LMllä ole nykyään täysi oikeus P3Dhen
ja voivat käyttöehtojaan muuttaa tai jakaa vaikka ilmaiseksi, jos heistä siltä tuntuu. Vai olenko missannut jotain aivan täysin?

Toki LMn tulevaisuuden suunnitelmista ei ole mitään takuita, mutta mistäpä asiasta yleensä elämässä oni. Jos LMllä ei ihan sokeita olla niin eiköhän varsin hyvin siellä tiedetä myös että moni käyttää academic versiolla, vaikka kenties ei olisi oikeutettu siihen. Lisäksi myös että suurin osa lentelee huvikseen. Ei edes mitenkään erityisen salassa, kun käy katsomassa esim. twitchiä. Jos tuohon olisivat halunneet puuttua niin eiköhän se olisi onnistunut.

P3D on toki kallis ja Microsoftilta periytyneet puutteensa, mutta enpä sen dissausta kuitenkaan ihan hirveästi ymmärrä. Toki mikään pakko tässä ei ole pysyä, mutta odotellaan ainakin sen verran että PMGD ja FSLabs tekevät koneitaan muillekin simualustoille.

Lisäksi miksi XPlane/DTG/whatever 64-bit simu suoraan takaisi paremmat framet vaikkapa FSLabsin Airbusille kuin P3D? Josta kai tämä keskustelu lähti.

tokare:
Quote

Pitää ottaa huomioon, että Prepar3D:lle lisensointi on tunnetusti ollut ongelmallista sen mutkikkaan EULA:n takia. Ja muutenkin kaikki raha-asiat mitä täällä on puhuttu on spekulointia. Mitään virallista ilmoitusta asiasta ei ole tehty .

Saisihan tuon varmaan selville (ainakin myyntitulot), jos jaksaisi nähdä vaivaa ja kaivaisi näiden yritysten tilinpäätöstiedot.

Tatu:
Quote

Tyhmä kysymys, mutta mikä ihmeen lisenssi DTGllä on tai miten se liittyy LMn toimiin? Eiköhän LMllä ole nykyään täysi oikeus P3Dhen
ja voivat käyttöehtojaan muuttaa tai jakaa vaikka ilmaiseksi, jos heistä siltä tuntuu. Vai olenko missannut jotain aivan täysin?


Minä olen kyllä ymmärtänyt, että LM neuvotteli Microsoftin kanssa linsenssin juurikin tuohon ammatti- ja koulutuskäyttöön. Ei viihdekäyttöön. Eli tätä FSX pohjalta kehitettyä simua ei varmaan LM pysty edes myymään viihdekäyttöön tällä hetkellä, vaikka haluaisikin. Toisin kuin DTG, jolla lienee nyt sitten lisenssi siihen FSX-SE:n viihdekäyttöön.

Se, että miten DTG tarttuisi P3D viihdekäyttöön on ehkä mutkikkaampi juttu, koska P3D myydään aina joko academin, pro tai developer lisenssillä. Viihdekäyttöähän ei periaatteessa ole virallisesti olemassa.  Eli henkilökohtaisesti en usko tuohon Ilarin mainitsemaankaan skenaarioon, vaikka ihmiset tekisivät kotonaan mitä tahansa.

Lauri FIN918:
Quote

Saisihan tuon varmaan selville (ainakin myyntitulot), jos jaksaisi nähdä vaivaa ja kaivaisi näiden yritysten tilinpäätöstiedot.


Tarkoitin "raha-asioilla" FSLabin tulevaa hinnoittelua. Sitä ei tiedä, tuleeko hinnoittelu olemaan PMDG:n mukaista vielä, sillä mitään virallista infoa asiasta ei ole annettu .

Quote

Se, että miten DTG tarttuisi P3D viihdekäyttöön on ehkä mutkikkaampi juttu, koska P3D myydään aina joko academin, pro tai developer lisenssillä. Viihdekäyttöähän ei periaatteessa ole virallisesti olemassa.  Eli henkilökohtaisesti en usko tuohon Ilarin mainitsemaankaan skenaarioon, vaikka ihmiset tekisivät kotonaan mitä tahansa.


En itsekään jaksa myöskään uskoa, että DTG lähtisi yrittämään ampua P3D:ta alas. Ymmärtääkseni P3D muutenkin saa pääasialliset tulonsa ammattikäyttöön tarkotetuilla ratkasuillansa, joten eipä taida heitä paljoa kiinnostaa nämä "epäviralliset" käytöt.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page