Missä on Zei Zei ?

<< < (13/40) > >>

Kiwipilot:
Quote

Ihmettelen miksi jonkun päätä edes vaaditaan vadille kuolemantuottamuksesta,tapahtumien kulku tietenkin tutkia kannattaa.Kaksi oli kaverusta jotka ryyppäs ja rälläs,veneeellä kännissä kurvaili,kumppanukset tiesivät,ei väliä kumpi ohjasi.


Et ole tosissasi? Mitä jos herra Järvilehto olisi kännipäissään tappanut jonkun sivullisen? Kun nyt kavereiden kesken vain vähän päästeltiin. Voisiko häntä siinä tapauksessa vaatia asiasta tilille? Kännissä veneellä törttöilyssä ei ole mitään puolusteltavaa, pää pölkylle vain.

TOC:
Quote

Et ole tosissasi? Mitä jos herra Järvilehto olisi kännipäissään tappanut jonkun sivullisen? Kun nyt kavereiden kesken vain vähän päästeltiin. Voisiko häntä siinä tapauksessa vaatia asiasta tilille? Kännissä veneellä törttöilyssä ei ole mitään puolusteltavaa, pää pölkylle vain.


Täysin tosisaani.

Et ymmärrä pointtiani lainkaan vetämällä sivullisten tappamisen mukaan,kännissä ajamiset.



TOC:
Quote

Vaikka miten haluttaisiin jakaa "teetä ja sympatiaa", on olemassa sellainen ikävä juttu kuin Suomen laki. Tuskin poliisi voi jättää asiaa tutkimatta ja kuitata ihmisen kuolemaa vai selkään taputtelulla "sattuuhan noita kun pojat leikkii". Oikeus sitten aikanaan päättää mikä on oikea rangaistus, vai onko sellaiselle tarvetta.
Juha


Kuten sanoin."Ihmettelen miksi jonkun päätä edes vaaditaan vadille kuolemantuottamuksesta,tapahtumien kulku tietenkin tutkia kannattaa.Kaksi oli kaverusta jotka ryyppäs ja rälläs,veneeellä kännissä kurvaili,kumppanukset tiesivät,ei väliä kumpi ohjasi."

Tottakai tukia pitaa.

Teen ym tarjoiluihin en ottanut kantaa.

Oikeuteen tottakai,pääsyyte kännissä kurvailu paatilla,ei kuolemantuottamus.Yksissä tuumin kännäs ja kurvaili kaverukset,aikuiset miehet.Tiesivät kyllä.

Tottakai on laki,pitäisi olla sama kaikille.Sitä pitää tuomioistuimessa soveltaa.......


Kiwipilot:
Quote

Et ymmärrä pointtiani lainkaan vetämällä sivullisten tappamisen mukaan,kännissä ajamiset.


Siis mikä se pointti oli? Kun kyydissä on kaveri jonka ajat kännipäissään hengiltä, on se riittävä rangaistus?

TOC:
Quote

Siis mikä se pointti oli? Kun kyydissä on kaveri jonka ajat kännipäissään hengiltä, on se riittävä rangaistus?


Suunnilleen,huomio sana suunnilleen.

Jos kaveri olisi ollut lapsi,vähä-älyinen,pakoitettu mukaan,kaveri ei tiennyt että kuski kännissä niin silloin asia toinen.Jos tutkinnassa selviää että näin oli,silloin asia toinen.

Jos kaveri olisi säilynyt hengissä,olisin syyttänyt myös häntä lähes samoista asioista mikäli tutkimus osoittaisi että samaan hiileen puhalsivat.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page