Ilmastonmuutos

<< < (33/215) > >>

fishu:
Quote

Voiko olla mahdollista että nämä järkevät bisnesmiehet ovat nähneet tilaisuuden takoa ilmastonmuutoksella rahaa ja "tyhmät" ei?


Al Gorehan varmasti kiertelee puhumassa ympäristön hyväksi pyhää hyvyyttään. Se vihreä vana mikä jää hänen jälkeensä, ei kuitenkaan ole lehtivihreää.

Hän on yksi malliesimerkki poliitikosta puhumassa "yhteisestä hyvästä".

doggie2:
Quote

Voiko olla mahdollista että nämä järkevät bisnesmiehet ovat nähneet tilaisuuden takoa ilmastonmuutoksella rahaa ja "tyhmät" ei?


Ainakin talorakennuspuolella juuri uudisrakennuspuolella tätä hysteriaa käytetään sumeilematta hyväksi jotta rakennustarvikkeita saadaan menemään kaupaksi.

Taloista pitäisi saada aikaan passiivisia..siis lämpiäisivät kokonaan hukkalämmöllä ja auringolla..varsinainen lämmityslaite hävitettäisiin.

Ihmettelen miksi kovat velvoitteet on laitettu juuri uudisrakennuksiin, sillä juuuri ne vanhat talot ovat huonosti eristetty ja tiiveydestä ei ole tietoakaan, nythän on jo pitkään valmistettu taloja kolminkertaisilla laseilla jne. ja villaa tai eristettä on vaikka hurumykke.

Säästö näistä uusista taloista näkyy vasta pitkässä juoksussa...mutta mielestäni välitöntä ensiapua pitäisi suunnata peruskorjaukseen ja kaikki erittäin huonot ei energiatehokkaat talot tulisi lisäeristää/tiivistää tms.

Mikäli todellista säästöä halutaan saada pitäisi purkaa koko minimihuonekokojärjestelmä ja miettiä koko asuminen uusiksi..onhan monet perheet "idässä" pitkään jo asuneet yksiöissä ja kaksioissa. Sinänsä kurjaa, mutta ei ideana aivan huono....nimittäin lämmityskustannusten takia aika edukasta...myöskin tonttimaan hyödyntämisen takia ekologista. Tässä tietty grynderit haistaisivat markkinaraon ja alkaisivat vain syytää pieniä asuntoja markkinoille sikahintaan.

Mielessäni siintää ajatus Chaplinin filmistä jossa punkka nousee seinälle pystyyn ja näin säästetään tilaa.

 

Esa:
Al Goren vihreys on liian vaaleaa, mutta hänen painoarvonsa etenkin ekokatastrofiksi luokiteltavassa USA:ssa on niin suuri, että kyllä hänen ansiokseen on luettava suuri osa viime vuosien myönteisestä kehityksestä. Siitä en toki elättele mitään harhakuvia, että joku Amerikassa pääsisi poliittiseen eliittiin myymättä itseään, tai että Al Goren nykyinen toiminta olisi pyyteetöntä hyväntekemistä, mutta paljon äijä on saanut aikaan.

Joona:
Quote

Mikäli todellista säästöä halutaan saada pitäisi purkaa koko minimihuonekokojärjestelmä ja miettiä koko asuminen uusiksi..onhan monet perheet "idässä" pitkään jo asuneet yksiöissä ja kaksioissa. Sinänsä kurjaa, mutta ei ideana aivan huono....nimittäin lämmityskustannusten takia aika edukasta...myöskin tonttimaan hyödyntämisen takia ekologista.

Tuskin länsimaissa kukaan rupeaa asumaan isomman porukan kanssa yksiöissä tai kaksioissa. Mutta en uskokaan, että tosissani tuollaista ehdotat, vaikka olenkin todennut ilmastopropagandan uponneen sinuun vahvasti. Mitäs sitten, kun kaikki hehkulamput vaihdetaan energiansäästölamppuihin ja suunnitellaan hehkulamppuja jopa kiellettäväksi, niin milläs ne rakennukset sitten lämpeää talvella? Laittamalla patterit täysille ja taas nousee lämmityskustannukset. Ei tietysti nytkään lämpeä pelkästään hehkulampun voimalla, mutta kyllä ne lämmittää ilmaa ja ei ole pakko pitää patteria täysillä.

pietro:
Quote

Tuskin länsimaissa kukaan rupeaa asumaan isomman porukan kanssa yksiöissä tai kaksioissa. Mutta en uskokaan, että tosissani tuollaista ehdotat, vaikka olenkin todennut ilmastopropagandan uponneen sinuun vahvasti. Mitäs sitten, kun kaikki hehkulamput vaihdetaan energiansäästölamppuihin ja suunnitellaan hehkulamppuja jopa kiellettäväksi, niin milläs ne rakennukset sitten lämpeää talvella? Laittamalla patterit täysille ja taas nousee lämmityskustannukset. Ei tietysti nytkään lämpeä pelkästään hehkulampun voimalla, mutta kyllä ne lämmittää ilmaa ja ei ole pakko pitää patteria täysillä.

Jos talossa on käytössä keskuslämmitys, on energiansäästölamppuihin siirtyminen järkevintä. Kas kun sähkön tuotannossa siihen käytetyn polttoaineen energiasisällöstä saadaan muutetuksi sähköksi maksimissaankin vain 40 % ja loput muuttuu lämmöksi. Esimerkiksi Helsingissä tämä hyödynnetään kaukolämpönä. Suora sähkölämmitys hehkulampulla tai millään muullakaan on vähintään 60 %:ista energianhaaskausta.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page