Ilmastonmuutos

<< < (125/215) > >>

andy1:
Quote

Suuri ongelma siinä tutkijan urassa on vain se, että ilman rahaa ei tehdä tutkimusta. Jos jotain haluaa tutkia pitää saada rahoittajat vakuuttumaan siitä että tutkiminen on kannattavaa ja saada rahoitus tutkimukselleen.


Ja yksi IPCC:n päätehtävistä on auttaa eri instansseja hyötymään ilmastonmuutoshypetyksestä taloudellisesti. Yli 80 % IPCC:n työläisistä ei ole millään muotoa koulutettuja ymmärtämään ilmastoasioita. Pätevyyden tehtäviinsä on saanut mm. lukemalla työmatkalla junassa propagandakirjallisuutta, joissa pääteesit on upotettu kaaliin. Rahaa siellä pyöritetään. Joukossa on epäilemättä päteviä tutkijoita, mutta motiiveja, metodeja ja lopputuloksia voidaan aina hämmästellä. Sangen moni ansioitunut tutkija on leimattu epäpäteväksi, sekopääksi, paskanjauhajaksi yms. rohjettuaan olla julkisesti eri mieltä.

Minun tutkijan urani alkoi kolme ja puoli vuosikymmentä sitten päiväkodin pihalla huomatessani keväisenä päivänä tulevan kylmempää ja pimeämpää oitis pilven sattuessa auringon eteen ja päinvastoin. Siitä lähtien olen uskonut auringon lämmittävän tätä maapalloa ja pilvien tekevän jotakin muuta, paitsi talviaikaan. Kasvihuoneilmiöstä, maapallon vesikierrosta, hiilidioksidin välttämättömyydestä elämälle yms. luettiin jo koulussa ala-asteella. Lisää sen jälkeen. Akateeminen ura jäi tosin fil. yo -titteliin, mutta onhan sekin, luoja paratkoon, paljon enemmän kuin monella IPCC:läisellä    Tärkeintä ei välttämättä ole olla absoluuttinen tietäjä tai tutkija, vaan huomata maailmassa tehtävän paljon työtä näiden asioiden tutkimiseksi ja niistä oltavan tiede"yhteisöissäkin" eri mieltä. Se kumoaa yksiselitteisesti sen väittämän, että asioista oltaisiin kaikkialla samaa mieltä. Sitten voi vain miettiä miksi.

Ihmisiltä katoaa tässä asiassa täydellisesti suhteellisuudentaju. Itikanpieru itämeressä on helekkarin paljon enemmän kuin hiilidioksitonni ilmakehässä...

-A-

doggie2:
Quote

Sillä pyritään ilmiselvästi viemään huomio muilta, huomattavasti ikävämmiltä asioilta. Mietitäänpäs mitä ne mahtaisivat olla. Koalition tappiot Irakissa ja Afganistanissa? Palestiinan konfliktin jatkuminen seitsemättäkymmenettä vuotta? Kuka nettosi lamasta?


Irak ja Afganistan tuotavat asetehtailijoille isoa rahaa ja YK:lle. Mutta tosiaan ilmastomuutos on yksi agenda muiden joukossa. Kiina ja itäblogon maat pyrkivät ajmaan vauraudessa länne tasolle ja ohi...ja mitäs sitten käy kun loppuu öljy ? Laitetaanko duracell paristot rekkoihin ?
Toi Peshauri on tosiaan aikamoinen karpaasi....shamaani mun mielestä.

doggie2:
Quote

Hmmm... Kertoisitko, mikä antaa sinulle paremmat valmiudet kertoa, mitä ilmastolle on tapahtumassa tai ei ole, kuin kenelle tahansa katkeroituneelle rekkakuskille tai homeopaatille ? Me kaikki osaamme kai käyttää googlea yhtä lailla ?


Katkeroitunut homeopaatti..etkös sä ollut oikeesti joku lekuri ?

Ilmeisesti googleakin "osataan käyttää" ja osataan käyttää !

Sitten on vielä kysymys siitä, jos kieltää koko ilmastonmuutoksen, että haluaako käyttää !

Muistaakseni 6 miljoonan juutalaisen murhan kieltäminen Saksassa on rikos.

arttula:
Quote

Katkeroitunut homeopaatti..etkös sä ollut oikeesti joku lekuri ?

Ilmeisesti googleakin "osataan käyttää" ja ostaan käyttää !


Homeopaatti olen. Mutta en silti ole katkeroitunut. Pieni lähdekritiikki saattaisi olla paikallaan sinullekin joskus. Internet on täynnä erilaisia tilastoja, joista kukin voi valita omiin tarkoitusperiinsä sopivat. Ei se silti tarkoita, että juuri sinun valitsemasi olisi lopullista totuutta edustava. Tässä ilmastoasiassa sinua huomattavasti viisaammat ovat eri mieltä, joten en ymmärrä, miksi juuri sinä osaisit valita tuon oikeimman kannan - jos sellaista on vielä esitettykään.

doggie2:
Quote

Homeopaatti olen. Mutta en silti ole katkeroitunut. Pieni lähdekritiikki saattaisi olla paikallaan sinullekin joskus. Internet on täynnä erilaisia tilastoja, joista kukin voi valita omiin tarkoitusperiinsä sopivat. Ei se silti tarkoita, että juuri sinun valitsemasi olisi lopullista totuutta edustava. Tässä ilmastoasiassa sinua huomattavasti viisaammat ovat eri mieltä, joten en ymmärrä, miksi juuri sinä osaisit valita tuon oikeimman kannan - jos sellaista on vielä esitettykään.


Ei kai tällanen internetpalsta ole mikään oikea tieteellinen saitti..juurikin tällaisella keskustelullahan käymme läpi näitä meille ilmastomuutoksesta esitettyjä totuuksia ja puolitotuuksia ( joita nyt on myös ilmaantunut ).
Tämä on yksi tapa käyttää nettiä ja saada perspektiiviä asioihin.
En ole edes väittänyt olevani ilmastotutkija, siksi ihmettelen hyökkäystäsi.

Katselen ikkunasta ulos ja huomaan että Oulujoki ei ole vieläkään jäässä niin että voisi mennä hiihtämään. Saapa nähdä jäätyykö koko talvena...toivottavasti. Olisivatko sitten kiihdyttäneet virtausta, kun se ei jäädy ?

Navigation

Up one level

Next page

Previous page