Ilmastonmuutos

<< < (161/215) > >>

Henkka:
Quote

Ilmastonmuutostutkimus tarvitsee uusia satu.. öööh siis skenaarioita

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1988


Hyvä näin.
Tämä on tietysti itsestään selvää kehitystä, mihin pitää pyrkiä koko ajan. Vaikka joskus erheenkin kautta. Sekin on parempi vaihtoehto kuin kaiken kiistäminen mikä ei miellytä ja myötää omaa arvo- ja ajatusmaailmaa.
Huolimatta siitä mitä se fakta on. Jos joku olettaa että jonain päivänä saadaan esille 100% aukotonta tiedettä ja totuutta ilmastonmuutoksenkin suhteen, saa odottaa vielä haudassakin sitä.

aaltju:
Quote

Tämä on tietysti itsestään selvää kehitystä, mihin pitää pyrkiä koko ajan. Vaikka joskus erheenkin kautta. Sekin on parempi vaihtoehto kuin kaiken kiistäminen mikä ei miellytä ja myötää omaa arvo- ja ajatusmaailmaa.


Onkohan noinkaan...

Ilmastohömppä on aikalailla ikävä juttu oikean luonnon- ja ympäristönsuojelun kannalta. Raha ja tarmo suunnataan tuulimyllyjä vastaan tappelemiseen ja oikeat asiat unohdetaan.

Kansalaisen tuloista erilaisina suorina ilmastoaneina lohkaistava summa kasvaa kokoajan ja ilmastoaneiden kerrannaisvaikutukset kuluttajahinnoissa kuristavat kokoajan enemmän. Kaiken päälle kuluttajalle tuputetaan puoliväkisin ja väkisin lainlaatijan avustuksella erilaisia varsin kyseenalaisia, mutta katteeltaan erittäin hyviä, ilmastoystävällisiä tuotteita. Luonnon hyväksi tästä rahaliikenteestä ei kuitenkaan meni montaakaan senttiä ja luonto ei muutenkaan juuri pääse tuloksista nauttimaan.

Siihen nähden kuinka puutteellista ja jopa virheellistä tietoa ilmastonmuutoksesta tarjotaan olemme kuitenkin varsin radikaaleilla tavoilla antaneet poliitikkojen ja heitä lobanneiden yritysten vierailla lompakoillamme sen varjolla.


Quote

Huolimatta siitä mitä se fakta on. Jos joku olettaa että jonain päivänä saadaan esille 100% aukotonta tiedettä ja totuutta ilmastonmuutoksenkin suhteen, saa odottaa vielä haudassakin sitä.


Se ei kuitenkaan ole koskaan estänyt tekemästä sen avulla 100%:sta bisnestä ja politiikkaa.

arttula:
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/02/vaatimukset_ilmastotieteen_remontoinnista_kasvavat_1438425.html

Voisi olla ihan hyvä idea. Ainakin lisätä uskottavuutta.

Henkka:
Quote

Onkohan noinkaan...

Ilmastohömppä on aikalailla ikävä juttu oikean luonnon- ja ympäristönsuojelun kannalta. Raha ja tarmo suunnataan tuulimyllyjä vastaan tappelemiseen ja oikeat asiat unohdetaan.

Kansalaisen tuloista erilaisina suorina ilmastoaneina lohkaistava summa kasvaa kokoajan ja ilmastoaneiden kerrannaisvaikutukset kuluttajahinnoissa kuristavat kokoajan enemmän. Kaiken päälle kuluttajalle tuputetaan puoliväkisin ja väkisin lainlaatijan avustuksella erilaisia varsin kyseenalaisia, mutta katteeltaan erittäin hyviä, ilmastoystävällisiä tuotteita. Luonnon hyväksi tästä rahaliikenteestä ei kuitenkaan meni montaakaan senttiä ja luonto ei muutenkaan juuri pääse tuloksista nauttimaan.

Siihen nähden kuinka puutteellista ja jopa virheellistä tietoa ilmastonmuutoksesta tarjotaan olemme kuitenkin varsin radikaaleilla tavoilla antaneet poliitikkojen ja heitä lobanneiden yritysten vierailla lompakoillamme sen varjolla.

Se ei kuitenkaan ole koskaan estänyt tekemästä sen avulla 100%:sta bisnestä ja politiikkaa.


Erottele siinä sitten vielä kaikki tahot jotka tekevät politiikaa ja lobbaavaat? Jokainen tietänee sen että eri tahoilla on eri intressejä. Raha kuitenkin pyörittää maailmaa ja joillekkin on eduksi myös syöttää lobattuna tietoa joka ruokkii epävarmuutta ja kyseenalaistaa monia luotettaviakin asioita. Ihan vain sen takia että saadaan mahdollisimman pitkälle peliaikaa tahkoa vanhaan malliin bisnestä.

Peliä on tuskin menetetty oikeiden asioiden puolesta mutta ei voi myöskään väittää että se olisi helpoksi tehty.

doggie2:
Quote

Erottele siinä sitten vielä kaikki tahot jotka tekevät politiikaa ja lobbaavaat? Jokainen tietänee sen että eri tahoilla on eri intressejä. Raha kuitenkin pyörittää maailmaa ja joillekkin on eduksi myös syöttää lobattuna tietoa joka ruokkii epävarmuutta ja kyseenalaistaa monia luotettaviakin asioita. Ihan vain sen takia että saadaan mahdollisimman pitkälle peliaikaa tahkoa vanhaan malliin bisnestä.

Peliä on tuskin menetetty oikeiden asioiden puolesta mutta ei voi myöskään väittää että se olisi helpoksi tehty.


Kyllä juuri näin   ..ilmastomuutoksen esittäminen katastrofina palvelee esimerkiksi nasan etua..pakko lähettää miehitetty alus Marsiin etsimään elämälle sopivimpia elinoslosuhteita muualta. Ydinvoimalle sanotaan pikemmin kiitos jos muut energiat todetaan vaarallisemmiksi. Sähköautot saa enemmän tilauksia jos luodaan mielikuva, että autoilu saastuttaa ja lämmittää ilmaa jne. Taloihin saadaan myytyä seiniin 40 cm vuorivillaa ja lämmöntalteenottolaitteet pitää kohta toimia 99% teholla jotta uudisrakentajia saadaan rankaista kunnolla päätöksestään asua omassa kodissa..ikkunoiden sijasta katoille asennetaan kamerat joista voi katsoa ulos, koska ikkunat eristää heikommin kuin 40 cm vuorivillaa.

Asioihin ei haluta mennä kunnolla sisään vaan on luotu jonkinlainen helppo "maailmanlopun trendi".

Hyvä esimerkki perehtymisestä oli taannoin ohjelma jossa neuvottiin kuinka takassa pitää polttaa puita oikein jotta päästöjä ei synny ja puu palaa puhtaasti. Monihan on ollut jo valmis luopumaan takastakin kun se vaan lähettää pienhiukkasia ilmaan jne. 

Navigation

Up one level

Next page

Previous page