Ilmastonmuutos

<< < (177/215) > >>

svirkkul:
Quote

Mielenkiintoista on seurata tätäkin keskustelua, lukuisine koti-asiantuntijoineen, jotka tuntuvat nauttivan etenkin mm. oikeiden alan ammattilaisten arvostelusta, tuomatta mitään uutta näkökulmaa keskusteluun. Ellei sellaiseksi oteta viittauksia niihin lähteisiin ja yksittäisiin asiantuntijoihin, jotka palvelevat omaa ajatusmaailmaa. Onko se objektiivista? Ehkei sitä sitten edes haeta?
Unohdetaan myös etenkin se että kukaan ei ole väittänyt olevansa oikessa. Ilmastotiede on varmasti eräs haastavimpia tieteenaloja joissa ei voida sanella faktoja pöytään varmoina asioina.

Kuitenkin suurinta itsevarmuutta ja totuutta lausunnoissaan tuntuvat jakavan ne henkilöt, jotka vielä asiakseen katsovat kykenevänsä arvioida sellaisten älyä, arvoa tai ajatusmaailmaa joilla se ei peilaa omaa vastaavaa.

Päästäänkö tästä puusta pidemmälle?


Sinun mielestä kaikki pitäisi purematta niellä mitä jokin "suuri ja mahtava" sanoo? Ilmastopropagandassa on ongelmallista että myös alan asiantuntijat on hyvinkin erimieltä asiasta joka ei ainakaan herätä luottamusta ihmisten keskuudessa.

doggie2:
Quote

Sinun mielestä kaikki pitäisi purematta niellä mitä jokin "suuri ja mahtava" sanoo? Ilmastopropagandassa on ongelmallista että myös alan asiantuntijat on hyvinkin erimieltä asiasta joka ei ainakaan herätä luottamusta ihmisten keskuudessa.


Niin demokraattien pressaehdokas Al Gore ( tex ) oli jopa ihan muutaman vuoden sisään ennustamassa maailman loppua...sitä peloteltiin täällä jopa kaupungin energiatilaisuuksissa. Menee U-arvoa kaupaksi kun oikein kunnolla pelotellaan.

kille:
Quote

Sinun mielestä kaikki pitäisi purematta niellä mitä jokin "suuri ja mahtava" sanoo? Ilmastopropagandassa on ongelmallista että myös alan asiantuntijat on hyvinkin erimieltä asiasta joka ei ainakaan herätä luottamusta ihmisten keskuudessa.


Vielä vähemmän on syytä niellä kotispesialistien, skeptikoiden ja keskustelupalstaviisastelijoiden jylhiä lausuntoja pureskelematta. Itseasiassa sitä pureskeltavaa eli sisältöä on hyvin vähän.

Henrin kommentti oli kyllä fiksuudessaan ilo lukea.

svirkkul:
Quote

Vielä vähemmän on syytä niellä kotispesialistien, skeptikoiden ja keskustelupalstaviisastelijoiden jylhiä lausuntoja pureskelematta. Itseasiassa sitä pureskeltavaa eli sisältöä on hyvin vähän.

Henrin kommentti oli kyllä fiksuudessaan ilo lukea.


Tottakai myös molempien osapuolten juttuja pitää kritisoida. Jokainen meistä kuitenkin tekee ne omat päätelmät, oli totuus sitten mikä tahansa.

JiiHoo:
Faktahan on se, että ilmasto muuttuu koko ajan, siis se on jatkuvaa. Tää on se helppo asia tässä.
Sitten kun kysytään, että miten, niin mennäänkin jo arvauspuuhaksi.

Meillä on ilmasto-dataa niin lyhyeltä aikaa, että sen perusteella ei tehdä mitään varmaa haivaintoa pitkäaikaisesti. Kukaan ei tiedä missä vaiheessa me ollaan y:llä, joka näyttää kylmien-ja lämpimien kausien väliä.

Kakka-paska päästöt lämmittää ilmastoa, sekin kyllä tiedetään, mutta kuinka merkityksellistä se on, sitäkään ei kukaan tiedä. Kukaan ei tiedä sitä, minkälainen puskurikyky tällä meitin pallolla on.

Arvauksia vaan, joskin tuon mahdollisen puskurin kokeilu ei ole terveellistä.

Navigation

Up one level

Next page

Previous page