Pilkunviilausta

<< < (53/90) > >>

andy1:
Quote

Normipäivä, normivaatteet, normipuhelin jne. Eli suunnilleen kaikki substantiivit, joissa sitä käytetään ainoastaan normaalin synonyymina.


No nytpä ymmärrän, mitä ajoit takaa! Tuntuu jotenkin, ettei sitä noissa käytetään kuin täytesanana eikä minkään synonyyminä.

Jukan normitalo sen sijaan kuulostaa juurikin normitalolta! Voiko sitä normia enää tuon osuvammassa merkityksessä käyttää?

-A-

andy1:
Quote

Minun illallinen on tänään ihan peruskauraa


Suomen Possessiivisuffiksiyhdistys kiittää! 

-A-

rsuomi:
Quote

Suomen Possessiivisuffiksiyhdistys kiittää! 

-A-


Olkaa kiittinen 

rsuomi:
Quote




Orvo, viilaa sitä pilkkua sieltä oikealta alakulmasta, niin siitä tulee piste!!


-------------------------------------------------------------------------------------------


Mikä ja joka pronominin käyttö tuntuu olevan yllättävän monille toimittajillekkin epäselvää.

Poika rikkoi ikkunan, joka harmitti isää.
Poika rikkoi ikkunan, mikä harmitti isää

http://www.youtube.com/watch?v=BQuczxWdCPs   

ypyajo1:
Quote

Mikä ja joka pronominin käyttö tuntuu olevan yllättävän monille toimittajillekkin epäselvää.

Selvästi ylempi oikein. Piste puuttuu ... Tai sitten...

Yllättävän monille suomalaisen keskustelupalstakulttuurin edustajille tuntuu olevan epäselvää mm. yhdysmerkin käyttö sanaliitoissa ja luetteloissa :
Quote

"Mikä ja joka pronominin" -> "Mikä- ja joka-pronominien", ei kuitenkaan "Mikä ja joka -pronominien"


Samoin liitepartikkelien kirjoitusasu:
Quote

"toimittajillekkin" -> "toimittajillekin"


Otsikon oikeutuksella ...
EDIT: Ehkäpä toimittaja tarkoittikin: "poika rikkoi ikkunan - poka harmitti isää".

Navigation

Up one level

Next page

Previous page