FSnordic.net
Home Help Rules Login Register
Welcome, Guest. Please login or register.
20.11.17, 02:26

Login with username, password and session length
+  FSnordic.net Forums
|-+  Finnish Discussion / Muut aiheet
| |-+  Vapaa keskustelu (Moderators: Juha Kalli, Mikko Maliniemi, Janne Sinkkonen, Ilkka Portti, Mikko J Köykkä)
| | |-+  Uusi 95 E10 bensiini
:  

« previous thread next thread »
Pages: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 25 Reply Print
Author Topic: Uusi 95 E10 bensiini  (Read 72047 times)
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #260 on: 09.03.11, 16:27 »

Sellaista asiaahan ei olekaan, josta ei löytyisi joku asiantuntijaksi itseään nimittävä joka on eri mieltä.

Ja sellaista eri mieltä olevaa "asiantuntijaa" ei olekaan jota ei iltapäivälehdet nykymaailmassa löytäisi. Niiden juttuihinhan tämäkin massahysteria pääosin perustuu.
Tarmo Kallio
Offline Offline

Posts: 2090
Date Registered: 29.07.09

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #261 on: 09.03.11, 17:46 »

Vieläkö saa jostain asemalta Neste Racing kilpabensiiniä ? 116 oktaanista ?  Wink
Niko Korpela
Offline Offline

Posts: 628
Date Registered: 08.01.10

WWW
Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #262 on: 09.03.11, 18:35 »

Vieläkö saa jostain asemalta Neste Racing kilpabensiiniä ? 116 oktaanista ?  Wink

Tuosta en tiedä, mutta mitenköhän tämä Octane Booster reagoisi tuon "Viinalitkun" seassa?

http://www.kiiltovaunu.org/product_info.php?products_id=1059

Lone Wolf, No Club...
Mikko Gustafsson
Offline Offline

Posts: 1055
Date Registered: 27.03.07

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #263 on: 09.03.11, 21:31 »

Vieläkö saa jostain asemalta Neste Racing kilpabensiiniä ? 116 oktaanista ?  Wink

No tuolla ei kyllä varastolaatuna sellaista löydy. http://www.sarlinraceteam.fi/fin/tuotteet/panta/panta.html Taisi Nestekin lopettaa Green Racingin valmistuksen jo aikaa sitten.

Ei muutakuin tilaukseen sitten vaan tätä: http://www.pantaracingfuel.it/do.php?obj=prod2&cmd=prod2_dow&idprod2=94
Hanna Räihä
Offline Offline

Posts: 2795
Date Registered: 16.07.07

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #264 on: 10.03.11, 09:53 »

niih... http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194669685167/artikkeli/hs+e10-bensan+hyodyt+huuhaata.html

Quote
Biopolttoaineiden, kuten etanolin, puskemisessa markkinoille on unohdettu niiden epäsuorat päästövaikutukset, kertoo Helsingin Sanomat.

Autoilijoille myytävässä 95E10-bensiinissä on enemmän etanolia kuin aiemmin käytössä olleessa 95E:ssä. Kaiken kaikkiaan E10-bensiini saattaa jopa lisätä kasvihuonepäästöjä, vaikka vaikutuksen pitäisi olla päinvastainen.

Älä koskaan lähesty härkää edestä,  hevosta takaa äläkä idioottia mistään suunnasta.

This user may use sarkasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Jaakko Kuusisto
Offline Offline

Posts: 5962
Date Registered: 04.04.05

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #265 on: 10.03.11, 10:25 »

jokos Hanna öljynpaineet nousi Huh
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #266 on: 10.03.11, 10:52 »


Hei pliis, mikä nykyään ei lisäisi kasvihuonepäästöjä? Jokaisella toiminnolla on oma päästönsä ja sivivaikutuksensa, jos niin halutaan asiaa katsoa. Hevosetkin piereskelevät ja röyhtäilevät!

Näinköhän tuossa kirjoituksessa on tarkemmin analysoitu sitä, mitkä ovat öljyteollisuuden kasvihuonepäästöt? Ja minne unohtui tuosta kirjoituksesta se että öljy loppuu joka tapauksessa ennen pitkää, joten vaihtoehtoisia polttonesteitä on kehitettävä? Vaikka mikrogramman tarkassa kokonaispäästövertailussa bensa-etanolisekoitus häviäisikin niukasti puhtaalle bensalle, biopolttoaineet ovat sentään uusiutuvia, vaikka niillä päästövaikutuksensa onkin.

Kuten arvata saattaa, pääkirjoittaja ei tarjoa mitään erityisiä vaihtoehtoja, vain "pitkäjänteistä kehittämistä" ja "kokonaisvaltaista kartoittamista". Niilläkin on paikkansa, mutta joskus on aloitettava myös tekemään asioille jotakin.

Ainoa mainitsemisen arvoinen juttu tuossa pääkirjoituksessa on ehkä se että lyhyellä aikavälillä nopea käytön lisääminen eli sotkeminen bensan sekaan voi aiheuttaa enemmän päästöjä. Kannattaa lukea pääkirjoitus mielumminen kokonaan lähteestä, muiden lehtien sivuilta poimittuna siinä on pelkkää kansankiihotuksen makua - hyvänä esimerkkinä sanan "huuhaa" lisääminen, jota ei alkuperäiskirjoituksessa todellakaan ole.

Nykyisten otto- ja dieselmoottoreiden termiset hyötysuhteet ovat surkeita, jotain parinkymmenen prosentin luokkaa. Enemmän vaan suoraan aitoja etanolimoottoreita liikenteeseen, erityisesti hyötyliikenteeseen. Tekniikka on olemassa.
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #267 on: 10.03.11, 13:27 »

Nykyisten otto- ja dieselmoottoreiden termiset hyötysuhteet ovat surkeita, jotain parinkymmenen prosentin luokkaa. Enemmän vaan suoraan aitoja etanolimoottoreita liikenteeseen, erityisesti hyötyliikenteeseen. Tekniikka on olemassa.


No mutta Kimmo,pilkkua nssimatta,onhan se nyt dieselillä noin kaksi kertaa enemmän...... Huh

salgmark miuku telia.com
Kimmo Kyle
Offline Offline

Posts: 4909
Date Registered: 12.09.02

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #268 on: 10.03.11, 13:35 »

No mutta Kimmo,pilkkua nssimatta,onhan se nyt dieselillä noin kaksi kertaa enemmän...... Huh

No joo, tosin auto/lentokonemoottorikäytössä harvoin ihan niin paljon, mutta parempi kuitenkin ja silti kaiken kaikkiaan surkea hyötysuhde.
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #269 on: 10.03.11, 13:40 »

No joo, tosin auto/lentokonemoottorikäytössä harvoin ihan niin paljon, mutta parempi kuitenkin ja silti kaiken kaikkiaan surkea hyötysuhde.

Mikä on t-hyötysuhde etanoolimoottorissa?

En löytänyt tietoa enkä ole ollut moisten härveleiden kanssa tekemisissä.

salgmark miuku telia.com
Janne-Henrik Fjäder
Offline Offline

Posts: 89
Date Registered: 14.09.10

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #270 on: 10.03.11, 14:11 »

Mutta eikös bioetanolin valmistukseen kulu enemmän energiaa kuin lopulta saadaan ulos? Ja kaiken lisäksi menetetään vielä viljelyalaa.

Canon 60D+Canon 1000D+18-55+18-135 IS+70-300 IS USM+ tamron 10-24 di II
http://fjader.kuvat.fi
Mikko Gustafsson
Offline Offline

Posts: 1055
Date Registered: 27.03.07

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #271 on: 10.03.11, 14:41 »

Jos oikeasti täällä oltaisiin huolestuneita ympäristöstä ja hiilidioksidipäästöistä, niin voisi ajatella, että valtion suunnalta tulisi oikeasti jotain tukea ja kannustusta käyttää sähkö ja hybridiautoja. Täällä ei voida mitään tehdä kannustusperiaattella ja aina vaan näytetään keppiä ja pakotetaan muutokseen. thmbdn
Kalle Rantanen
Offline Offline

Posts: 1347
Date Registered: 07.03.08

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #272 on: 10.03.11, 14:53 »

Jos oikeasti täällä oltaisiin huolestuneita ympäristöstä ja hiilidioksidipäästöistä, niin voisi ajatella, että valtion suunnalta tulisi oikeasti jotain tukea ja kannustusta käyttää sähkö ja hybridiautoja. Täällä ei voida mitään tehdä kannustusperiaattella ja aina vaan näytetään keppiä ja pakotetaan muutokseen. thmbdn

Eikös nykyinen päästöperusteinen verotus niiden käyttöön jossain määrin kannusta? Toki voisi kannustaa vahvemminkin kuten joissain maissa.
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #273 on: 10.03.11, 15:30 »

Eikös nykyinen päästöperusteinen verotus niiden käyttöön jossain määrin kannusta? Toki voisi kannustaa vahvemminkin kuten joissain maissa.

Juu,tässä esimerkki täältä,E85 hinta alhainen.

http://preem.se/templates/page____781.aspx

Kun ajat E85 niin toteat että sitä menee 30-40 prosenttia enemän kuin pensaa,puhumatta nyt muista negatiivisistä.....

Lopputulos on se että tankataan pensaa autoon joka on ostettu huomattavasti halvemmalla kuin vastaava vain pensalle tehty.

Autonomista voittaa,ympäristö jää paitsioon.  laugh


salgmark miuku telia.com
Ari Simonen
Offline Offline

Posts: 849
Date Registered: 07.09.08

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #274 on: 10.03.11, 15:53 »

Siirtyminen etanolibensaan sujuisi paremmin jos sen bensan saisi puhtaana ja vastaavan määrän etanolia pullossa erikseen. Jokaisen oma asia olisi miten sen käyttää, kaataako tankkiin tai...keksii muuta käyttöä. thmbup
Arne Wallen
Offline Offline

Posts: 7635
Date Registered: 23.08.06

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #275 on: 10.03.11, 16:01 »

Ari, eiku kansanedustajaksi, minä äänestän ainakin ehdotustasi. thmbup

2f.1  Muistattehan Sir Thomas Sopwith.Olen lihaa syövä hetero, ja ylpeä siitä.
Rangerit kunniaan.
Olle Sälgmark
Offline Offline

Posts: 6128
Date Registered: 12.06.07

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #276 on: 10.03.11, 16:03 »

Ari, eiku kansanedustajaksi, minä äänestän ainakin ehdotustasi. thmbup

Mukana.  thmbup

salgmark miuku telia.com
Tape
Former member
Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #277 on: 10.03.11, 16:05 »

Puhutaan että 98:a käyttäessä kulutus pienenee. Onko täällä mitään kokemuksia paljonko ?

Ajattelin kokeilla seuraaksi tankata muutaman kierroksen 98:a ja katsella minkälaisia numeroita tietokone sitten näyttää kun sellainenkin kojelaudassa nyt on eikä tarvii enään osaa päässä laskea..

Sekin on todettu että paremmin lähtee kylmänä käyntiin mutta onko sillä väliä starttaako 1 vai 3 sekuntia ? Nykyauto näköjään kun sammuttaa itsensä jo liikennevaloissakin niin kai starttia vaihdetaan kuitenkin parin vuoden välein ?  Undecided
Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #278 on: 10.03.11, 16:11 »

Tämän kohun keskellä tulee mieleen kun aikoinaan tuli lyijytön bensa myyntiin. Voi sitä kohua, joka sitten pikkuhiljaa laantui...

Käsittääkseni Yhdysvalloissa on ollut E10 bensiiniä jo 20-30 vuotta myynnissä? Jos se todella aiheuttaisi niin valtavasti ongelmia autojen moottoreissa, kun nyt iltapäivälehdissä maalaillaan, niin voisi olettaa että sekin olisi tullut ilmi jo aikoja sitten? Vai onko nyt niin että jokaista käyntihäiriötä ym. laitetaan suinpäin E10:n piikkiin? Erään merkin maahantuojalla työskentelevä kaveri kertoi että toistaiseksi on vasta yksi tapaus, ja siinäkin bensapumpun sähkövikaa asiakas vyörytti E10:n ja maahantuojan piikkiin.


Henri Laitinen
Offline Offline

Posts: 333
Date Registered: 15.04.10

Re: Uusi 95 E10 bensiini
« Reply #279 on: 10.03.11, 16:15 »

Puhutaan että 98:a käyttäessä kulutus pienenee. Onko täällä mitään kokemuksia paljonko ?

Ainakin omassa autossani käy näin 1.6 FSI moottorissa (Octavia). Olenkin tankannut ysikasia juurikin siksi että se antaa kyseisessä moottorissa muutaman kilowatin lisätehoa ja kulutus pienenee jonkun desin satasella. Kuitenkin, tankilla hintaero on tullut jotakuinkin takaisin kulutuksess,a plus ne muutamat hevosvoimat (mitä en ole käytännössä havainnut  Wink)

Uuden E10:n kohdalla en ole vertailua vielä tehnyt ja hintaerokin on kasvanut. Mutta "ennen" oli ainakin tässä juuri näin, kuten Tarmo kysyi.
Pages: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 25 Reply Print 
« previous thread next thread »
Jump to:  

1