Läppärikeskustelua (oli: Kännykkäkeskustelua)
Kreeta:
Quote
Mutta onhan tuo oikeessa. Edelleen Applen tuotteet on rahastusta. iPodin voisin ehkä hommata mutta siihen jäis...
iPodihan on ainoa missä ei ole järkeä koska kaiken saman voi tehdä puhelimella eikä sen pienemmällä koollakaan voi paljon hankintaa perustella kun kännykkä kuitenkin kulkee jokatapauksessa mukana.
Miksu:
Mielummin tällä hetkellä uhraan sen 200e musiikin toistamiseen kun Noksulla voi puhua ja lähettää tekstareita. Muuta käyttöä varte on läppäri+pöytäkone. Ja nyt en allekirjoita mitään mutta kuulemma MP3-soitin pystyy prosessoimaan musiikkia kovemmalla laadulla kuin kännykkä. Koska siihen se on suunniteltu....
Matti Kokkonen:
Quote
Tossa viikolla taas kelasin että yhellä koulun opella on jäätävä Apple-rakkaus. Sen Macbookki, joka on siis joku 15" tai enemmän, maksaa huomattavasti enemmän kuin upouusi... ASUS ROG G75, jolla jo tekee jotain. Apple velottaa raudastaan sellasta ylihintaa sillä veruukkella että "käyttiksestä ei tarvii maksaa"...
Menee vähän offtopiciksi läppärikeskustelu kännykkäsäikeessä, mutta pakko on nyt tarttua hiukan tuohon. Perheessäni on ollut parin vuoden sisällä noin viitisen erillaista kohtuullisen tehokasta Windows-pöytäkonetta, muutama PC-läppäri, neljä erillaista Macbook Prota, yksi Macbook ja kaksi iMaccia. Yksi noista PC-läppäreistä on isällä työkannettavana oleva 2007 vuoden HP:n AMD-tuplaydinprossu-Vista härveli joka maksoi uutena yli 1500 euroa, ihan käsittämättömän hidas kone, vaikka olen eheytellyt levyä, asennellut Windowsia uudelleen jne. Uusilla kosketusnäyttöpuhelimillakin on Wifin avulla sulavampi selata nettiä kuin tuolla... Vastaavan ikäinen specseiltään aika vastaava Macbook Pro on huomattavasti ripeämpi vaikka olisikin softaltaan hiukan tukossa ja ei sinällään nykytietokoneisiin verrattuna mikään raketti olekkaan. Nopeudella siis meinaan esimerkiksi koneen käynistysaikaa ja kuinka nopeasti se vastaa pyyntöihin jne, HP:ssä kiintolevy raksuttaa mutta mitään ei tapahdu. Kokemukset muista saman ikäisistä Vista-kannettavista ihan vastaavia. Toki uusissa kirjoissa ero Windows 7-kannettaviin ei ole enää niin suuri. Laittamalla SSD:n saa W7-koneesta ripeän...
Täytyy tietysti muistaa, että verrattaessa PC:tä ja Mäkkiä keskenään samanhintainen PC on jonkin verran tehokkaampi kuin Mac, joten pelikäyttöön ratkaisu ei ole liene kovin vaikea. Käyttökokemuksen sulavuudessa ja tyylissä Apple on ylivoimaisesti edellä. Tällä hetkellä itse käytän kellotettulla i5:lla ja SSD:llä olevaa Windows 7-pöytäkonetta, ja voin sanoa etten varsinaisesti ole todellakaan mikään Apple fani, mutta fakta on, että kumpikaan järjestelmä ei ole ylivoimainen ja tiettyyn käyttöön toinen soveltuu paremmin ja toiseen käyttöön toinen. Applen OS X:ssä resurssien käyttö on optimoitu tehokkaammin verratuna Windowsiin, joten editointi- ja peruskäytössä Mac vie monesti pidemmän korren mutta pelikäyttöön Windows soveltuu paremmin.
JiiHoo:
Quote
Mielummin tällä hetkellä uhraan sen 200e musiikin toistamiseen kun Noksulla voi puhua ja lähettää tekstareita. Muuta käyttöä varte on läppäri+pöytäkone. Ja nyt en allekirjoita mitään mutta kuulemma MP3-soitin pystyy prosessoimaan musiikkia kovemmalla laadulla kuin kännykkä. Koska siihen se on suunniteltu....
Voi olla, mutta kumminkin pullonkaula on sen MP3 laatu sekä kuulokkeet, joten tuskin eroa kuulee normikäyttäjät.
JiiHoo:
Quote
Menee vähän offtopiciksi läppärikeskustelu kännykkäsäikeessä, mutta pakko on nyt tarttua hiukan tuohon. Perheessäni on ollut parin vuoden sisällä noin viitisen erillaista kohtuullisen tehokasta Windows-pöytäkonetta, muutama PC-läppäri, neljä erillaista Macbook Prota, yksi Macbook ja kaksi iMaccia. Yksi noista PC-läppäreistä on isällä työkannettavana oleva 2007 vuoden HP:n AMD-tuplaydinprossu-Vista härveli joka maksoi uutena yli 1500 euroa, ihan käsittämättömän hidas kone, vaikka olen eheytellyt levyä, asennellut Windowsia uudelleen jne. Uusilla kosketusnäyttöpuhelimillakin on Wifin avulla sulavampi selata nettiä kuin tuolla... Vastaavan ikäinen specseiltään aika vastaava Macbook Pro on huomattavasti ripeämpi vaikka olisikin softaltaan hiukan tukossa ja ei sinällään nykytietokoneisiin verrattuna mikään raketti olekkaan. Nopeudella siis meinaan esimerkiksi koneen käynistysaikaa ja kuinka nopeasti se vastaa pyyntöihin jne, HP:ssä kiintolevy raksuttaa mutta mitään ei tapahdu. Kokemukset muista saman ikäisistä Vista-kannettavista ihan vastaavia. Toki uusissa kirjoissa ero Windows 7-kannettaviin ei ole enää niin suuri. Laittamalla SSD:n saa W7-koneesta ripeän...
Täytyy tietysti muistaa, että verrattaessa PC:tä ja Mäkkiä keskenään samanhintainen PC on jonkin verran tehokkaampi kuin Mac, joten pelikäyttöön ratkaisu ei ole liene kovin vaikea. Käyttökokemuksen sulavuudessa ja tyylissä Apple on ylivoimaisesti edellä. Tällä hetkellä itse käytän kellotettulla i5:lla ja SSD:llä olevaa Windows 7-pöytäkonetta, ja voin sanoa etten varsinaisesti ole todellakaan mikään Apple fani, mutta fakta on, että kumpikaan järjestelmä ei ole ylivoimainen ja tiettyyn käyttöön toinen soveltuu paremmin ja toiseen käyttöön toinen. Applen OS X:ssä resurssien käyttö on optimoitu tehokkaammin verratuna Windowsiin, joten editointi- ja peruskäytössä Mac vie monesti pidemmän korren mutta pelikäyttöön Windows soveltuu paremmin.
Molemmissa on hyvät puolensa ja ylivertaisia ei oo kumpikaan. Itteeni harmittaa tässä mäkissä eniten muutama poikittain oleva bitti ja se että tämäkin tuppaa menemään tukkoon kauan auki ollessaan ja ohjelmien lisäntyessä käynnistysaikakin menee samanlailla kuin wintoosassa. Toisaalta taas resursseja säästyy kun ei tartte virustutkia tai softamuureja. Tuen puute on kanssa miinus ja kaikki maksaa, jopa formatointiohjelmat. Kuviahan tällä on kiva käpistellä ja näyttö on ok, joskin palovammaherkkä.
Komsii komsaa, en usko että enää seuraava on Mäkki. Pari vuotta aikaa kääntä takki tosin.
Navigation