Näytönohjaimista
mato zxc:
Ostin tuossa uusia palikoita ja nyt on kone kasassa ja olisi kova hinku päästä lentämään. Prosu menee nyt 4,7Ghz nopeuksilla, mutta framet EFHK:lla on noin 24-30 FS9:llä. Nykyiseen frame määrään päästiin kun näyttistä kellotin hitusen, mutta onko näytönohjaimella noinkin suuri merkitys? Nykyinen näyttis on HD5770, jossa olisi vielä kyllä kellotus varaa. Onko Nvidia GTX sarjalaiset niin paljon nopeempia vai voiko tuota HD5770 edes verrata esim GTX560:llaan. Ensi tilistä voisi uutta näyttistä ostaa, jos ostan niin Nvidia tietysti. Mutta takaisin alkuperäiseen kysymykseen: onko tuo näyttis liian mopo pyörittelemään simua, kannattaako kellottaa vai suosiolla hankkia uutta tilalle? Muusta laitteistosta ei pitäisi enään jäädä kiinni...
ametlib:
Kokemuksia omalta kohdaltani tästä lähimenneisyydestä:
Minulla aikaisemmassa kokoonpanossa mm. ATIn HD 4770 1 G. Kokosin uuden masiinan johon laitoin 17 2600 3.4 GHz:n prossun, RAM 8 G ja sitten kokeilin tuolla ATIn kortilla menoa. Frameja en niinkään seurannut vaan simun (FSX) sujuvuutta. Se toimi oikein hyvin, kunnes jonkin päivityksen yhteydessä tuli ongelmia. Kyllästyin säätämiseen ja vaihdoin ASUS GTX 560 OC:hen.
Alkoi taas säätäminen, koska ajurit olivat hanurista (NVidian foorumi). Tällä nykyisellä kortilla värit ovat huomattavasti paremmat kuin edellisellä ja menokin sujuu viimeisimmän ajurin kanssa suht hyvin eikää esim. Kernell-kaatumisia ole enää ollut. Vesiastukset pitää olla tapissa, sillä muuten maisemassa näkyy valkoisia alueita, jotka välkkyvät ikävästi.
Kellottanut en mitään ole, vaikka varaa ehkä olisikin, sillä en ole sitä koskaan harrastanut enkä näin ollen oikein osaa hommaa.
Kai tuo toimivuus on eniten kiinni kaikkien komponenttien saumattomasta yhteensopivuudesta ja prossuteho sanelee käsitykseni mukaan marssin tahdin. Pieni ja varovainen tweikkaus auttaa. Kokeilin erilaisia variaatioita ja lopulta päädyin takaisin Bojoteen hyläten sen ensin joksikin aikaa kokonaan. Uusi nVidia Inspector tuntuu olevan toimiva ohjelma säädettäessä kortin asetuksia.
Ja vielä - lämmöt pysyy pääsääntöisesti alle 40:nen kun ATIlla ne huiteli yli 70.
Siihen ATIN korttiin on saatavilla Cache 3.0. Juttua siitä on AVSIMin foorumilla tarkemmin jos kiinnostaa.
Sinä lennät FS9.1:llä - noilla vermeillä homman pitäisi toimia nikottelematta. Älä kuitenkaan tuijota niitä helkkarin frameja vaan itse maisemien ja koneen sulavaa liikettä, sillä sehän lienee pääasia.
JoniKoljonen:
Näyttiksenä GTX 680 ja prossu I7 2700k 4.9 GHz.
FS9 fps 77
FSX fps 16
Melko huomattava ero.EFHK on siis aivan käsittämättömän raskas.
mato zxc:
Kyllä FS9 pyörisi, en ole ehtiyt lentää kunnolla. FSX:llä kokeilin testilentoa EFTU-EFHK niin maassa framet oli tli 20 ja meno sulavaa, nousun jälkeen pienen kapuamisen jälkeen pilvet laittoi näyttiksen koville=FPS ~10. Bojoten twiikki työkalu on käytetty. Tosin vanhan kokoonpanon jäljiltä, täytyy ajaa uudestaan. Täytyy jatkaa testejä ja päättää sitten hankkiiko uutta ja vaihtaisi simua vaiko jatkaa vielä vanhalla kunnon Ysillä.
ametlib:
Quote
Kyllä FS9 pyörisi, en ole ehtiyt lentää kunnolla. FSX:llä ja kokeilin testilentoa EFTU-EFHK niin maassa framet oli tli 20 ja meno sulavaa, nousun jälkeen pienen kapuamisen jälkeen pilvet laittoi näyttiksen koville=FPS ~10.
Ei kyllä kuullosta aivan normaalilta olkoon käytössä sitten mikä hyvänsä sääohjelma. Tuo 4 (vai oliko se 3) gigafix FS9:iin antaa ainakin lisää RAMmia käyttöön eikä tule muutenkaan noita simun peruskaatumisa.
Navigation