Kamera ongelma
Samppa:
Quote
Filmikameralla en uskaltaisi lähteä juhlia kuvaamaan. Enkä digipokkarilla. Digijärkkärillä + kunnollisella salamalla kyllä.
Ari
Miksi? Onhan se tottakait paljon "varmempaa" kuvata värinegalle kuin digille. Ei se taida ihan niin mennä, että kun omistaa digijärkkärin, niin teet mitä tahansa, onhan sulla sentään digijärkkäri:)
Karu totuus on kuitenkin se, että värifilkan toistoala on kokonaan toiselta planeetalta verrattuna kennoihin.
Itsekkin teen työn tietty digillä, mutta voin sanoa kokemuksesta, ettei se aina niin autuaaksitekevä asia oo...
Juhak:
Quote
Ei se taida ihan niin mennä, että kun omistaa digijärkkärin, niin teet mitä tahansa, onhan sulla sentään digijärkkäri:)
Niinpä! Ei ne digikamerat ole kaiken mahdollistavia ihmelaitteita. Digikameran ainoat edut ovat filmikustannusten puuttuminen ja kuvien välitön käyttöön saanti.
Mitä tulee juhlakuvaamiseen (tai lentokonekuvaamiseen) on aivan sama onko sinulla digi vai filmi. Pääasia on, että tietää mitä tekee. On aivan sama tuijotatko diaa viikon päästä vai lcd-näyttöä 10 sekunnin päästä kuvan ottamisesta. Jos joku puupää seisoo kamerasi ja hääparin välissä on tilanne mennyt, uudelleen sitä mahdollisuutta ei tule....
Pelkään edelleen, että digillä kuvaaminen saatta mennä "roiskimiseksi". Sitä ajattelee vain, että nyt voi kuvat surutta kun ei tarvitse maksaa filmiä. Itse kuvaaminen, sommittelu, valotus jne. voi jäädä sivuseikaksi....
Juha
nrostedt:
Quote
Niinpä! Ei ne digikamerat ole kaiken mahdollistavia ihmelaitteita. Digikameran ainoat edut ovat filmikustannusten puuttuminen ja kuvien välitön käyttöön saanti.
Mitä tulee juhlakuvaamiseen (tai lentokonekuvaamiseen) on aivan sama onko sinulla digi vai filmi. Pääasia on, että tietää mitä tekee. On aivan sama tuijotatko diaa viikon päästä vai lcd-näyttöä 10 sekunnin päästä kuvan ottamisesta. Jos joku puupää seisoo kamerasi ja hääparin välissä on tilanne mennyt, uudelleen sitä mahdollisuutta ei tule....
Pelkään edelleen, että digillä kuvaaminen saatta mennä "roiskimiseksi". Sitä ajattelee vain, että nyt voi kuvat surutta kun ei tarvitse maksaa filmiä. Itse kuvaaminen, sommittelu, valotus jne. voi jäädä sivuseikaksi....
Juha
Olet oikeassa sikäli että hyvän kuvan aikaansaaminen on lähes yhtä vaikeaa digillä kuin filmillä. Digillä on silti muutamia etuja. Esimerkiksi: rakeettomuus suuremmillakin herkkyyksillä; ei tarvitse huomioida "filmin loppumista" läheskään yhtä usein; polttovälikerroin; ja helppo kuvien selailu pc:llä tulee mieleen.
Mutta pelko "roiskimisesta" on mielestäni aiheetonta, varsinkin kun selvästikin tiedät mistä hyvä kuva rakentuu. Kun voi vapaasti kuvata monta yritystä, onnistumistodennäköisyys kasvaa väkisin. Tärkein on kuitenkin osata karsia pois kaikki paitsi parhaat kuvat. "Delete-näppäin on digikuvaajan paras ystävä".
mmniemi:
Quote
Tärkein on kuitenkin osata karsia pois kaikki paitsi parhaat kuvat. "Delete-näppäin on digikuvaajan paras ystävä".
Tärkein, ja samalla myös yksi vaikeimmista tehtävistä
Janne:
Quote
Canonilla saa kuvattua 4 kuvaa putkeen, sitten tulee tallennustauko, Nikonista en tiedä.
Nikonilla tuo riippuu ihan muistikortin nopeudesta (ja tallennettavan jpg:n koosta). RAW:ta (Nikonilla NEFfiä) ei tietenkään kovin montaa saa bufferiin mahtumaan, mutta jotain keskikokoista / vähän suurempaa JPG:tä voi paukuttaa sarjatulella (3 kuvaa sekunnissa muistaakseni) vaikka kortit täyteen, ainakin nopeammilla korteilla.
Navigation