Kenttien kuvaaminen sceneryitä varten.
hurrikane2:
3 megan kamera riittää kyllä ihan hyvin, etenkin jos pääsee niin lähelle kuin noissa Mikon ottamissa kuvissa. Sellaisella kameralla pystyy ilman muuta ottamaan kuvat, jotka pienennettyinä ja "teksturoituina" näyttävät riittävän teräviltä.
Niin, ja mitä Mikko unohti kertoa (pätee eritysesti suurempien kentien kohdalla): täydellinen sarja yökuvia (tekijät ovat kiinnostuneita nimenomaan ikkunoista!) helpottaa tosi paljon. Ei ole mitään vaikeampaa, kuin yrittää vääntää omia yöikkunoita. Tuolloin tulos harvoin hyvältä näyttää.
Yleiskuvat ovat aina tervetulleita. Yleiskuvien perusteella pääsee perspektiivit/mitat tsekkaamaan - usein paremmin kuin esim. kartan avulla.
Kuvaa mieluummin kesällä kuin talvella. Talvella on vaikeata päästä eroon ikkunoiden lumiheijastuksista. Vaikeata on päästä eroon niistä myös muokkaamalla. Pilvinen kesäpäivä on ideaali.
kiza:
Minä tiedosto muotona kuvat sceneryä varten olisi paras ottaa, .TIF vai .JPG? Mitä tuo .TIF tiedosto sitten tarkoittaa? Sehän muuttaa kuvan kokoa n.4 kertaisesti, eikö muuta?
Andersson:
TIFFistä on hyötyä editoinnissa. Eli kun tallennat kuvat TIFF formaatissa muistikortille, niin saat täysin pakkaamattomia kuvia. JPEG pakkaa kuvia aina (vaikka olis laatuasetus täysillä). Itselläni on RAW, jotka sitten editointivaiheessa konvertoin TIFF muotoon, jotta photoshop ymmärtää ne.
mmniemi:
Ihan normaalitason jpg riittää noista sceneryitä varten rakennuksia kuvatessa...
svirkkul:
Quote
TIFFistä on hyötyä editoinnissa. Eli kun tallennat kuvat TIFF formaatissa muistikortille, niin saat täysin pakkaamattomia kuvia. JPEG pakkaa kuvia aina (vaikka olis laatuasetus täysillä). Itselläni on RAW, jotka sitten editointivaiheessa konvertoin TIFF muotoon, jotta photoshop ymmärtää ne.
Jos sulla on photoshop CS niin se ymmärtää suoraan RAW muotoja. Jpg riittää ihan hyvin koska kuvat väännetään joka tapauksesssa 512*512pix muotoon.
Navigation