Sigman huolto?
Allu:
Jos jollain tulee ongelmaa Fokan kanssa 80-400 OS:N OS:n korjaamisesta yksiyishenkilönä, niin Suomen kuluttajasuojalain mukaan materiaali- ja valmistusvirheelle ei voi asettaa aikarajaa korjaukselle, ja korjaus ei saa aiheuttaa kuluttajalle kustannuksia. Asia on aivan päivänselvä, lähde kuluttajansuojalaki.
Etenkin kun kyseessä ei ole mikään satasen-parin halpisputki, niin asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää kuluttajasuojan kannalta. Jos Foka ryppyilee, niin eikun yhteyttä kuluttajaneuvojaan, voivat Fokalla todeta heti suoraan Kummelin sanoin "Me ollaan hävitty tää matsi"... Sinänsä tyhmää on edes yrittää lusmuilla vastuustaan päivänselvässä asiassa, saa vain pahaa karmaa itselleen. Jos ongelmasta haluaa päästä kunnolla eroon, niin tarjoaa vaikka 120-400 tai 150-500 OSseja tilalle vaihdossa vanhoihin enää jäljellä oleviin.
Takuun ajalliset rajoitukset eivät poista myyjän/valmistajan/maahantuojan virhevastuuta, eikä kuluttajasuojalaissa ole siihen rajoituksia. Oikeastaan ainoa millä tuon vastuun voisi kiertää, tai yrittää luistella on se että kuluttaja ei hoida osuuttaan, eli ilmoita virheestä heti sen havaittuaan, tällöinkin varmaan jokin fifty-sixty jako lienee sovittavissa, ja molemmat voittavat.
Tuon obiskan OS:n ongelmat on yleisesti tunnettu ja tiedetty suunnittelu/valmistusvika, joka aiemmin ainakin korjattiin kustannuksitta takuuajan jälkeenkin, joten se ei siitä mihinkään muutu, ennen kuin siihen keksitään toimiva modaus joka korjaa vian oikeasti, tai vaihdetaan putket uusiin.
Luonnollisesti kuluttajasuoja koskettaa vain yksityishenkilöitä, ja jos putki on ostettu firman nimiin ja korjauksen vaatija on yritys, niin kuluttajasuoja ei päde.
Juhak:
Vein oman putkeni Fokalle viime viikolla. Huoltapäällikkö tulee lomalta (ihan kuin olisin kuullut tämän ennenkin...) maanantaina, ja silloin arvoivat 1)voiko korjata 2) jos voi, lähteekö Japaniin. Ja minulla siis akuttiina ongelmana himmentimen jumittuminen, mutta epäilen myös OS:n olevan paskana.
Juha
Navigation